Snak

Mere indhold efter annoncen
Derudover er mand fandme en ringe træner hvis man formår på trods at 3 milliarder at få et så dårligt spillende fodboldhold ud af materialet. Så ringe er det altså heller ikke.

Var det da et godt spillende hold han overtog?
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Kan vi måske nu allesammen erkende og konstatere, at der er konsensus om, at Mourinho ikke er og aldrig har været den rette for United?

Hvem er realistiske bud som efterfølger?

Hvem ønsker vi/I?

Mr.Pink:

1 = YES, det bliver som tidligere skrevet ikke bedre med Mou, imo - (de 3+ mia spend på spillere er slet ikke nok, når man ser på hvad Mou får ud af de enkelte spillere ift f.eks Guardiola,Pochettino, osv), men om der er konsensus er nok tvivlsomt...Han bliver først fyret når det kan forsvares for aktionærer,sponsorer og fans, med mindre han fortsætter med åndsvag kritik af ledelsen offentligt, som f.eks da da han udtalte, at United ikke have spenderet nok på nye spillere sidste sæson (netspend ca.136 mio pund, ift til konkurrenterne - kun city brugte mere!).

2= Straks sværere...(hvem havde f.eks troet at Mou ville blive fyret i Chelsea små 4 mdr efter han førte dem til mesterskabet i 2014/15? Det er et af de bedste eksempler på hvor hurtigt tingene kan gå i proff fodbold...

3= Pochettino - sjældent har jeg jeg set en mere oplagt United manager.
Football What is It All About? It is about being UNITED. \\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
Btw, har lagt mærke til, at flere her i tråden kritiserer Woodward for en del mht det sportslige. Måske i lige skal huske på, at Woody også har har chefer, med alt hvad det indebærer - eller er det for meget forlangt?
Football What is It All About? It is about being UNITED. \\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
"Jeg er meget enig. Dog med den tilføjelse at det også er et problem at vores wings simpelthen ikke ejer den individuelle kvalitet til at afgøre fodboldkampe som også Mourinho sukker efter. Der mangler en Hazard/Ronaldo type som kan afgøre kampe på egen hånd. Jeg er overbevist om at det er derfor Mourinho hentede Alexis, da han tidligere har haft den rolle for Arsenal, men det har vist sig at være en forkert beslutning."

Nå M-R-A, Det er fint, (jeg er ikke enig), men Mou spiller jo ikke med Wings!
Football What is It All About? It is about being UNITED. \\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
Så kan man kalde rollen noget andet. Spillere som Willian og Perisic ville være købt, fordi de slår gode indlæg, har fart og kan udfordre og arbejder hårdt defensivt. Det ville give offensiven en anden dimension. Lige nu er det backerne, der står for bredden, og Mourinho er ikke begejstret for, at begge backs er offensive. Desuden råder Mourinho ikke over backs, der kan slå vanvittigt gode indlæg. Willian foran Valencia ville skabe en stærk defensiv højre side, hvor Willian kune holde bredden offensivt og slå indlæg eller søge kombinationsspillet ind over midten, og det kunne samtidig skabe plads til, at venstresiden kunne satse mere offensivt, hvor en spiller som Sandro bag Sanchez kunne stå for bredden og finde indlægspositionerne, mens Sanchez kunne arbejde ind i banen.

"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Inferno: wings/fløje/kanter/indersideangribere kald dem hvad du vil. Pointen er at de ikke er kampafgørende på samme måde som f.eks. Hazard er for Chelsea eller Silva er for City.
skal willian forbedre vores hold? amen, han er jo værre end en døgn flue. aldrig skal han til united
Fair nok flere af jer ikke mener det som manager gælder om at få det optimale ud af det man har, men simpelthen investere i lige det man PRÆCIST mangler er den eneste løsning hvori man kan kræve at der bliver leveret en vare.

Det er jeg så bare uenig i og jeg finder det ærligt talt lidt søgt at man forsøger at argumentere herfor.

GU fanden har vi da wings i klubben hele ungdomsafdelingen boomer med spændende offensive spillere, men vi spiller ikke offensivt så derfor kan de ikke bruges.

Vi har 2 af verdens absolut største talenter der kan spille dem, men nej dem må vi ikke vise tillid. En dårlig kamp så skal de bare af h til.

Spørgsmål?

Hvordan kan det være at vores spillere (Især Martial og Pogba) hele tiden skal sælges når de har leveret en dårlig præstation, medens vores fantastiske manager (ironi er brugt her) kan levere den ene tåkrummende indsats efter den anden, og det så skal undskyldes med "jamen han har jo heller ikke fået de spillere han ville have"...Det er da lidt tankevækkende.
Hvem siger Pogba og Martial skal sælges? I så fald har jeg da kun set det begrundet med, at de udadtil har indikeret, at de selv gerne ville væk - ikke pga. deres præstationer på banen.

Antallet af personer, der fritager Mourinho fuldstændigt for ansvar er da i øvrigt heller ikke værd at skrive hjem om. Vi behøver jo altså ikke arbejde ud fra laveste fællesnævner. Er en holdning så svagt repræsenteret, kan man overveje, om den er værd at skyde efter.
Ifølge Bartolec fra FCN var United åbenbart i forhandlinger om at købe Cedric Soares i Southampton.
Han er en fin spiller, men jeg er ret tilfreds med Dalot, som har alle redskaber til at blive en super back - inkl. Gode indlæg, som folk herinde med rette har efterspurgt.

Jeg havde ikke hørt rygtet før, men mon ikke, at den er god nok, når Southampton var ude efter Bartolec.
Annonce