Snak

valg af anfører kan nogle gange være en svær beslutning. For mig virke Pogba ikke som en oplagt anførertype. Er heller ikke sikker på Lukaku er den rigtige.

Er der skiftet meget anfører i denne sæson?

Min egen klub Everton har haft 5 forskellige anfører fra start i de første 6 kampe.

Mugge: Jeg tror du misforstår hvad der bliver skrevet, i hvert fald for min del. Jeg mener at det er Mourinhos ansvar at han har sagt ja til først Henrik og siden Alexis uden at de har været løsningen på vores offensive problemer. Selvfølgelig skal man få det bedst mulige ud af truppen, men der skal også investeres, det gør alle de store hold med ambitioner.

dagens opstilling, ingen pogba.

romero
dalot bailly jones young(c)
matic herra
mata lingard martial
lukaku

Point taken MRA, og fair nok, men der er jo blevet investeret og det er massivt. Vi er den klub der har brugt næstflest penge overhovedet siden Mourinho startede.

At han så åbenbart er både blind,døv eller begge dele når det kommer til at købe offensive spillere er jo bare endnu en af grundende til jeg ønsker ham meget langt væk fra Old Trafford og trænergerningen i United.

Jeg kan ikke få øje på andre der med det materiale han har til rådighed der kunne gøre det dårligere.

Og tilbage til Pogba mener jeg NETOP han har opført sig som en anfører. Han tager ansvaret efter kampen og siger vi SKAL angribe på Old Trafford, holdene skal frygte os, vi skal spille offensivt.

Mon ikke hans tweet i går netop skal ses i det lys at han så svarer på spørgsmålet om hvorfor de ikke angriber, "jeg er bare spiller det skal du ikke spørge mig om"

Derudover går han ud og forsvarer Alexis..det er sku da netop det en anfører skal

Det eneste, der diskvalificerer Pogba som anfører er, at han ikke er trænerens mand - og måske en kende svingende i sine præstationer. Det er jo klart, at Mourinho ikke kan leve med at have en lederskikkelse på sit hold, der angriber taktikken i pressen. Uanset at vi som fans er enige med ham.

Men jeg har endnu til gode at høre nogen berette om, at han ikker en leder i omklædningsrummet. Det gælder sådan set både i United og på det franske landshold. I sidstnævntes tilfælde var der bred enighed om fra alle medspillerne, at han var den store leder under VM-triumfen. Gav team talken inden kampen og tog ansvar. I United er han den bedste spiller på holdet, udadtil vellidt blandt holdkammeraterne og han er et produkt af akademiet. Jeg har ærlig talt svært ved at pege på en bedre anfører i truppen ud fra den beskrivelse (husk på vi altså ikke har Keane, Vidic og Robbo som konkurrence).

@ Mugge

Det er ikke den eneste grund.

Mourinho har selvfølgelig ansvaret for, at en del indkøb ikke har præsteret optimalt. Her valgte jeg så bare at påpege, at det ikke burde komme bag på ledelsen, da Mourinhos store forbrug altid har været behæftet med dyre fejlkøb. Det var forventeligt, at ikke alle indkøb sad i skabet. Det gør ikke Mourinho til en bedre træner eller fritager ham for kritik, at han har en tendens til at købe lidt for ivrigt ind og ikke rigtig gøre ordentlig brug af en del af de dyre indkøb. Jeg forstår bare ikke, at man i den sammenhæng ikke medregner det som en del af pakken Mourinho i stedet for at klappe tegnebogen i, når Mourinho stadig mangler at ramme rigtigt på en del positioner.

Mourinho har også ansvaret for spillet på banen. Men igen forstår jeg ikke, at en ledelse forventer, at Mourinho udvikler unge lovende offensive spillere til stjerner, for det gør han ret sjældent. Når man ansætter Mourinho, så må man også forberede sig på, at han nok ikke er den ideelle træner for spillere som Rashford og Martial (Lingaard har dog gjort det fint). Jeg forstår heller ikke, at en ledelse ser en masse fornuft i købet af Lukaku, men mener, at Mourinho bør stille sig tilfreds med middelmådige offensive backs og fløje, der trækker ind i banen. Den ekstra dimension, som Lukakus styrke og hovedspil kan give i feltet - ikke kun ved de tilfælde, hvor indlægget bliver slået, men også ved bare at være en trussel, som modstanderen skal forholde sig til - bliver jo ikke ordentlig udnyttet på den måde.

Mourinhos offensiv er bygget op om uforudsigelighed forstået på den måde, at han gerne vil have forskellige typer på banen/bænken, så hans hold kan angribe på forskellige måder. Det er ikke så meget på træningsbanen, at Mourinhos offensive koncept udvikles som ved at besidde en stærk bredde. Og det har det alle dage været. Hvis ikke ledelsen har været klar over det, så er det jo amatørarbejde at ansætte Mourinho.

Min mavefornemmelse siger mig, at ledelsen har troet, at den kunne skabe en gylden middelvej ved sætte nogle klare rammer for rekrutteringen og ved at holde fast i spillere, som Mourinho ellers kunne have været tilbøjelig til at negligere helt, og samtidig høste de resultater, Mourinho er kendt for. En gylden middelvej, der også kunne afværge de magtkampe, Mourinho altid har dyrket i iveren efter at opnå absolut kontrol og skabe en særlig vinderkultur baseret på eksklusion. Jeg tror, at det gradvist er gået op for ledelsen, at den gyldne middelvej nok ikke er mulig, og at den har indset, at Mourinho har brug for bestemte spillertyper for at skabe de resultater, der kræves, men de konsekvenser, der er ved at give Mourinho den fulde opbakning som manglende udvikling af offensive talenter, et endnu større forbrug, indkøb af erfarne spillere tæt på udløbsdatoen, mere magt, uro i omklædningsrummet osv., er man ikke villig til at acceptere. Man. Utd. har troet, at man kunne tøjle Mourinho, men Mourinho kan ikke tøjles. Der følger altid et kaos med, når man ansætter Mourinho. Jeg tror ikke, at ledelsen helt har opgivet Mourinho, men man holder fast i den gyldne middelvej, fordi man frygter, hvor galt det kan gå, hvis Mourinhos kaos får lov at dominere mere, end det gør nu.

Mugge: Måske men City og Chelsea var til gengæld foran målt på trupbredde og kvalitet. Som også Fribytter nævner må man regne med enkelte fejlkøb sådan vil det være. Hvis du husker under LVG havde vi endnu større problemer med at skabe kampe, men jeg havde selvfølgelig også håbet på mere p.t.

Jeg har ærlig talt svært ved at pege på en bedre anfører i truppen ud fra den beskrivelse (husk på vi altså ikke har Keane, Vidic og Robbo som konkurrence).

Jeg vil nu foretrække Lukaku til enhver tid. Selv når han spiller dårligt så ligner han i det mindste en der kæmper for det. Pogba derimod ser man ofte slå ud med armene, blive liggende på græsset når han ikke får det frispark han forventer, lunte rundt når han ikke rigtig gider, osv. Det mener du ikke er et problem, hvis ens anfører udviser den form for karakter?

Jamen så er vi jo stort set enige.

Der hvor jeg vil hen er jeg vil ikke have en gylden middelvej, jeg vil have Uniteds måde. God brug og udvikling at egne talenter, fremadrettet offensiv fodbold og indkøb at spillere der har potientialet til at bliver verdensstjerner.

Jeg vil have en stærk holdånd og en vilje til at dø for klublogoet, alt andet fortjener os fans ikke.

Så lever jeg altså fint uden trofæer, jeg var trods alt også fans i 70erne og de tidlige 80ere

For øvrigt mener jeg heller ikke Mourinhos mangel på at give os fans noget at glædes ved kun kan ledes tilbage til ham, jeg mener ved samme lejlighed at Woody bør fratages enhver sportsligt ledelse, han ejer ikke en gnist forstand på fodbold og har nu skudt forbi 3 gange.

Det eneste, der diskvalificerer Pogba som anfører er, at han ikke er trænerens mand - og måske en kende svingende i sine præstationer. Det er jo klart, at Mourinho ikke kan leve med at have en lederskikkelse på sit hold, der angriber taktikken i pressen. Uanset at vi som fans er enige med ham.

Men jeg har endnu til gode at høre nogen berette om, at han ikker en leder i omklædningsrummet. Det gælder sådan set både i United og på det franske landshold. I sidstnævntes tilfælde var der bred enighed om fra alle medspillerne, at han var den store leder under VM-triumfen. Gav team talken inden kampen og tog ansvar. I United er han den bedste spiller på holdet, udadtil vellidt blandt holdkammeraterne og han er et produkt af akademiet. Jeg har ærlig talt svært ved at pege på en bedre anfører i truppen ud fra den beskrivelse (husk på vi altså ikke har Keane, Vidic og Robbo som konkurrence).

Mourinho kan selfølgelig ikke have en anføre der sætter spørgsmålstegn ved alt hvad han gør, så jeg forstår som godt hvorfor han gør som han gør.
men med det sagt, så er mourinho jo ikke en skid bedre selv, mængden af gylde han kan lukke ud er næsten dræbende. og det er sku lidt hypokritisk at han siger pogba ikke er større end united, men efter sevilla kampen nærmest ligegyldig gjore united på en enkelt pressekonference fordi han var sur.