Snak

Jep, 70´erne og 80´erne minder meget om de seneste år. Ferguson var vel heller ikke decideret langsigtet i sin tilgang. Han var udpræget pragmatiker.

og som har vist de mestrer det taktiske.

Kan vi ikke lige få en forklaring på, hvordan McKenna "mestrer det taktiske" efter din mening?

Han har arbejdet med U18-fodbold i 4 år - 2 i Spurs og 2 i United. Det er ikke ret meget. Og det er ikke profesionelle. Der er en verden til forskel på modstanden og kvaliteten i Premier Leagues U18 nordlige division og Premier League/Champions League. Det kan ikke engang sammenlignes med Zidane og Castilla, for det er trods alt den 3. bedste spanske række. På øverste niveau har han så godt som ingen erfaring og derfor stadig under oplæring. Han er spændende, bevares, men han er altså på ingen måde nogen mester endnu.

At være en dygtig træner gør ham i øvrigt heller ikke til en dygtig manager, så selv hvis vi lægger til grund, at han er en "taktisk mester", så er vi langt fra i mål alligevel. Det gør ham højst sandsynligt bare til en god assistent. Manageren skal bevare overblikket og uddele ansvar, snakke med pressen, motivere spillere, svare for bestyrelsen og en hulens masse andet, som McKenna aldrig nogensindet har prøvet før. Synes du så vi skal ansætte ham til et af de største jobs i fodbold overhovedet uden så meget som at have haft en prøvevagt nede i 3. division? Det ville være et af de største sats jeg kan huske. Pep og Zidane havde udover erfaring fra markant højere niveau end PL U18 North lange karrierer bag sig på højeste niveau. McKenna gik i stykker før han overhovedet kom i gang med sin karriere og derfor har han mere at bevise.

Som sagt, jeg synes han er spændende. Jeg var begejstret da han blev indlemmet i staben omkring førsteholdet i sommers. Men lad os nu ikke ophøje ham til en eller anden messias før han overhovedet har prøvet sig frem.

Geddar
Nu var det trods alt Benitez der satte Casemiro fast på holdet. Han fik i øvrigt en masse kritik i så henseende. Zidane forsøgte i starten uden Casemiro, men indså hurtig at Benitez havde ret ift den def.balance han giver holdet.

Enig I, at Mckenna ville være et kæmpe sats.
Derfor tror jeg heller ikke på, at han skal være en permanent løsning. Men Mourinho skal væk nu for enhver pris.

Men altså - hvis Zidane - eller hvilken som helst anden manager kommer ind, vil de så ikke tage deres egne assistenter med? Carrick har trods alt en vis tyngde rent klubmæssigt, men Mckenna kunne da snildt degraderes til sin tidligere rolle igen.

Jeg ved ikke hvad der skal ske, men jeg er spændt på hvordan det her bliver løst.
En start vil være at fjerne Woodward og Mourinho fra enhvert sportslilgt ansvar.

Kan vi ikke lige få en forklaring på, hvordan McKenna "mestrer det taktiske" efter din mening?

Jeg forstår heller ikke hvorfor kravet skal være at manageren skal "mestre det taktiske". Var det ikke en af argumenterne for Mourinhos ansættelse at han eftersigende mestrede det taktiske?

@Suarez

Du har muligvis ret. Jeg huskede det som om Rafa mest brugte ham som rotation, mens Zidane fra starten kørte ham ind som fast mand. Men det var først efter et par måneder han for alvor havde bidt sig fast. Uanset viste Zidane dog forståelse for netop den rolle, og Casemiro er vokset markant med opgaven.

Kan vi ikke lige få en forklaring på, hvordan McKenna "mestrer det taktiske" efter din mening?


Han har en klart defineret offensiv strategi. Han formåede at skabe et u18 mandskab der på 2. sæson allerede vandt mesterskabet foran City som har pøset en halv milliard i deres ungdomsakademi hvor vi har brugt tæt ved 0, og som i 8 kampe scorede 4 mål eller flere.

Hans træningsmetoder er omtalt som banebrydende fordi de rent taktisk træner som
modstanderen spiller imod næste kamp.

Derudover er det da fuldstændigt ligegyldigt hvilket niveau det foregår på, enten har du taktisk forståelse eller også har du ikke om det er U18 eller senior niveau. Forskellen ligger i hvad målet er, den ene er at groome den enkelte til et liv som proffessionel medens det andet handler om at forløse potientialet som proffesionel.

Mht. en dygtig manager så tager jeg udtalelser fra hans tid i Tottenham hvor spillerne siger han var typen der vidste alt om alle. (Hvor kender vi det fra) Han vidste hvis en spiller havde det dårligt og ville med det samme høre hvad kan kunne gøre for at hjælpe.

Hvorfor skulle han have mere at bevise fordi en hofteskade satte en stopper for hans karriere, han nåede da stadigt at vide hvad der kræves for at spille på højeste niveau. Derudover ser jeg jo gerne at han får Carrick med som assistent.

Jeg kan ikke se hvad som skulle garante Zidane større succes end McKenna, fordi man har vundet 3 CL trofæer med verdens i særklasse bedste hold. Det betyder ikke at han automatisk kan få vendt en supertanker der er kuldsejlet totalt.

Hvorfor ikke bare Giggs som manager of Carrick som assistent? Det virker oplagt i vores nuværende situation.

Det kan jeg ikke se hvorfor det gør?

"Derudover er det da fuldstændigt ligegyldigt hvilket niveau det foregår på, enten har du taktisk forståelse eller også har du ikke om det er U18 eller senior niveau. Forskellen ligger i hvad målet er, den ene er at groome den enkelte til et liv som proffessionel medens det andet handler om at forløse potientialet som proffesionel. "

Det er da ret afgørende hvilket niveau det er på. På u18-niveau vil der være langt flere lavthængende frugter end der vil være blandt spillere der har fået mange års taktisk skoling, og har en helt anden rutine at byde ind med.

At være succesfuld træner på u18-niveau fortæller meget lidt om hvorvidt træneren har formatet til seniorniveau hos en af de største klubber i verden.