Snak

Kampen blev ikke vundet på Mourinhos taktik eller oplæg. Den blev vundet på spillernes kvalitet og vilje. Hvordan er det ikke tydeligt?

Hvordan er det tydelig? Mourinho har næppe instrueret spillerne i at dække som et lilleput-mandskab og løbe rundt som det passer dem i første halvleg, hvor spillerne så i protest går ud og spiller røven ud af bukserne i anden halvleg.

Jeg tror ganske enkelt ikke der var en plan for at være nede med 2 så kort inde i kampen. Mou ser sig nødsaget til at lave en offensiv indskiftning meget tidlig og det skaber en masse usikkerhed da Bailey ryger. Det er risikoen. Umiddelbart lader det til at Mou får styr på aftalerne i pausen og det er et helt andet mandskab man ser.

Kampen blev ikke vundet på Mourinhos taktik eller oplæg. Den blev vundet på spillernes kvalitet og vilje. Hvordan er det ikke tydeligt?

Jeg tvivler på, at du ved, hvad oplægget har været, men fair nok hvis du virkelig gør.

Den håbløse tendens til at give Mourinho skylden for alt det negative, men samtidige give kreditten for de (alt for få) positive øjeblikke til andre, er ved at være lidt trættende.

Det var rart at se, de hurtige ændringer i kampen, og selvom Newcastle uden tvivl havde deres tilbud, så kunne vi jo også sagtens have scoret flere end de tre mål.

Det ender nok med en fyreseddel inden alt for længe, men i dag vil jeg - ligesom LaPioche - nyde de tre point på gammel United-manér, og så bliver man sgu bare lidt træt af den konstante negativitet herinde. Men det burde man efterhånden også vænne sig til sammen med de sløje resultater.

Så vidt jeg ved scorede mata det reducerende mål. Det var vist mourinho der satte mata på banen. Uden den indskiftning var vi aldrig kommet tilbage i kampen. Mon ikke det også er mourinho der i sidste ende vælger hvem der tager standardsituationen hvor mata scorer. Det var mourinho der satte Sanchez på banen som ender med at score sejrsmålet. Det var da taktisk snilde at se lige præcis det.

Mata spilleren han blev nød til at sætte på banen fordi han endnu engang fejlede med hans startopstilling.

Er det taktisk snilde at sætte vores bedst betalte spiller på banen i håb om at han kan score? Ville det ikke være mere taktisk snilde at få ham til at fungere kamp efter kamp.

Det er sgu håbløst at fremhæve den her kamp som en sejr for Mourinho. Vi burde have blæst Newcastle af banen, men istedet sejler vi rundt i en halvleg og ligner et hold i opløsning.

Du forstår sikkert ikke ordet selvtillid, eller mangel på samme?
Et hold der mangler selvtillid er nemmere at ryste. Det ser du efter 7min. Det er nok ikke en del af planen at ens taktiske oplæg er smadret allerede efter 7min af matic og young der dækker op som en u12spiller. Det har da ikke en skid med mourinho at gøre. Det young gør overfor kenedy op til 0-1målet er så elendigt som noget kan være. Han er for langt fra ham og lukker ham derfor ind mod mål i en situation hvor der ikke er opbakning på. Det må ALDRIG ske. Han kunne have været tættere på kenedy og ladet vær med at buse på ham og bare presset ham udad. Han kan ikke engang bruge undskyldningen med at det er fordi han ikke er vant til at spille hø back, for selve situationen foregår i ve side af feltet. Et tidligt mål ændrer ALTID en kamps forløb og mourinho kan allerede efter 1-0 målet krølle sit papir sammen.

Det er så nemt at pege fingre. Ved du selv hvordan det er at stå som træner i sådan en situation? Et hold hvor forventningerne er tårnhøje har floppet i to mdr - der skal jo intet til at ryste os. Det skal der heller ikke hvis manageren ikke hedder mourinho !

Men det var jo Mourinho der valgte Young i stedet for f.eks. Valencia eller Dalot eller Darmian

Som jeg skrev i en artikeltråd forleden, så er der jo altså forskel på ansvar og skyld. Er det Mourinhos skyld, at Young dækker op som en 12-årig? Nej, men det er i den grad Mourinhos ansvar. Han har det sportslige ansvar.

Jeg kan sagtens forstå man gerne vil passe på Dalot, men jeg glæder mig til vi ikke skal rotere mellem Valencia og Young på backen. Nøj, hvor er det sløjt efterhånden. Young kan ikke dække op og Valencia kan ikke slå indlæg - det er altså to uheldige egenskaber som back.

Jeg er selvfølgelig enig med jer i, at Young dækkede horribelt dårligt op i går.

Ved det første mål, er det dog helt hen i vejret, at han som højre back skal over på venstre CBs plads og dæmme op for et gennemløb.
Hvad laver Smalling, hvis plads det er?
Eller hvad med Bailly?

Synes det er fint at bebrejde spillere for dårlige præstationer, men man må sgu have hele billedet med, hvis det skal give mening.
I omtalte tilfælde burde skytset rettes primært mod Smalling, som tilmed er væsentligt hurtigere end Young, men som har en ganske forfærdeligt dårlig placeringsevne.
Det lod til at han manglede Lindelöf til at dirigere sig. Bailly er om muligt endnu mere kaotisk i sit forsvarsspil og i forhold til Smalling, er det en skidt kombination

Kan ansvaret for den opstilling lægges andetsteds end hos Mourinho?
Han valgte dem, som han valgte usædvanligt svage Matic som 6´er.
Mod Newcastle hjemme tilmed.
Denne har alle dage været værdiløs i det fremadrettede og når hans defensive kvaliteter ikke viser sig, har han ingen berettigelse på det hold.
Synes faktisk det var prisværdigt at Young forsøgte at korrigere for de andres fejl, selv om han bestemt så skidt ud i forsøget. Det var, efter min mening, teamspirit á la United, som det bør være.


Dejligt i øvrigt at holdet til trods for den miserable start evnede at komme tilbage

Måske det kan rette en smule op på den selvtillid, som vores stjernemanager så tydeligvis har drænet holdet fuldstændigt for.

Som jeg kan kaldte den tidligere i tråden her for nogle få dage siden, så forstår jeg ikke, hvorfor vi ikke forsøger at praktisere en "Guardiola-opstilling", netop som i anden halvleg?

Mata - Matic - Pogba
Sanchez - Lukaku - Martial.

- Hvor det jo reelt set kun er Matic, som er decideret defensiv. Jeg forstår det ikke. Her har du virkelig hele kavaleriet inde, og det er netop det, City også gør, hvor det ret beset kun er Fernandinho, der er decideret defensiv. Vores Matic.

Hvad laver Smalling, hvis plads det er?

Han dækker Muto op.

Eller hvad med Bailly?

Han så totalt forvirret ud og træder sågar ud af bagkæden.

I omtalte tilfælde burde skytset rettes primært mod Smalling, som tilmed er væsentligt hurtigere end Young, men som har en ganske forfærdeligt dårlig placeringsevne.

Det er jeg slet ikke enig i. Smalling dækker allerede en mand. Hvis han også skal dække en venstre kant, der løber dybt på tværs af banen, så får han rigeligt at se til. Om det er Bailly, der skal samle Kennedy op, eller om Young skal følge med ham hele vejen over, afhænger jo af de interne aftaler. Men når nu Bailly ikke opfangede noget som helst omkring sig, så er Young jo selvsagt nødt til at følge Kennedy - og det gør han også, så det er slet ikke dér problemet er. Problemet er, at han tillader Kennedy at gå ind til sit venstre ben. Hvis Young kun tillader ham at fortsætte mod højre, så har vi rimeligt gode odds for at afværge det med De Gea på kassen.

Ved det andet mål går Bailly helt skævt af bolden, og den havner hos Muto, der igen er dækket op af Young. Muto får herefter lov til at tage 5(!) berøringer inde omkring straffesparkspletten, før han sparker den ind. Det er igen hysterisk dårlig opdækning af Young.

Jeg kan gå med til at give Bailly et medansvar for begge mål - særligt det sidste. Men at vi skal give Smalling skylden for, at han ikke kunne dække 2 mand op på egen hånd mens hans forsvarsmakkere rendte rundt og spillede fandango - det er jeg bare slet ikke enig i.

LaPioche

Synes nu godt nok at det er Smalling, der som CB skal dække den angriber, der er farligst dvs. tættest på mål.
Han må som følge deraf overlade en angriber til enten Matic eller Bailly alternativt Shaw.
De spiller trods alt zone og ikke mand/mand.

Du har ret i at Bailly sejlede rundt, men det helt samme gjaldt Matic i går og når Smalling så har det begrænsede overblik han har, så må forvirring opstå.
Du har også helt ret i at Young begik begynderfejl i opdækningen, men han søgte som sagt at kompensere for de andres fejl.
Forvirringen havde været total, hvis bolden var spillet ud til venstre, hvor ingen Unitedforsvarere var, fordi Young var nødt til bakke op inde midt på