Snak

Men kom det nu også til udtryk?

Ja. I hvert fald hvis vi tager udgangspunkt i hvad Inuk skriver. Allerbedst illustreret ved:
Pogs modtog ofte bolden fra bagkæden og fandt ofte en medspiller med en og præcis pasning. Herefter gik han frem og gjorde sig spilbar og deltog i kombinatinerne

Det er sådan set hele drivkraften for vores 3-2 scoring og - med rette - valgte BBC at sætte fokus på hans rute i Match of the Day. Han drev det angreb frem og bandt det sammen hele vejen fra venstre side af banen til hjørneflaget i højre.

Tænker i helt ærligt at der står en Mourinho genistreg eller noget taktisk fra hans side som kan tilskrives comebacket?

Nej, det tror jeg ikke. Men nu handler det at være manager ikke altid om taktik. Det handler også om psykologi, og med tanke på hvor forskellige vores udtryk var i 1. og 2. halvleg, føler jeg mig da ret overbevist om, at der blev sagt noget i pausen, der fik rykket noget mentalt hos spillerne.

Det er muligt, at man ikke er enig med Woodward/bestyrelsens rationale, men det er da forholdsvist klart, at når Mourinho ikke er fyret, så handler det til dels om manglen på alternativer (hvor højt Mugge så end skatter McKenna) og dels om økonomien i at fyre Mourinho, som ville løbe op i et par hundrede millioner. At betale et 3-cifret millionbeløb for at få en dårligere manager på posten, giver ikke mening for en revisor som Woodward.

Mourinho er ikke og har aldrig været min kop te. Men ret skal være ret. Hvis man skal være efter Mourinho 80% af tiden og kritisere hans taktik, hans kommunikation og hans hang til drama, så må man også være mand for at tage hatten af, når han - og holdet - faktisk lykkes med at få taget til at lette.

Jeg letter gerne på hatten for Mourinho, hvis jeg kan se på banen at han forsøger sig med noget nyt taktisk, og at han slår modstanderen på dette. I min optik så var det bare ikke det der skete mod Newcastle.

Vi smed en masse offensive folk på banen da vi blev desperate, og hældte derefter den ene bold ind i feltet efter den anden. Det gav pote til sidst, men det var ikke nye koncepter, eller en ny offensiv strategi der var planlagt fra kampens start. Derfor konkluderer jeg at det var basis fight og individuel kvalitet, samt en del desperation. At du og andre er uenige i dette, er helt fint, men tvivler stærkt på at vi kommer til at se et anderledes United hold i de næste par kampe. Vi møder desværre ikke ligeså elendige hold som Newcastle hver gang.

"Nej, det tror jeg ikke. Men nu handler det at være manager ikke altid om taktik. Det handler også om psykologi, og med tanke på hvor forskellige vores udtryk var i 1. og 2. halvleg, føler jeg mig da ret overbevist om, at der blev sagt noget i pausen, der fik rykket noget mentalt hos spillerne."

Var udtrykkene så forskellige? Var det ikke bare et udtryk for at Newcastle reelt er at af de få hold i PL vi er bedre end for tiden. De er jo piv ringe. Jeg har svært ved at se Mourinho kan sætte noget aftryk på holdet. Det skyldes da tildels også at det ikke virker til spillerne køber ind på noget hvad han kommer med. Bevares anden halvleg var da bedre end første, men så var det heller ikke bedre da.

Grunden til Pogba ender på banen hvor han gør i anden halvleg er jo at Mourinho først laver et oplæg til kampen der bedst kan betegnes som en katastrofe. Dernæst topper han den med at flå en midterforsvar ud og sætte en midtbanespiller derned, som vel og mærke lige har spillet en mareridtskamp dernede. I anden halvleg går vi så over til bare en midterforsvar og så er det klart Pogs og Matic skal hjælpe til i midterforsvaret. Denne manøvre kan lade sig gøre fordi Newcastle dels er elendige og har resultatet og derfor pakker sig.

Op til hver kamp aner man ikke hvem der spiller og når man så ser spillerne, aner man jo ikke hvor på banen de er og det tror jeg heller ikke selv de gør. Det er altså Mourinhos tredje sæson og alt er bare kastet op i luften til hver kamp. Det er da for bizart.

Så du spillernes reaktion efter kampen? De var jo knap nok glade. Lidt ligegyldig jubel, og så bare hovederne ned i græsset igen. Vel og mærke efter et comeback og tre point. Gnisten og glæden er helt væk. Og Mourinho der underholder som havnearbejder efter kampen med ukvemsord han spytter ud direkte mod kameraet, altså hvad er det for noget. Dybt pinligt.

"Jeg letter gerne på hatten for Mourinho, hvis jeg kan se på banen at han forsøger sig med noget nyt taktisk, og at han slår modstanderen på dette. I min optik så var det bare ikke det der skete mod Newcastle.

Vi smed en masse offensive folk på banen da vi blev desperate, og hældte derefter den ene bold ind i feltet efter den anden. Det gav pote til sidst, men det var ikke nye koncepter, eller en ny offensiv strategi der var planlagt fra kampens start. Derfor konkluderer jeg at det var basis fight og individuel kvalitet. At du og andre er uenige i dette, er helt fint, men tvivler stærkt på at vi kommer til at se et anderledes United hold i de næste par kampe."

Enig.

Var udtrykkene så forskellige?

Ja. I hvert fald fra der hvor jeg sad.

Det hjælper da på det, at Newcastle er elendige, men når et hold dominerer, ser det andet jo som oftest skidt ud. Det var også tilfældet da vi vendte 2-0 til 2-3 på Etihad sidste forår.

Grunden til Pogba ender på banen hvor han gør i anden halvleg er jo at Mourinho først laver et oplæg til kampen der bedst kan betegnes som en katastrofe. Dernæst topper han den med at flå en midterforsvar ud og sætte en midtbanespiller derned, som vel og mærke lige har spillet en mareridtskamp dernede. I anden halvleg går vi så over til bare en midterforsvar og så er det klart Pogs og Matic skal hjælpe til i midterforsvaret. Denne manøvre kan lade sig gøre fordi Newcastle dels er elendige og har resultatet og derfor pakker sig.

Du kan forsgøe at spinne det lige så negativt, som du vil. Hvis ikke Mourinho må kapitalisere på, at Newcastle er ringe og pakker sig på et tidspunkt, hvor de tror det er bedst for dem, så ved jeg snart ikke hvad. Det er muligt han laver en række fejl i første halvleg og oplægget, men han redder jo så også kastanjerne ud af ilden igen og lidt til. Kan vi lave samme manøvre mod Chelsea på udebane? Formentlig ikke. Det kunne jo ikke engang lade sig gøre mod Brighton på udebane. Men det har jo bare ikke en fløjtende fis med denne kamp at gøre.

Så du spillernes reaktion efter kampen? De var jo knap nok glade.

Ja, og jeg så tydeligvis ikke det samme som dig. Først og fremmest så jeg forløsende scener på banen og bænken ved 2-2 og 3-2 målet, men derudover ser jeg glade og lettede spillere efter kampen. Interviewet med Lukaku er et godt eksempel.

Jeg tror ikke der er nogen, der tror på Mourinho på den lange bane længere. Der er bare ikke nogen grund til at det skal gøre alting fuldstændigt unuanceret. Spillerne laller rundt og er slet ikke klar i 1. halvleg - det er Mourinhos skyld. De er straks mere vågne og vender kampen i 2. halvleg - det er spillernes fortjeneste? Hvor dumt kan det blive, altså. Fordel nu sol og vind lige.

Jardim bliver arbejdsløs i løbet af ugen, forresten.

Vi må være enige om at være uenige. Tror du det er noget der er øvet på træningsbanen med Matic og Pogba som ekstra garderings midterforvar og Smalling alene dernede? Det var ren desperation. Nogen gange er man heldig og den går, fordi spillerne trods alt har større individuel klasse end modstanderen. Andre gange går den ikke. Havde Newcastle fået det åbenlyse straffe som Young begik havde United næppe hentet tre point.

Det minder om LvG, der på sin måde blev desperat og blev ved med at smide ungdomsspillere ind som løsning på alle problemer. Som når man på udebane jagter et resultat og skifter Mata ud med Nick Powell. Sådan famler Mourinho også rundt. helt væk.

Køber Fred, bruger ham ikke. Køber Bailly, bruger ham ikke. Køber Lindeløf, begynder at bruge ham, selvom alle kan se han knap nok kan begå sig på et bundhold i PL. Køber vi Granqvist kan det snart ikke blive mere pinligt. Sanchez ligner ikke engang en PL spiller. Han var Arsenals bedste offensive spiller i flere år. Starter Andreas, men slagter ham så snart muligheden byder sig. Forelsker sig i McT, som bare heller ikke oser af topklasse. Listen er alen lang af skøre og mærkelige påfund.

Man bliver sgu helt træt. Same old de sidste par år. Lad de blinde vandre

@trannel:

Tror du det er noget der er øvet på træningsbanen med Matic og Pogba som ekstra garderings midterforvar og Smalling alene dernede? Det var ren desperation.

Du skriver som om, en managers eneste opgave er at indøve ting på træningsbanen og efterfølgende se det udfolde sig i kampsituationerne.

Virkeligheden er dog, at en manager i høj grad også har en opgave med at få banket noget fight og vildskab ind i spillerne. At få dem til at kæmpe og dø for trøjen, for at bruge en kliché. Når man ser på forskellen mellem første og anden halvleg mod Newcastle, må man sige, at Mourinho må have sagt eller gjort et eller andet i pausen, som afgørende ændrede holdets indstilling og mentalitet.

Jeg er af den holdning, at Mourinho alt for sjældent lykkes med at få holdet til at fremstå som sådan en enhed. Men når det så sker, fx også som i anden halvleg mod City, som nævnes ovenfor, så er det da på sin plads at give ham bare lidt kredit.

Leonardo Jardim fyret i AS Monaco.

@LaPioche:

Den kaldte du vist...