Snak

inuk, jeg forstår dig i grunden godt, og så gør jeg alligevel ikke. i dag var united foran, og var den gået helt hjem, så var kommentarerne også mere positive. bottomline er, at united stadig ligger nummer 9, mens top-3 buldrer derud. jeg kunne godt frygte, at champions league næste år allerede er ved at være et tomt fata-morgana.

Utroligt hvor lidt ros Mourinho får? Hvad havde man forventet han skulle gøre på standford bridge? Manden spiller for defensivt? Jeg havde ikke forventet , at united var så tæt på en sejr ude på Chelsea... og det er tydeligt, at spillerne ikke er imod Mourinho, så jeg tror heldigvis han bliver...


Mourinho er og bliver noget specialt og et plus for fodbolden.

Jeg kipper også gerne med hatten for Mourinho. Jorginho blev så godt som neutraliseres og Hazard blev lukket godt og grundigt ned. En overtidsscoring og en koncentrationsfejl på hjørnespark er alt, hvad vi lukker ind. Det er svært at give træneren skylden for, synes jeg.

Jeg ville hellere kritisere Pogba og Matic for først at melde sig ind i kampen i 2. halvleg - igen. For de kan jo godt.

Og få så forlænget med Martial. Han er en stjerne.

@Unicef

Du mangler

Musik:
Livret:
Tøjmærke:

Jeg har også svært ved at se hvad mourinho kan gøre anderledes?

https://twitter.com/AnthonyMartial/status/1053663616770162688?s=20

Så skriv dog under, tak.

I øvrigt håber jeg at vi ser de samme 4 fra start i front mod juve. Og Please lad lindelof blive på tribunen

Hvad var det Mourinho gjorde specielt godt i dag???

Vi startede kampen rimeligt, men efter Chelsea kommer foran, er vi totalt på hælene i 1. halveg - man kan måske tilskrive det målet...
Vi kommer rigtigt godt ud af 2. halveg, og kommer foran 2-1 med 15 minutter igen - og så begynder Mourinho at tænke tosset, og tror at man kan forsvare den hjem, og skifter Herrera og Pereira ind for Martial og Mata - og Alexis for Rashford - den sidste er forståeig og 1 for 1. Men de 2 andre er udprægede defensive, og er med til, at vi kommer helt tilbage i egen zone, og skal forsvare i boksen mod Chelseas powerplay, uden nogen til rigtigt at køre kontra - det er i mine øjne hvad der koster kampen - jeg har altid hadet når trænere begynder at skifte defensivt ind, for at forsvare en føring mod et hold man er lige med. Jeg kan godt forstå det, når man er modstanderen underlegen og har fået en føring, men i 2. halveg var det os der sad på spillet, indtil Mourinho skiftede to af de spillere ud, som kunne have gjort Chelsea lidt mere defensive. Skifter man to af sine offensive esser ud med to meredefensive, giver man jo modstanderen carte blanche til at droppe alt om forsvar og forsvar mod kontra, og derved mulighed for at gå all in på et sidste desperat forsøg... IMO Mourinhos fejl, at vi ikke vandt efter at have været foran2-1

Problemet er ikke at Mourinho forsøger at forsvare den hjem med et kvarter igen, problemet er at den defensive base ikke er på plads.
Det burde Mourinho have fået styr på. Det hjælper selvfølgelig ikke at Woodward ikke lader ham hente en forsvarsgeneral, men det er stadig ikke godt nok.

Vores største problem i det defensive er, at der netop mangler en til at dirigere forsvaret... VvD i Liverpool, Kompany i City, Azpilicueta i Chelsea, Alderweireld i Spurs.. hvem er vores forsvarsgeneral?

Så gerne, man prøvede at få fat i en Alderweireld, så man kunne få en til at styre tropperne dernede, men samtidig også en, som kunne føre bolden fremad nedefra.

The Crazy Gang
Jeg synes sgu ikke det ok at kritisere Mourinho her, det virker for søgt. Vi spiller jo lige op med Chelsea på Broen, er sekunder fra at vinde. Indtil målet i første halveg er opgøret helt lige, et mål ændrer kampe og man ser ofte den reaktion, også når manageren ikke hedder Mourinho. Men selv hvis vi giver ham skylden for at Pogba ikke dækker op på hjørne, så det et helt andet hold efter pausen, og her må jeg minde dig om, at spillerne har været inde og tale med træner teamet.

At forsvare en føring på Broen gør alle hold da? Hvad er der forkert i det?
Mata for Herrera synes jeg gav fin mening, vi kender Matas defensive kvaliteter og hvad Herrera bidrager med, jeg er nu sikker på at et hav af andre managers havde taget samme beslutning. Det lignede endda det var en 1 til 1 udskiftning, altså at Herrera kom ind som “10’er” og ikke i en mere flad midtbane.
Du skal desuden huske på at Pereira ikke normalt har spillet 6’er, han er offensivt skolet og har oftest spillet kant eller offensiv midtbane, at sætte en spiller ind med lidt ro på bolden og god boldomgang er i min optik et godkendt træk. Skulle Martial være taget ud, nej det synes jeg dog ikke. Men hvor defensiv er den indskiftning egentlig?

Modstanderen har uanset holdet United har på banen ikke andre muligheder end at gå all in, mon ikke vi havde set lignende belejring med start elleveren på banen.

Der skal noget lignende en Fellaini aktion fra Luiz og TO! reposter til før den går ind. Synes Chelsea er hurtigere i tanke end os i situationen, og det var nok sket uanset hvem vi havde på banen, måske Fellaini havde hjulpet ;)