Snak

CL som i titlen? Eller kvalifikation hertil? Hvis det er det første, så foreslår jeg du kommer tilbage til virkeligheden. Hvis det er det andet foreslår jeg du holder med Arsenal fremover.

Tiden vil vise om Mourinho får succes. jeg tror ikke på en fyring af ham, efter hvad jeg så mod Chelsea, holdet virker til at stå bag træneren. Og hvorfor skulle United ikke kunne vinde CL?


Det kan godt være jeg har for store forventninger til Mourinho, men hvis der er nogen som kan vende det her, er det vel ham.

Men jeg ville ikke blive overrasket hvis Man United vandt CL, de har holdet i mine øjne.

http://www.espn.com/soccer/manchester-united/story/3675582/jose-mourinho-dismisses-real-madrid-rumours-wants-longer-manchester-united-stay

" Jose Mourinho has dismissed speculation he could return to Real Madrid and insisted he would like to stay at Manchester United beyond his current contract."

Ser ud til Mourinho er tilfreds i Manchester, man kan kun gætte på hvem der ønsker ham fyret?

Og hvorfor skulle United ikke kunne vinde CL?

Don´t go there...

han sagde på pressemødet i dag, at det spil vi har set de sidste 2 kampe er det han gerne vil have vi spiller. hvis han mener det er jeg tilfreds for jeg har satme været underholdt.

Jeg er ganske enig med Crazy

LaPioche har bestemt ret i at udtrykket de seneste par kampe har været mere positivt, hvad også har kunnet læses af holdopstillingen. Med både Rashford og Martial i startformationen signaleres mere offensiv bold
Når det så tilmed gøres i en udekamp mod Chelsea, er det efter min mening så meget mere positivt. Det samme kan siges om valget af Lindelöf, der selv om han bestemt ikke imponerer defensivt, trods alt er den bagspiller, der bedst iscenesætter fremadrettet spil.

Men, men. Når Mourinho forfalder til parkere bussen, åbenlyst med den hensigt at forsvare føringen hjem, så viser han at han dybest set ikke har ændret sig og samtidigt at han ikke evner at se holdets styrker/svagheder.
Han starter Chelsea kampen på bagkant og ændrer først da holdet kommer bagud, hvorefter han går tilbage da "vi" får føringen.

Jeg mener, det kræver vel ikke de store analytiske evner at se hvornår Chelsea var i problemer og havde voldsomt besvær med at skabe noget som helst.

Nytårsaften råder vi gerne især unge mennesker til ikke at gå tilbage til en fuser.

Hvorfor mener Mourinho at det er en god idé i Chelsea kampen og ikke mindst generelt? Har forsvaret ikke vist med al ønskelig tydelighed, at det ikke evner at stå lavt? I snart flere år?

For mig er det en gåde at han er så håbløs til at indrette sin taktik efter de tilrådighedstående spillere og det gør ham også efter min mening til en andenrangs træner.
Det er håbløst i alle klubber og ingen steder mere end i United.
Vi er sgu bedre vant

RMC siger Martial forlænger uanset om Mourinho er borte om lidt eller ej. Jeg tvivler efterhånden på, at der er nogen spiller, der har haft et lige så anstrengt forhold til Mourinho, som medierne har portrætteret.

I lighed med Shaw har han vist scoret sig en 150.000-200.000/ugen kontrakt. Hvis der er nogen over de sidste 3 år, der har fortjent en stor kontrakt, så er det vel Martial, så det har jeg ikke engang noget kritisk at sige om.

Hvad ændrede Mourinho, da vi kom bagud i lørdags? Altså udover noget mentalt coaching i pausen. Vi skiftede ikke ud, vi ændrede ikke formation. Det kan være vi faktisk bare skal stole på mandens egne ord og gå ud fra, at holdet startede 2. halvleg som Mourinho gerne så os starte 1. halvleg.

Men, men. Når Mourinho forfalder til parkere bussen, åbenlyst med den hensigt at forsvare føringen hjem, så viser han at han dybest set ikke har ændret sig og samtidigt at han ikke evner at se holdets styrker/svagheder.
Han starter Chelsea kampen på bagkant og ændrer først da holdet kommer bagud, hvorefter han går tilbage da "vi" får føringen.

Lyder som en der ikke har set kampen...
syntes på ingen måde der kan være snak om at parkere nogen som helst busser, han går efter at kontrollere kampen, med indskiftningen af herra for mata det altså ikke det samme. vi spillede jo stadig efter at få det 3 mål indtil de sidste 10min. hvor vi var trykket i bund.

Det samme kan siges om valget af Lindelöf, der selv om han bestemt ikke imponerer defensivt, trods alt er den bagspiller, der bedst iscenesætter fremadrettet spil.

Også må det her vel være den største skrøne i denne tråd, manden iscenesætter intet fremad, han bliver tilgengæld taget ud af kampene for at bringe matic og pogba ned i forsvaret for at bære bolden frem, fordi han ikke selv kan.

LaPioche

Jeg kan, i lighed med alle andre, naturligvis ikke hævde at den synlige ændring skyldtes Mourinho og ikke spillerne.
Men med historikken in mente, vil jeg alligevel mene at det er et ganske godt bud og dertil kommer at den defensive struktur også er et større fokuspunkt for spillerne.
Har man haft det mindset i flere år, skal der noget særligt til at ændre på det, vil jeg mene. Som f.eks. at komme bagud og samtidigt have offensivt indstillede spillere på banen.
Jeg har ikke fulgt med i hvad Mourinho siger, må jeg ærligt indrømme. Dels gider jeg ikke rigtigt at høre på ham og dels mener jeg at kampbilledet er en bedre rettesnor end hans retorik. Han omgås ofte virkeligheden på så besynderlige måder, at det ikke kalder på nogen særlig tiltro.

Uanset om man er enig i det synspunkt eller ej, må det dog undre at holdet stiller sig tilbage og inviterer Chelsea ind i kampen igen, når man i mere end en halv time har reduceret Chelsea til et ganske ufarligt hold.
Vel at mærke ved at sætte dem under pres og holde deres fokus på defensiven.
Hvad er der gør at det lige pludseligt skulle gøre det en god idé at invitere dem ind i festen igen?
Jeg har i hvert fald ufatteligt svært ved at se det også selvom jeg er ganske klar over at der findes en sådan automatreaktion hos mange spillere/hold mod slutningen af kampe man fører.
I den kamp havde man jo netop muligheden for at slå fast at offensiv, udover at være den bedste måde at score på, også er det bedste forsvar.
Det kan ikke være undsluppet ret mange, at United de sidste par år ikke har evnet at stå lavt og overlade initiativ til de andre. Nærmest uanset hvem det har været.
Og render der en Hazard rundt og kan profitere af den plads, er det dobbelt tåbeligt, når han med al ønskelig tydelighed lige har været nullificeret i 45 minutter.