Snak

Men vi snakker alligevel næsten £100K mere om ugen til de Gea, som pt. får omkring £150K.
Jeg er med på, at de er en lønforhøjelse værd, men jeg er ret sikker på, at der er et lønbudget, som ikke bare kan tåle at nogle af de bedst betalte spillere skal have tæt på det dobbelte.

Ifølge forlydenerne var de Gea villig til at acceptere, at gå fra de ca. £210K, som han får i dag til £300K om ugen, hvilket svarer til det Pogba får. Men nu vil han have £375K om ugen.
Jeg er ret sikker på, at de £3,9m ekstra på lønbudgettet, som det nu koster, at have signet Alexis til den sindsyge løn, ikke bare er noget man taegr løst på - det er muligvis også derfor man endnu ikke har forlænget med de 2 spillere.

Lige nu ser Alexis handlen ud til at være ca. 100 gange dummere, end Bebe handlen, der trods alt kun kostede ca. det dobbelte af hvad De Gea nu forlanger oveni det han oprindeligt havde bedt om.

Ja det lyder sku da dumt, men hvis vores spillere virkeligt forlanger den form for "anerkendelse" synes jeg ærligt talt de skulle skride.

Det er at pisse på os fans at lave den slags stunts.

Jeg håber da stadigt at ingen over klubben hersker, det burde deres agenter da også vide, og jeg tvivler på at nogen af de 2 vil få bare i nærheden af den løn andre steder.

Jeg er med på det var dumt at smide den slags løn after Alexis, men jeg kan stadigt ikke se det berettiger de 2 spillere i at malke os.

De Gea skal bare betales hvad han ønsker, det er ikke vigtigt. Verdens bedste målmand burde også få en løn herefter.
Håber virkelig Martial er med på at forlænge, selvom han desværre ikke er blevet behandlet så godt. Men mon ikke den seneste spilletid og mål hjælper på humøret og viljen til at forlænge.
Jeg tror vi ser nye kontrakter til begge, snarest.

Så vidt jeg husker har vi den laveste wage to turnover ratio i ligaen. Og den er især markant lavere end de øvrige topklubber.

Så uden at have nogen som helst form for titel i økonomi, så tænker jeg, der er plads til at vokse stadigvæk. Og jeg vil sgu hellere se klubbens penge gå til en forlængelse med De Gea end udbytte til Glazer-familien. Hvis vi lige pludselig skal til at betale £200.000/ugen for at forlænge med en breddespiller, så har vi helt klart et problem. Men De Gea og Martial har vel været to af de bedst præsterende spillere i de sidste 3 år. Jeg vil næsten sige, at jeg er ligeglad med, hvor meget de skal have - der skal bare forlænges.

Jeg afviser bestemt ikke, at Alexis-handlen kan have en negativ indflydelse. Jeg tror bare ikke, det skal stå alene. Hvis jeg var De Geas agent ville jeg da - udover at pege på Alexis´ kontrakt - også pege på, at klubben bruger langt mindre af dens omsætning på at betale spillerne end resten af ligaen gør. Og så ville jeg da stille krav om, at min klient skulle betales passende, nu hvor det er ham, der sikrer sponsorater, brandværdi mv. Læg dertil verdens bedste på sin position.

Vi har det højeste lønbudget i ligaen. Spillerne skal da ikke honoreres efter hvad klubben tjener, men efter hvad deres værdi på banen er i forhold til andre spillere i andre klubber.
Hvis vi havde ligaens bedste spillere, som præsterede uge efter uge, kunne man måske forsvare at vi har det dyreste hold i ligaen (måske verden) målt på løn. Men det har vi ikke. Vi burde i højere grad se på præstationsbetingede kontrakter.

Og jeg vil sgu hellere se klubbens penge gå til en forlængelse med De Gea end udbytte til Glazer-familien.

Dét der argument bliver ofte hevet op, når spillerpriser eller lønninger bliver diskuteret.
Problemet er bare, at de ekstra penge der bliver brugt på en enkelt handel eller en spillers lønforhøjelse altså ikke bliver taget fra ejernes lomme, men fra andre dele af spillerbudgettet.
Så i sidste ende betyder den slags, at ledelsen vælger at sige nej til træneren, når han peger på en ny spiller, eller gerne vil forlænge med en spiller der vil have for meget i løn.

Hvor jeg dog gerne så at lønningerne bliver mere resultatafhængige

En slags fællesakkord, evt. beregnet ud fra antal kampe spillet og resultaterne i disse, ville i den grad skabe et fælles fodslaw, der er en rigtigt fornuftig ting når nu der er tale om et holdspil.

Noget helt andet er også at det vil begrænse agenternes magt betragteligt

Vi har det højeste lønbudget i ligaen. Spillerne skal da ikke honoreres efter hvad klubben tjener, men efter hvad deres værdi på banen er i forhold til andre spillere i andre klubber.

Tror du deres agenter er enige i det? Det er beklageligvis en tid hvor player power er en ting. Hvis vi skal holde på De Gea med de nuværende resultater, så tror jeg ikke vi har mulighed for at udfordre ham ret meget på de økonomiske krav. Og så er vi jo pludselig ved en skillevej, hvor vi skal vælge mellem principper eller verdens bedste målmand.

Vi burde i højere grad se på præstationsbetingede kontrakter.

Principielt enig, men jeg tror det er et svært tidspunkt at lave det skifte på lige nu.

Dét der argument bliver ofte hevet op, når spillerpriser eller lønninger bliver diskuteret.
Problemet er bare, at de ekstra penge der bliver brugt på en enkelt handel eller en spillers lønforhøjelse altså ikke bliver taget fra ejernes lomme, men fra andre dele af spillerbudgettet.

Det synes jeg er svært at få øje på. Vores lønomkostninger stiger og stiger, og der har været brugt milliarder på transfers i de senere år. Så påvirker det virkeligt spillerbudgettet signifikant? I så fald har vi da endnu til gode at opleve den konsekvens.

En ting er at vi har en uhyrlig stor omsætning og derfor er i stand til at betale gode lønninger men:

Vi skal også lige holde det oppe imod hvad de kan få i løb andre steder, jeg tvivler på det kan oppebære tilnærmelsesvis den samme løn i andre klubber som de kan få her.

Jeg synes da både Martial og David fortjener en bedre kontrakt end de har i dag, men omvendt synes jeg ikke de bare skal lege tag selv bord og holde os fans som gidsler.

Slutteligt så har DDG altså ikke ret på status som verdens bedste keeper mere, han har været et gennehullet plankeværk i år, havde et usandsynligt dårligt VM og har jo lukket lige så mange mål ind som bundholdene i ligaen. Han er i bedste fald stadigt blandt verdens 10 bedste men at kalde ham den bedste er at stå med skyklapperne på...

Han er i bedste fald stadigt blandt verdens 10 bedste men at kalde ham den bedste er at stå med skyklapperne på...

Enig. Som shotstopper er han verdens bedste. Men hans største mangel er nok han aldrig råber af sine forsvarsspillere, slet ikke efter en farlig situation.

Hvor jeg dog gerne så at lønningerne bliver mere resultatafhængige

Jeg husker en kollega fortalte han havde overvejet den nu afdøde Johan Cruyff træne stjernerne i Barca. Det var egentlig ret simpelt. Hans assistent talte fejlafleveringer under træning, og hvert fejlaflevering blev takseret med en bøde. Så ens løn var ikke afhængig af præstationerne på banen, tilgengæld var den afhængig af din egen træningsindsats.