Snak

Med til veron historien hører også det faktum at han eftersigende ikke kunne fordrage Keane og omvendt, han spillede ihvertfald sine bedste kampe når Keane ikke var med..

At man som menneske kløjs i Keane, er nok bare et udtryk for at man er nogenlunde fornuftig.
Alle Keanes kvaliteter til trods, så er han sgu prototypen på en galning.

Retteligt burde typer som ham vel spærres inde

Grænsen mellem gal og genial er jo hårfin. Der er jo tale om en mand der har overkommet forhindringer hvor andre ville have givet op.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2018-11-15-smid-psg-ud-af-champions-league-siger-spansk-ligapraesident

Har altid undret mig over, hvordan PSG kunne Hente Naymar og Mbappé ?

I artiklen står der , at city ikke endnu er blevet undersøgt, men det kan kun være et spørgsmål om tid?

Hvad er pointen når"Grundtanken i FFP-reglerne er, at klubberne ikke må bruge flere penge, end de tjener, og derfor kan astronomiske spillerindkøb være vanskelige at retfærdiggøre i et regnskab." man bare kan bryde reglerne?

Hvordan står United i denne sag?

http://global.espn.com/soccer/soccer-transfers/story/3701573/manchester-united-eye-move-for-gremio-striker-everton-soares-sources

Soares må være et Mourinho køb med Mourinhos dage i Brasilien. Nogen som har set ham spille?

Keane var genial og lige præcis en type som ham er hvad holdet mangler. kunne vi få en keane på 27 og deligt så er jeg fortrøstningsfuld.
Ift spillet på banen har jeg kun set rædderlighed de sidste 2kampe. Til gengæld har jeg altså set kæmpe fremgang siden tottenham kampen og kan altså ikke lade være med at tænke at det måske er carrick og mckenna der står bag den positive udvikling og jeg tror der er meget mere i vente.

Toggle

Du har ret. Keane var en ufatteligt vigtig spiller for United, men genial?
Han var en rimeligt dygtig tekniker med en godt overblik, men hvad gjorde ham noget særligt var hans vilje.

Det ændrer ikke ved at han var (og er) et løstgående missil, der mente at have ret til sine helt egne regler. Respekten for andre mennesker er ikke stor og jeg har umådeligt svært ved at kapere hans slags.
For mig er typer som ham og eksempelvis Vinnie Jones ikke primært fodboldspillere, men voldsmænd og hvorfor vold skulle være tilladt på banen og ikke udenfor, giver ikke megen mening.

Alle spillere går over stregen ind i mellem, men Roy havde ingen streg. Personligt tror jeg hans forbillede var en anden tidligere United spiller. Nobby Stiles.
Han var også uden for pædagogisk rækkevidde. Keane var dog en væsentligt bedre boldspiller, men havde det samme vanvid som Stiles.
Det var ikke kønt. Heller ikke når han spillede for United.
Utallige gange har jeg krummet tæer over hans adfærd. Totalt respektløs.
Der er grænser for hvad er acceptabelt, synes jeg.

Personligt tror jeg hans forbillede var en anden tidligere United spiller. Nobby Stiles.

Hans forbillede var ingen ringere end Glenn Hoddle, jep han var spurs fan som knægt.

roy keane var uden for pædagogisk rækkevidde, og jeg kan huske at alex ferguson besluttede at holde keane langt langt væk fra offentlighedens søgelys og forbød ham at tale med pressen, fordi keane var rablende gal i de få interviews han nåede at give, når han en sjælden gang talte med med journalister.

Inuk

Uden at jeg har grund til at betvivle at Hoddle var Keane´s forbillede, så er det dog alligevel et paradoks af de store. Måske det meget godt beskriver hans utilregnelighed.

At han vælger den spillestil han gjorde, har vel sin rod i en forståelse for at hans muligheder lå der.
Hoddle var tekniker, elegantier og vel også en "gentleman" på banen.
Ingen af disse karakteristika passer på Keane overhovedet, måske med en lille undtagelse vedr. teknikken.

Tottenham har altid i modsætning til de fleste andre klubber i England, prioriteret teknisk fodbold. Selvfølgelig garneret med den nødvendige fight for at kunne begå sig, men det er sgu også et paradoks at Keane har haft dem som sin foretrukne klub.
Måske han har (haft) familie i Nordlondon, måske hans far var Tottenhamfan.
Andre logiske årsager synes temmeligt svære at få øje på.