Snak

Ja, det er ganske grotesk at den klub, der engang kendetegnedes ved ukueligt gåpåmod fra første til sidste fløjt, nu ledes af en flæbende, noksagt og talentløs charlatan.
Som øjensynligt kun har én mission i livet. At løbe fra ansvar, samtidigt med at han elsker at berette om sine succes´er for alverden

Mottoet som en gang syntes at være: Vi tør, vi vil - fordi vi bestemt tror vi kan,
nu er erstattet af et: Lad os prøve at holde nullet, for vi tør ikke blotte os og går det galt, er det skadernes eller dommerens skyld.

Hvordan ledelsen, som man må formode besidder et vist vinderinstinkt, accepterer at høre deres virksomhed nedgraderet på den vis, er komplet uforståeligt.
Den eneste forklaring jeg kan komme på, er at de har for travlt på golfbanen og/eller at champagnen har fortæret hjernecellerne.

Mindes faktisk at van gaals statistik mod de store hold var ret god, mindes i hvertfald et forår hvor vi nakkede dem alle.. Trods det faktum at truppen ikke var nær så stærk som nu.. Men var også ekstremt ked af fyringen af van gaal til fordel for mourinho.. Alle hans mangler til trods ville van gaal talentudviklingen..

Landskinke

I min optik var van Gaal, som du siger, langt mere optaget af fremtiden.
For mig var hans, efter manges mening, kedelige, langsommelige spil et forsøg på at indføre Cruyjffs/Michels grundlæggende principper i klubben.
Jeg tror at han ville have opgraderet både tempo og risikovillighed, når han følte sig overbevist om, at det grundlæggende var på plads.

Han var ikke helt med på noderne i forhold til presspil, tempo og risikovillighed, men efter min bedste overbevisning ville hans grundlæggende arbejde, hvis det var blevet fortsat, have kunnet overtages direkte af en mere tidssvarende hollænder eller tysker.
Tillige ville fødekæden og dermed klubkulturen fra akademi til førstehold have haft det langt bedre, end hvad vi ser nu.
Håbløse indkøb som ingen rigtigt kan forstå ville ligeledes kunne være undgået.

Kan ikke lade være at tænke, at vi i dag havde været med helt fremme, hvis han havde fået den nødvendige opbakning.
I stedet er vi banket tilbage til et sted, som end ikke Moyes efterlod.
Det er godt nok skidt

van gaal´s måde at spille fodbold på, var så omstændeligt, at han dræbte al tempo i kampene. taktisk var han langsom til at skifte ud, og hans engagement med at sidde ned som en revisor var dræbende osse. ham savner jeg bestemt ikke, selv om han forsøgte at bringe et par unge talenter i spil.

taber united i aften, så bliver hullet op til top-4 tæt på umuligt at nå. og jeg glæder mig næsten allerede til at høre mourinhos´s bizarre undskyldninger.

Jeg må indrømme, at jeg ser frem til at se noget flot fodbold i aften.
Arsenal er vældig godt kørende!

Men er ærlig talt også spændt på at se, hvordan Mou vælge at blande posen - særligt i forsvaret.

Hvis vi ender med at blive afklædt, så må det da kunne være med til at øge presset og muligheden for en fyring, selvom jeg selv tror mest på at det først bliver efter sæsonen.

Edit:
Og dette skal bestemt ikke forståes som at jeg håber på et nederlag. Jeg håber altid på sejr. Men som tingene har bevæget sig i forskellig retning for os og Arsenal i de seneste måneder, så er et foreløbigt lavpunkt i form af en hjemmebanerøvfuld desværre en mulighed i aften.

u_b

Jeg er helt enig, det var dræbende kedsommeligt og jeg savner ham bestemt heller ikke.
Hans personlighed var ham ligeledes imod. Arrogant og afvisende, hvad givet skaffede ham mange fjender i den britiske presse og som helt sikkert var medvirkende til hans fyring.

Men jeg savner sgu den linje han kunne have bibragt klubben og som kunne have været fundamentet fremtidig succes kunne bygges på.
Tålmodighed vil også være nødvendig over for den stakkel, der skal rydde op efter Mourinho og med van Gaal in mente, kan jeg kun frygte for hvordan det skal gå,

Det er utopi nu at tro at en "frelser" kommer ind og skaffer både resultater og publikumsvenligt spil fra day one. Ganske som det også var det efter Moyes.
Der er simpelthen for meget der sejler. Ting tager tid og vi fans må virkeligt stramme os an for ikke at forlange for meget for hurtigt

Og dette skal bestemt ikke forståes som at jeg håber på et nederlag.

Hvis vi tabte 0-3 i aften og det endte med en Mourinho fyring straks derefter, så ville jeg til enhver tid tage det, fremfor en sejr eller uafgjort. Det kan jeg egentlig ikke se noget galt i hvis der er nogle fans der går og tænker sådan.

Problemet er blot at sandsynligheden for at et nederlag resulterer i en fyring er meget lille, og derfor ender man i et limbo hvor man for alt i verden vil have Mourinho fyret, men samtidig indlægges til den sygeste form for fodbold, og håber at den på en eller anden måde munder ud i en sejr.

I et bredere perspektiv er klubben bedre stillet uden Mourinho, og skal der et par nederlag til før det sker, så har jeg intet problem med at håbe på det. Vores sæson er alligevel væk, og dem der helt seriøst tror på at vi kan ende i top 4, er naive. Det kommer ikke til at ske med ham ved roret.

Spillet under van Gaal var ganske rigtigt for det meste meste ikke videre underholdende, men ligesom Moyes og Mourinho (i hvert fald hvis man spørger ham selv) fik han ikke de nødvendige spillerindkøb. LvG´s system krævede reelt set indkøb af både en højrekant der kunne udfordre samt en otter til at søge det rum som kantens og backens gentagne positions skift på modstandernes banehalvdel skal frigøre.
Det er jo reelt set noget nær en skandale at Mata stadig spiller den plads i mangel af bedre alternativer.

At kritisere at van Gaal sidder passivt på sidelinjen er reelt set at kritisere hans spiller og talent udvikling. Det var en velovervejet handling vis formål er at tvinge spillerne til selv at tænke og finde løsninger på taktiske problemer på banen. Formålet var at spillerne skulle udvikle deres forståelse af spillet så holdet var bedre rustet til hurtigt at kunne omstille sig forskellige situationer på banen.

Billedet af van Gaal bliver forøvrigt ikke bedre af at det virker som om at samtlige kommentatorer, selv efter 2 år, ikke var klar over hvilken taktik han reelt set vil spille.
Det tog ikke mere end 30 minutters google søgning af komme frem til hovedtrækkene, hvilket gjorde det decideret morsomt da de påstod at spillerne ikke fulgte hans taktik da Stoke blev smadret 3-0, når virkeligheden var at det nærmest var en skabelon for hans fodbold filosofi.

HCBB

Alle der har plus 55år på bagen ved, at næsten samtlige hollandske hold (Feyenoord undtaget) og diverse hollandske landshold siden ca. 1970 har spillet samme system - 4-3-3.
Der har været forskelle i pres og hvor højt man har stået, men grundsystemet har altid været det samme. Oprindeligt kaldtes spillestilen Total Voetball, hvad refererede til at alle var både angribere og forsvarere.
Det stiller store krav til holdånd, overblik og omstillingsparathed, hvorfor hollænderen selvfølgelig ville have spillerne til at tænke selv
Selv om van Gaal var mere rigid end Cruyff og Michels i forhold til at lade samtlige spillere søge offensive muligheder, når de bød sig, er han alligevel af helt samme skole.
At Barcelona og det spanske landshold, plus City og flere tyske klubber har været så succesfulde de sidste mange år, skyldes den helt samme filosofi.
Idéen er fortsat aldeles gangbar og kombineres den med større risikovillighed og fart, end van Gaal, så er skabelonen for mig grundlaget for et genrejst United.

Hvorfor jeg naturligvis bandede og svovlede da Mou kom til.
Var van Gaal blevet erstattet af en mere kommunikerende offensivt indstillet træner fra samme skuffe, ville meget se anderledes ud er jeg sikker på

Ha´ en god kamp i aften!

Er der nogen, der eventuelt kan forklare, hvad der sker med Fred i United? Tænkte siden at Matic er valgt igen, mens Pogba er smidt på bænken - kan Mourinho ikke lide førstnævnte eller har han været dårlig? Hvad er historien?