Snak

Nu er Nagelsmann og Rangnick jo vidt forskellige størrelser.
Jeg så gerne begge i United... men Nagelsmann har jo allerede skrevet med Leipzig fra sommer af.

Rangnick tror jeg kunne blive rigtigt god i United, hvis han kan lokkes til - som sportsdirektør og ikke træner.

Det er det han laver nu, ja, men har i årenes løb haft mange forskellige roller. Han har bl.a. været assistentmanager i Bayern, for det hollandske u21, han har haft een cheftræner rolle og så har han vist også haft en head of youth rolle tidligere. Han har arbejdet indenfor fodboldverdenen i mange år og da hans spidskompetencer jo er analyse som jeg pt ser som det vigtigste for en kommende sportsdirektør så ser jeg ham passe perfekt i rollen. Vi mangler en sportsdirektør der har forstand på fodbold. En der kan vurdere det sportslige aspekt i alle hjørner af klubben og så sætte en overordnet strategi. Samtidig en der kan aflæse og analysere kommende spillere og om de passer ind ift strategien og the United way. En mand der kan rådgive amerikanerne og revisoren der bestemt ikke har forstand på fodbold.

"Rojo er en kæmpe skændsel og har været det længe. Han er dårligere end Lindelöf, han er mere skadet end Jones og han er dummere end Smalling. Og det er når han spiller midterforsvar. Det er endnu værre når han er venstreback. At man beholdte ham og Felle i sommer er virkelig det, der opsummere i så klare vendinger, hvad der er galt i hele klubben.

....At være den dårligste midterforsvar i United for tiden er virkelig en bedrift. Han er det med længder."

Trannel, vild nok omgang du der fik liret af. Flot.

Rojo har været skadet længe. Det var hans første start i denne sæson. Hvor mange træningspas havde Rojo iøvrigt i benene inden kampen mod arsenal? 2 eller 3? Hvor mange minutter havde han i benene. 0 eller 0 ?

Det er ikke så meget den fejl Rojo laver, der skaber min utilfredshed. Det er en utilgivelig fejl på det her niveau, men den kunne alle de andre stoppere sgu lige så godt have lavet. Især efter en lang skadespause. Jones, Smalling, Lindelöf og Bailly alle sammen error-prone i en vis udstrækning.

Det er mere det, at han altid roder sig ud i nogle fuldstændigt vanvittige tacklinger. Af uransagelige årsager har han kun fået ét rødt kort i sin United-tid, men det er eddermame ikke egen fortjeneste. Vi taler meget om xG (expected goals) i de her tider. Hvis man lavede en expected send off, så ville Rojo vel have den højeste score på de britiske øer.

Udover det er pinligt at have en spiller i folden, der spiller så hensynsløst, så er det jo også uholdbart for holdet, at have en spiller, der altid læner sig op af en udvisning. Hvis han spillede 38 kampe på en sæson (hvad han naturligvis er alt, alt for skrøbelig til), er jeg fuldstændigt overbevist om, at manageren enten måtte skifte ham ud eller se ham trække røde kort i rigtig mange kampe.

Det er fedt med tænding og fight, men det er sgu ikke fedt med hensynsløst spil.

Og så er han jo bare heller ikke god nok. Det er næsten den vigtigste pointe.

Helt og aldeles totalt enig LaPioche!!!!!

Man skal sgu opføre sig ordentligt. Udenfor såvel som på banen.
Gad nok vide hvad de, som nu synes Rojos "arbejdsiver" er tilforladeligt og udtryk for teamspirit, ville sige hvis det var eksempelvis Martial eller Pogba, der blev udsat for en så hensynsløs tackling.
Var dommeren mere ajour med fodboldreglerne, så ville det røde kort være hevet frem straks. Den der med bagatelgrænse, fordi han enten ikke rammer "så meget" eller spiller bold først, er totalt i skoven.
Det er hensynsløst spil, det er usportslig adfærd og det er respektløst over for både spillet og for modstanderne.
Synes faktisk at de som bifalder den slags vold, måske snarere burde kaste sig over UFC eller lignende neanderthaler sportsgrene.

Helt forrykt er det sgu også at anbefale Roy Keane som manager.
Synes I virkeligt at hensynsløsheden skal overskygge elegancen og opfindsomheden i fodbold?
Jeg mener så absolut at spillet er bedst tjent med teknisk fodbold og ikke med vold
Det er og bliver et fattigmandsvåben, der trives i Buenos Aires´ baggårde o.l.
Bvadrrr!

Og så er han jo bare heller ikke god nok. Det er næsten den vigtigste pointe.

Joh, men adskiller han sig voldsomt meget fra de andre der? Det føler jeg egentlig ikke.

Hvor rekrutteringen på førsteholdet har været kritisabel i efterhånden mange, mange år er vi altså blevet gode til at hente unge spillere ind som U18´ere. Seneste skud på stammen skulle være en Noam Emeran. En ung franskmand, der bliver sammenlignet med Leroy Sané.

Det er altså også den eneste rigtige måde at hente unge spillere på, nu hvor de koster en halv milliard og deropefter så snart de har vist potentialet til topfodbold som seniorspillere.

Fedefynboen:
Jeg ville sådan set være fint tilfreds med et spilkoncept, som bygger på skolerne i Ajax og Barcelona. For det er boldbesiddende fodbold. Det virker også til, at der er flere kandidater til en position som sportsdirektør, fordi en del af hollænderne og spanierne er flasket op med gennemgående filosofier for spillet - og derfor har nemmere ved at udfylde en rolle i en klub efter karrierestop.
Jeg ved ikke rigtigt, hvor stærke de engelske kandidater er. Men det kunne da være fedt med en Ferguson-filosofi, som er båret videre af Butt og Neville. Den bedste engelske kandidat er vel Eddie Howe, men igen er jeg usikker på hans profil som konceptmanager.

Pindhund

Nu hører jeg ikke til de som synes at boldbesiddelse for enhver pris er godt
I hvert fald ikke hvis det praktiseres, som Barca gjorde på et tidspunkt eller som van Gaal gjorde i sin tid i United. Selv om van Gaal nok havde intentioner om at udvide konceptet. når han fandt spillerne klar til det, mener jeg at de to ting nok skulle kunne indlæres sideløbende.

Boldbesiddelse er godt indledningsvis i kampene, for at alle ligesom kommer godt fra start og får føling med bolden. Ligeledes er det glimrende at forsvare sig med bold på modstanderens halvdel, når man er foran.
Det allervigtigste er dog at boldbesiddelse giver holdet retten til at bestemme hvornår der skal ske tempoændringer (direkte spil) og dermed tvinge modstanderen på hælene.
Så længe kampen står lige, eller man er bagud, er boldbesiddelse mindre interessant på andre områder. Tendensen kan meget vel blive langsommeligt og trægt spil, som ikke skaber chancer.
I de situationer skal boldbesiddelse kun være interessant til muligheden for penetrering af modstanderen opstår og dernæst er det all-in for at forfølge muligheden. Beslutningen om at foretage penetrering skal være alles mulighed og alle skal forfølge muligheden så længe den er der. Naturligvis uden at blotte sig helt, men friheden skal være der til det.
Det er her Mourinho primært fejler som jeg ser det, han gør gode spillere dårligere ved ikke at appellere til at de tænker selv og han gør holdets struktur alt for let læselig for de andre. Desuden ville det gavne hierarkiet på holdet, hvis de som er øverst rent faktisk gør sig fortjent til det

Det skal altså blive til en sejr i dag. Det bør måske også blive en 2-3-4 måls-sejr, men så kræsen er jeg trods alt ikke i disse tider. Fulham er altså ikke specielt stærke.

Martial får vist en ufrivillig pause og det samme med Luke Shaw, der kun er blevet klar til bænken.

Vi stiller med De Gea;
Dalot, Jones, Smalling, Young;
Herrera, Matic;
Mata, Lingard, Rashford;
Lukaku;

Pogba er stadig kun god nok til bænken.