Snak

Hvorfor er det der bliver talt om Pochettino og en sportsdirektør i den her tråd. Pochettinos styrke er netop at have stor indflydelse på transfers - og så at få dem til at levere. Faktisk droppede Tottenham at ansætte en ny sportsdirektør i foråret - på opfordring fra Pochettino. Hvorfor tror United-fans så, at en god løsning ville være, at ansætte en sportsdirektør (for første gang i klubbens historie) og så placere en manager (som helst vil være uden sportsdirektør) under ham.

Er der bare sådan nogle vrøvlefantasier, eller er der nogen af jer der kan bakke det op med noget viden? Så vidt jeg har forstået, er grunden til at man overhovedet har talt om en sportsdirektør i United, at holde snor i Mourinho. Men han er jo væk nu.

On another note: United ligger pt et godt stykke væk fra CL-kval. Hvad betyder det for Uniteds chancer at tiltrække den måske mest eftertragtede manager i topfodbold til en kampagne i Europa League? Og så har jeg ikke engang nævnt Levy. I ved ham der blokerede for både Dier og Tobys skifter til United trods silly money.

Let’s talk ‘bout it.

Mou i en nøddeskal:
https://www.youtube.com/watch?v=phbiY05gUT8

On another note: United ligger pt et godt stykke væk fra CL-kval. Hvad betyder det for Uniteds chancer at tiltrække den måske mest eftertragtede manager til en kampagne i Europa League. Og så har jeg ikke engang nævnt Levy. I ved ham der blokerede for både Dier og Tobys skifter til United trods silly money.

En manager med aspirationer og som selv mener han kan udfylde rollen kigger jo ikke på om United spiller i CL i næste sæson eller ej. Han kigger på hvad han har af muligheder for at gøre United til et mesterhold over nogle sæsoner og ligeledes om han med de rette midler og den rette support over nogle sæsoner kan opbygge et hold der kan spille med om CL trofæet.

Poch ved jo godt, at han ikke kommer til at vinde CL med Spurs.

Mit bedste eksempel er vel Ronaldinho, som valgte Barcelona, der ikke var kvalificeret til CL den sæson, over United, der netop havde vundet PL, og var kommet langt i CL. Jeg ved, at Ronaldinho var spiller og ikke manager, men spillere går vel mere op i umiddelbar succes, end managers, der ved, at ting tager tid.

Levy er jeg enig med dig i. Han er svær at bide skeer med. Jeg ved ikke om Poch kunne være en mand der ville forsøge at presse et skifte igennem. Real trak sig i hvert fald hurtigt i sommers, da han havde forlænget sin kontrakt, og Levy sagde nej.

@Der Grune
Mitchell og Poch har fungeret glimrende sammen i både Spurs og Southampton. At du fremhæver en sommer uden en sportsdirektør og uden nogen indkøb som et argument for ikke at gå den vej, er en ringe modvægt i min optik.

Grunden til at man vil have en sportsdirektør, er for at holde Woodward i kort snor, så der er noget, du har misforstået.

Jeg tror alle er klar over, at Pochettino ikke er arbejdsløs og det derfor bliver noget af en opgave at lokke ham til. Det vi diskuterer er, at man bør forsøge. Og hvis medier ellers har nogen troværdighed i dag, så er det vel hos aviser som The Times, der kalder ham interesseret i jobbet (se mit indlæg på en at de sidste par sider).

Der Grüne

Om det er vrøvlefantasier eller ej, så er den generelle tanke her i tråden at en sportsdirektør skal tegne spillestil- og strategi i en periode der gerne må gå væsentligt ud over en gængs træneransættelse.
United trænger i den grad til at stå på egne ben rent spillemæssigt og finde den stil der giver mening for klubben. Alle store klubber har et genkendeligt spilkoncept. Vi har haft det før og skal ha´ det igen.
Ideen med den overbygning er at videreføre strategien, selv om en træner skulle fejle og at spillertruppen også er brugbar for den næste.

Du nævner at Poch så udmærket har gjort begge dele i Tottenham. Jeg vil dog til det sige at Tottenhams spillestil ikke er væsentligt ændret i forhold til hvordan de har spillet i mange år. Udfordringen er altså ikke helt den samme.
Skulle Poch blive træner med en chef, så er der jo ingen der siger at de to ikke kan arbejde sammen, eller at de har modsatrettede interesser. Er det tilfældet, gør ingen af dem deres arbejde ordentligt.
Sportschefen skal ansætte træner og styre scouts, så relevante spillere til relevante pladser altid eftersøges. Og så skal han pinedød lade træneren styre alt vedr. hold, trup og kampe til hver en tid.
Ergo han må finde den rette fra start og have meget store ører i forhold til trænerens ønsker

Skulle United nu ansætte Poch som du anbefaler og han siden fejler, så står United tilbage igen med spillere, som ikke nødvendigvis falder i en nys smag.
Det cirkus har været gennemgående de sidste mange år og det skal stoppes

Hvis Poch skulle blive ansat så skide være med en sportsdirektør, hvis han da ikke selv biflader det. Hans model virker.

Ellers så virker mange indkøb til at have været besluttet fra toppen og uden tanke.

Få losset Alexis til Kina og måske Pogba til en anden klub, så er der noget råderum. De har intet været værd for United. Og så giv den nye manager en blankocheck i samarbejde med en sportsdirektør.

En manager med aspirationer og som selv mener han kan udfylde rollen kigger jo ikke på om United spiller i CL i næste sæson eller ej. Han kigger på hvad han har af muligheder for at gøre United til et mesterhold over nogle sæsoner og ligeledes om han med de rette midler og den rette support over nogle sæsoner kan opbygge et hold der kan spille med om CL trofæet.

Men hvis du kigger over åen, så har Klopp jo gjort præcis dét du taler om. Taget et subtophold og transformeret det til en CL-finalist. Det er en lille smule arrogant at automat-tænke United som en potentiel CL-vinder inden for de næste 4-5 år, ´bare´ fordi I får en ny manager.

Her er lidt stats om United i Europa indenfor de senere år:

11/12 CL Gruppespil
12/13 CL, Round of 16
--- Ferguson stopper ---
13/14 CL, Kvarfinale
14/15 Ikke kvalificeret
15/16 Gruppespil
16/17, Ikke-kvalificeret
17/18 Round of 16
18/19 Round of 16 (so far)

Med al respekt for United - for det har jeg - så er der altså ikke noget der sådan for alvor tyder på, at I lige er en god manager væk fra en CL-titel. Eller en sporsdirektør. Det der til gengæld står rimelig klart er, at der mangler en identitet i klubben, som man kan bygge et fundament på til fremtiden. Det man havde røg ud med Fergies badevand.

Og ja, Poch er en super manager, men lad være med at få det til at lyde som om, at det ikke spiller en rolle om United spiller EL eller CL ift. hvilke spillere han kan tiltrække og ift. at få bygget holdet op til det næste niveau. Og giv en lille smule mere credit til Tottenham, som har leveret flere gode resultater i CL over de senere år. Hvorfor skulle vi ikke kunne lave en ´Liverpool´?

Måske kan vi ikke, men tiden er en anden nu ift. at tale United op som en naturlig CL-vinder. I mangler stadig at vise noget efter Ferguson, og det er altså et stykke tid siden han smuttede, nu.

Du tager "spille med om CL-trofæet" og debatterer ud fra præmissen "en naturlig CL-vinder".

Der Grüne

Om det er vrøvlefantasier eller ej, så er den generelle tanke her i tråden at en sportsdirektør skal tegne spillestil- og strategi i en periode der gerne må gå væsentligt ud over en gængs træneransættelse.
United trænger i den grad til at stå på egne ben rent spillemæssigt og finde den stil der giver mening for klubben. Alle store klubber har et genkendeligt spilkoncept. Vi har haft det før og skal ha´ det igen.
Ideen med den overbygning er at videreføre strategien, selv om en træner skulle fejle og at spillertruppen også er brugbar for den næste.

Du nævner at Poch så udmærket har gjort begge dele i Tottenham. Jeg vil dog til det sige at Tottenhams spillestil ikke er væsentligt ændret i forhold til hvordan de har spillet i mange år. Udfordringen er altså ikke helt den samme.
Skulle Poch blive træner med en chef, så er der jo ingen der siger at de to ikke kan arbejde sammen, eller at de har modsatrettede interesser. Er det tilfældet, gør ingen af dem deres arbejde ordentligt.
Sportschefen skal ansætte træner og styre scouts, så relevante spillere til relevante pladser altid eftersøges. Og så skal han pinedød lade træneren styre alt vedr. hold, trup og kampe til hver en tid.
Ergo han må finde den rette fra start og have meget store ører i forhold til trænerens ønsker

Skulle United nu ansætte Poch som du anbefaler og han siden fejler, så står United tilbage igen med spillere, som ikke nødvendigvis falder i en nys smag.
Det cirkus har været gennemgående de sidste mange år og det skal stoppes

Gode pointer. I Spurs havde vi Comolli og Baldini med stærkt varierende effekter. Liverpool var også en tur over Comolli. Det endte også i lort.

Kigger man på de tre bedst præsterende managers i engelsk fodbold lige nu, så er det Pep, Klopp og Poch. Interessant nok har de også en menneskelig side og humor (ja, også Pep selvom han ikke er min kop the). Men vigtigst af alt: De har råderum til at føre deres idéer ud i livet.

United valgte så en træner ud fra resultaterne, ikke ud fra et udviklingsperspektiv (i min optik) og det er endt i utter shit. Så selvfølgelig skal man forsøge at hente en lignende profil som de tre ovennævnte. Faktisk ligner Emery hos Arse en 4. potentiel vinder-ansættelse, og han passer på karakteristikken af de tre andre: Visionær, humoristisk.

Lang historie kort: Drop snakken om en sportsdirektør - især i sammenhæng med Poch. Og så hold for helvede snitterne fra vores golden boy og find jeres egen. ;)

Og sidste ting: Mange penge er godt. Uniteds forvaltning af transferbudgettet ift. Mourinho har været fuldkommen aparte. Lav kvalitet for mange penge. Nød lære nøgen kvinde at spinde (og Sissoko at spille fodbold, åbenbart). Det er ikke sikkert at Poch + 4 mia. giver et bedre resultat end det han har præsteret for peanuts i Tottenham. Jus´ saying.