Snak

Den skulle i øvrigt være så godt som officiel med Solskjær. De har i hvert fald skrevet det ind på hjemmesiden: https://www.manutd.com/en/search

Se under "The most famous night"..

Grønne

"Jeg kan totalt se, hvorfor man gerne vil have fingrene i Poch. Det ville på den anden side også klæde United, hvis man turde og vise en lille smule nosser og satse på en yngre opkomling, fx fra Sydeuropa og så give ham den tid/plads der skal til. Sevilla har en 42-årig træner som byder ind på mesterskabet i sin første sæson for Sevilla. Hvorfor ikke ham? Ferguson var jo et totalt wild card. The rest is history."

Jeg er meget enig med dig.
Hele idéen om partout at skulle have et "navn", er dybest set ikke at forstå problemets omfang.
Klubben skal bygges op helt fra grunden og til det kan en uprøvet manager i PL være så god som enhver anden. Fergie viste det og nu Poch hos jer og først på sydkysten.

Men for at finde den rette mand, må og skal United have en sportschef med tilhørende kendt spilfilosofi. Som derpå skal finde en egnet træner.
Jeg har før foreslået en vis herre i Nordsjælland, hvad bragte en del moro i tråden.
Idéen fejler dog ingenting synes jeg, forudsat at en mere erfaren mand bestrider sportschefpladsen.
Ikke kun for at finde en egnet træner, men også for at afværge utidig indblanding fra folk, der ikke ved hvad de har med at gøre og generelt stå på mål for projektet.
Det vil ikke være så let for bestyrelsen at skille sig af med 2 mand heller.
Efter min bedste overbevisning fik van Gaal ikke den nødvendige tid og opbakning og det scenarie skal ikke gentages.
Så derfor sportschef på plads, dernæst træner

Solskjær - jeg ved sgu ikke rigtigt. Mangler han ikke lidt pondus, når han skal få store stjerner til at følge ham? Men han vil være loyal, tale pænt om spillerne indadtil og udadtil. Jeg kender slet ikke hans stil som træner, men i Cardiff har de ikke meget tiltro til ham.

Joh, han falder lidt i med tapetet umiddelbart, men det trænger vi måske også til efter en mand, der malede sig selv i pangfarver for at skabe kontrast til den hvide væg. Det er bare til maj og sådan som sæsonen har udviklet sig, har han alt at vinde.

Men skal jeg være helt ærlig, har jeg ikke noget stort kendskab til ham, så jeg skal ikke fælde nogen dom.

Hvis der skal lidt ro på bagklappen, så er det vel immervæk positivt, at han kender Pogba og har arbejdet med ham som ungdomstræner. Måske det kan hjælpe ham til at tøjle vores prinsesse.

solskjær har jeg osse min tvivl omkring, men sæsonen står alligevel ikke til at redde, og bare det at slippe for at se (og høre) på mourinho, så gør det mig ikke så meget.

jeg håber, at kræfter i manchester united vil forsøge at genetablere det united vi kender fra tidligere, med spil der lever op til en kulisse, man har døbt "drømmenes teater". med mourinho blev drømmene til et mindre mareridt, men med de rigtige kræfter, som har kendskab til klubbens historik, så tror jeg på, at klubben atter kan blive fokuseret på det sportslige osse. eller rettere: der er ingen vej uden om - det skal bare ske.

Og hvorfor I ikke skulle kunne lave en Liverpool - det er da også en mulighed, men Tottenham er en netto sælgende klub - over de seneste 5 sæsoner har I et netto overskud på transfers på omkring 20 mio. så vidt jeg lige husker, ud fra det interview der var med Neville i morges.

Men det er jo i høj grad pga. finansieringen af stadion. Hvis du virkelig ser Tottenham som en ´sælgende´ klub, så er du ikke helt opdateret. Levy sagde nej til United på bud på både Dier og Toby i omegnen af en halv mia. kroner - hver. Er det noget en sælgende klub ville gøre?

United har et langt større setup, hvis han får en synlig sportsdirektør i ryggen.

Det her forstår jeg heller ikke. United har aldrig tidligere haft en sportsdirektør, så man piller ved noget hvor klubben er fuldkommen grøn. Liverpool og Tottenham er gået væk fra det. Antagelsen om at en sportsdirektør vil være en god idé bygger på hvad?

Uanset sportslige resultater, er United som klub blandt de største 5 klubber i verden (muligvis i top 3) - den slags tiltaler de fleste potentielle managers - ofte også selvom der hersker kaos i klubben (se på Real over de seneste 5-10 sæsoner, og Barcelona tidligere).

Joeh. Men Poch blev jo i Spurs, da Real-jobbet blev ledigt, så det er jo ikke en garanti for noget. Og der kan meget ligge en gentleman-aftale mellem Poch og Levy.

Woodward har jo været totalt usynlig over de seneste 7 år - det er jo også med til at gøre presset på manageren/træneren langt større.

Usynlig? Har han ikke nærmere bare ansat tre helt forkerte managers?

Men for at finde den rette mand, må og skal United have en sportschef med tilhørende kendt spilfilosofi. Som derpå skal finde en egnet træner.
Jeg har før foreslået en vis herre i Nordsjælland, hvad bragte en del moro i tråden.
Idéen fejler dog ingenting synes jeg, forudsat at en mere erfaren mand bestrider sportschefpladsen.
Ikke kun for at finde en egnet træner, men også for at afværge utidig indblanding fra folk, der ikke ved hvad de har med at gøre og generelt stå på mål for projektet.
Det vil ikke være så let for bestyrelsen at skille sig af med 2 mand heller.
Efter min bedste overbevisning fik van Gaal ikke den nødvendige tid og opbakning og det scenarie skal ikke gentages.
Så derfor sportschef på plads, dernæst træner

Det er lidt nemmere at forstå ønsket om en sportschef, når det bliver sat ind i en sådan ramme. Gode pointer.
Og ja, hvis man tager Woodward med i den ligning, kan jeg godt forstå ønsket, egentlig. Men det er satme også en svær én, for der skal rammes helt rigtigt. Ellers kan man ende med at gøre et problem endnu større (med bitter erfaring fra Spurs´ erfaringer på området..)

Jeg har før foreslået en vis herre i Nordsjælland, hvad bragte en del moro i tråden.
Idéen fejler dog ingenting synes jeg, forudsat at en mere erfaren mand bestrider sportschefpladsen.

Hvorfor er det Hjulmand ville være god for United og alligevel kun holdt i 9 måneder i Mainz?
Han har jo totalt ro i FCN, og kan derved nemt få tid til at indsluse alle talenterne. Den slags ville han jo ikke få i en større klub i DK, og da slet ikke i United. Han ville falde helt igennem i United.

Men det er jo i høj grad pga. finansieringen af stadion. Hvis du virkelig ser Tottenham som en ´sælgende´ klub, så er du ikke helt opdateret. Levy sagde nej til United på bud på både Dier og Toby i omegnen af en halv mia. kroner - hver. Er det noget en sælgende klub ville gøre?

Læser du det du citerer?
Netto har Tottenham et overskud over de seneste 5 sæsoner. Altså kommer der flere penge ind fra spillersalg, end der bliver brugt af penge på spillerindkøb.
Det er i sig selv flot, men det er jo også et tegn på, at der ikke bliver investeret kraftigt i spillere. Tottenhams 2 dyreste signings nogensinde er på hhv. £40m og £30m - United har i 2 af de seneste 3 sommervinduer brugt mere på spillere, end Tottenhams 3 dyreste spillere nogensinde har kostet. Sådan umiddelbart kunne man nemt få den tanke, at den kommende United træners transferbudget og muligheder for at hente stjerner til United er noget bedre, end de er i Tottenham.

Det her forstår jeg heller ikke. United har aldrig tidligere haft en sportsdirektør, så man piller ved noget hvor klubben er fuldkommen grøn. Liverpool og Tottenham er gået væk fra det. Antagelsen om at en sportsdirektør vil være en god idé bygger på hvad?

Hvis du læser de fulde indlæg, og ikke bare kommenterer på enkelte sætninger, gør du det nemmere for dig selv og andre. Jeg har forklaret det flere gange i tråden (bl.a. i det indlæg du citerer) - jeg ved ikke helt, men i næste indlæg ser det ud til at du har forstået noget af det alligevel.
I øvrigt har Liverpool, mig bekendt, stadig Michael Edwards ansat som sportsdirektør.

Joeh. Men Poch blev jo i Spurs, da Real-jobbet blev ledigt, så det er jo ikke en garanti for noget. Og der kan meget ligge en gentleman-aftale mellem Poch og Levy.

Poch blev, så vidt jeg kunne læse mig til, aldrig spurgt. Real vidste at han lige havde forlænget, og sendte en føler til Levy, som gav en afvisning - Real vidste derfor at de ville komme til at betale kassen for Poch, og valgte derfor anderledes.

Usynlig? Har han ikke nærmere bare ansat tre helt forkerte managers?

Kan du så ikke linke til de mange artikler der beskriver Woodwards ageren i pressen og forsvar af sin manager? Det er jo også en direktørs job at forsvare sin manager - eller den sportslige ansvarliges job.

Jeg kender slet ikke hans stil som træner, men i Cardiff har de ikke meget tiltro til ham.

Solskjaer forsøgte sig med Ferguson formularen i Cardiff og spillede 442 med angreb over fløjende.

Mata som ny venstrewing? Sanchez i højre?