Snak

Har lige hørt en Mediano podcast om Mourinhos fyring. Et bud på en kommende træner var Erik ten Hag fra Ajax. Hvis man ikke kan få Poccetino, så kunne det være fedt med en upcoming manager. Han kunne passende tage de Ligt med sig fra Amsterdam.

Unicef

Det er måske undsluppet din opmærksomhed, men Mou har udtalt sig i dag.

Han siger at han aldrig har brudt sig om managere, der bebrejder ledelsen for fyringer og at intet ligger ham fjernere.
Spin naturligvis. Nej, direkte usandt. For det er vist ikke helt hvad skete med Abramovich.

Igen udtryk for at han pure nægter at indse/anerkende egne fejl og udtaler sig som en "verdensmand", på trods af at han netop har fuldført sit masterpiece.
At køre en spillertrup og en klub fuldstændigt i sænk med sine yderst begrænsede instrumenter.
Sandeligt en verdenstræner i arbejde.
Tror sgu der er en ledig plads i børnehaven i Porto

Troede han tog over en trup som var kört i sänk med en gal holländer?

Liverdreng

Gal hollænder???

Tjah, jeg er ikke tilhænger af van Gaals arrogante stil, som givet dækker over usikkerheder.
Men GAL!, der er jeg lodret uenig.

Hollænderen har sin rod i Ajax´s fodboldskole, som vel har domineret fodboldverdenen i snart mange år. Ikke nødvendigvis af Ajax, men nok så meget af Barca, Bayern og nu City.
Man kunne tilføje at mange tyske trænere også har taget ved lære af samme skole.
Og belgiske. Og - - - !

I United nåede han ikke at sætte sit aftryk, givet pga. arrogancen, men nok så meget fordi han var for stædig i forhold til at implementere sine teser.
Han indså ikke i tide, at spillet nu om dage også indeholder at man skal risikere, at sætte klatten på spil, hvis man vil ha´ succes.
Men han havde en plan og nok så meget forstod han værdien af at frembringe egne talenter. Personligt vil jeg mene at det er der intet galt i, tværtom.
Nej, er nogen gal (hvad jeg nu ikke selv ville påstå), så er det Mourinho, som bar et par briller, der ikke lod ham se ud over egen næsetip

Du skal have ret til at mene hvad du vil, selvfølgelig. Men du gør nok dig selv en tjeneste, hvis du anlægger et lidt bredere perspektiv.
Gal, nej. Utidssvarende, ja. Men Ajaxskolen dominerer fortsat, som den har gjort i snart 50 år. Den skal blot ajourføres og opdateres.
En viden som eksempelvis Pep lærte i først Bayern og siden City

Gal hollænder???

Tjah, jeg er ikke tilhænger af van Gaals arrogante stil, som givet dækker over usikkerheder.
Men GAL!, der er jeg lodret uenig.

Hollænderen har sin rod i Ajax´s fodboldskole, som vel har domineret fodboldverdenen i snart mange år. Ikke nødvendigvis af Ajax, men nok så meget af Barca, Bayern og nu City.
Man kunne tilføje at mange tyske trænere også har taget ved lære af samme skole.
Og belgiske. Og - - - !

I United nåede han ikke at sætte sit aftryk, givet pga. arrogancen, men nok så meget fordi han var for stædig i forhold til at implementere sine teser.
Han indså ikke i tide, at spillet nu om dage også indeholder at man skal risikere, at sætte klatten på spil, hvis man vil ha´ succes.
Men han havde en plan og nok så meget forstod han værdien af at frembringe egne talenter. Personligt vil jeg mene at det er der intet galt i, tværtom.
Nej, er nogen gal (hvad jeg nu ikke selv ville påstå), så er det Mourinho, som bar et par briller, der ikke lod ham se ud over egen næsetip

Du skal have ret til at mene hvad du vil, selvfølgelig. Men du gør nok dig selv en tjeneste, hvis du anlægger et lidt bredere perspektiv.
Gal, nej. Utidssvarende, ja. Men Ajaxskolen dominerer fortsat, som den har gjort i snart 50 år. Den skal blot ajourføres og opdateres.
En viden som eksempelvis Pep lærte i først Bayern og siden City

Det var mere en ironisk sidebemärkning om at sidst en träner blev fyret i Man United, så var han også en som havde ödelagt Manchester United med flopköb som Di Maria, Falcao, Memphis Depay. Så selvom det var storstillede investeringer, så gik det ikke at få ud? Og jeg ser da kedelige tendenser som gör at dette muligvis er samme situation.


Man kan sige meget om Mou, og om United, men han var jo ingen katastrofe. En flot finale i Stockholm imod netop Ajax. Og jeg syntes da at netop sidste år var United kendt for storslået forsvarsspil.

Man tog ind Alexis for at lösne op for spillet, og det er vel ikke MOU skyld at han har floppet så hårdt?

Jeg har før sat spørgsmålstegn ved, om Man. Utd. Var kendt for en bestemt type offensiv fodbold. Jeg kunne simpelthen ikke forene den påstand med Ferguson-tiden. Nu skriver Michael Cox stort set det samme.

http://www.espn.com/soccer/club/manchester-united/360/blog/post/3732658/manchester-uniteds-decision-to-hire-solskjaer-may-be-the-most-surprising-appointment-in-premier-league-history

https://twitter.com/SkySportsNews/status/1075756740942143490

Medierne er vilde med Pochettino-historien.

Hold kæft en fladpande af en Sky-journalist i øvrigt. Deres standard er så tåkrummende lav efterhånden. De løb også med en halv vind omkring Moldes kompensation ift. Solskjær inden BBC kom med den rigtige historie 30 min. senere.

Glimrende blog. Især de her afsnit er spot on.

"The club´s modern history is completely dominated by Ferguson, the only United manager to win the title in the last half-century. Under Ferguson, United had no grand philosophy, no permanent approach, which was precisely why United were so successful, so feared. They were utter pragmatists; they won in whatever manner they could.

Of course, Ferguson´s United broadly played positively: they were always title challengers, which clearly necessitates pushing for victories in situations where more modest clubs would not. They also became the richest club in England, allowing them to sign top-class players who brought flair and imagination.

But United didn´t care how they won. If they needed to win matches through all-out-attacking with combination play down the flanks, they would. If they needed to camp on the edge of their box and break ruthlessly twice, they would. If they´d been outplayed and needed to lump the ball into the box, they would. They were famed for their ability to win without playing well."

Jeg er Mou fan, jeg blev sur og gal da han blev ansat i United, for Mou er omtrent anti United. United skal spille underholdene og som oftest angrebsbold.

"They were utter pragmatists; they won in whatever manner they could." Sandt men, hvor ofte tyede man til noget andet end blot; at klø på, holde samnen og angribe hver gang chancen bød sig?

Det er rigtigt at vi ikke er kendt for en særlig type opstilling, eller om det skal være stærk posessionsbold, men det skal være at søge en scoring hver gang chancen byder sig.

Holdets tilgang til opspillet samt det offensive udtryk holdt jo aldrig mere end 2-3 sæsoner under Ferguson. Så blev der justeret og moderniseret, hvis man kan bruge det udtryk. Han låste sig heller aldrig fast på en bestemt talkombination, men var fleksibel nok til at ændre på opstillingen når skader til de bærende spillere tvang ham til det.

hvis man ikke har set det 20min lange interview med OGS er det værd at gå ud af sin vej at tjekke ud

Vigtigste for mig i det interview er når han siger at vi skal forkusere på os selv og vores spil og ikke modstandernes... halleluja