Snak

Det synes som er Solskjær enig i min vurdering og det kan jeg kun glædes over.
Det bliver bedre folkens. Vent bare og se.

Ja det bliver bedre når der bliver købt en stærk forsvarspiller. Men det bliver på bekostning af Lindeløf. Af alle vores forsvarsspillere er han den der tackler mindst, har den svageste nærkampstyrke og den der har mest problemer i luftrummet. Kort sagt, han er den ringeste på de defensive parametre af alle vores centrale forsvarspillere.

trannel

Vi er uenige. Fair nok.
Men sproget trannel, sproget. Nogenlunde så befordrende for diskussion, som Mou har været som mandskabsbehandler.

Så er der min forsimpling. Ja, for en sådan er det da. Er den nu også forkert?
I så fald synes jeg du bør forklare dig.
Og så er der Mous dogme. Du siger helt korrekt at alle spillere, på nær måske en enkelt, i hans regi havde defensive opgaver, som partout skulle prioriteres.
Jeg spørger blot, hvad er konsekvensen af det? Hvad vej løber spillerne generelt i et sådant regime?
Jeps korrekt, baglæns. Hvorved naturligvis 4-back linjen tvinges samme vej.
Resultat: bus foran eget felt. Resultat igen: forsvar mere eller mindre konstant under pres. De eneste situationer, hvor det ikke har været tilfældet under Mou, er når han har dekreteret højt pres. Som i parentes bemærket altid har været for at skaffe en føring, som siden skulle forsvares hjem. Eller, som det ofte var, for at forsøge at indhente modstandernes føring. Til alle tider med restforsvar som primære ansvar.
Konsekvens: Spillet kom ikke ud af stedet, ingen turde noget som helst og for modstanderne var det en gavebod, for de bragtes uendeligt sjældent ud af organisation.
Konesekvens af dette: Forholdsvis let adgang til at presse spillet ned mod "vores" forsvar, som derved meget hurtigt og meget tit kom under pres.
Jeg spørger så. Igen. Er det hvad en spiller som Lindelóf er bedst til?
Er han ikke bedre til at skygge og skærme og sætte kniven ind, når HAN vælger så, end til at være under belejring konstant? Og skulle tvinges til at leve af dyder, hans profil ikke indeholder. Der er jo en grund til at Mou altid har sværget til jernmænd. Eller hur?

Alt i alt trannel, så synes jeg både din argumentation og dit sprogbrug lader en del tilbage at ønske.
Du om det, det er dit liv, men befordrende er det ikke. For noget som helst, andet end at du måske for afløb for din galde. Midlertidigt!
Men for pokker hvad du vil, men efterlad sablen i koret.

Og LaPioche
Du har ret vedr. lange indlæg. De har en tendens til at blive lidt omfangsrige.
Her er så et. En undtagelse til bekræftelse af reglen

han er den der tackler mindst

Her vil jeg tillade mig at blande mig, og minde om Paolo Maldinis citat: “IF I have to make a tackle then I have already made a mistake.”

Maldini var så dygtig en forsvarsspiller, at han kun lavede 0,56 tacklinger pr. kamp i sin karriere.

ah, så hvis lindelof er den forsvarsspiller som tackler mindst, så må han samtidig være den forsvarsspiller som er bedst. det er interessant.

Og han må også være den bedste venstreback i truppen.

Interessant citat.

Man kan hverken sige at den beste CB er den der tackler mindst eller mest.

Man skal huske, at der er mange sider af det at være forsvarsspiller. I forhold til Maldini, må det jo så betyde at i det han skal lave et udfald/tackling åbner han op for andre muligheder for det angribende hold.

"Så er der min forsimpling. Ja, for en sådan er det da. Er den nu også forkert?
I så fald synes jeg du bør forklare dig."

Det har jeg gjort. Prøv du i stedet om du kan forfatte et indlæg, hvor der ikke indgår bovlamme vendinger sidst set på en gajolæske.

Det er snothamrende forkert og enhver med minimal fodboldforstand ved da, at Mourinho alle dage har forsøgt at kontrollere kampene uden possesion. Det vil sige lokke holdene i fælder og med en kollektiv defensiv indsats at neutralisere modstanderens offensiv. Det har intet at gøre med at forsvaret er under pres konstant. Det er netop filosofien at forsvaret ikke skal være under pres. Du blander virkeligheden sammen med Mourinhos intentioner. Det tror jeg sådan set Lindeløf passer fint ind i, dog bare på et væsentligt lavere niveau. At det så ikke lykkedes i denne sæson er jo tydeligt for enhver, men i forrige sæson lykkedes Mourinhos defensive strategier meget godt.

Man skal huske, at der er mange sider af det at være forsvarsspiller.

Præcis, det var nemlig blot min pointe. Man kan ikke sige, at Lindeløf er dårlig "fordi han tackler mindst". Det er en forkert logik.

Hvis man er god til at forudse spillets gang undgår man jo tit at lave en tackling. Jeg siger dog ikke at dette nødvendgvis er tilfældet for Lindeløf.

trannel

Jeg må konstatere, at i følge dig har jeg minimal fodboldforstand og er snotdum.
Er ydmyg og beæret over at blive belært af en kapacitet som dig.
Tak så mange gange

Har du overvejet et professorat? Kunne være i Mourinhos uddaterede fodboldfilosofi, eller i kunsten at behandle andre mennesker komplet respektløst.
Måske du skulle overveje at investere i et spejl?
Lille du i spejlet dér, hvem i verden ved mest om fodbold og er fuldt berettiget til at nedgradere alle andres synspunkter til vrøvl og sludder efter forgodtbefindende.
Svar ifølge spejlet, som er gået i stykker for længst og er erstattet af gajolæsker.
Moi! Naturligvis. trannel - who else?

Og så i øvrigt godt nytår til dig. Selvproklamerede orakler fortjener også en hilsen.

NB! Undskyld, med din viden er et professorat uinteressant. Du burde lægge billet ind på Morten Bruuns stilling. Så kan du belære alt og alle og ikke bare stakler som jeg, uforstandige som vi er.

Hvad siger I til Rabiot? Er skeptisk omkring Matic og synes hans boldomgang er alt for langsom + han kunne komme gratis til sommer. Burde vi signe ham?