Snak

Når, nu kommer der nye toner.

Despite earlier reports, Fosu-Mensah hasn´t been sent back to #mufc from Fulham #mulive [men]

Uanset hvad det ender, så blev det lejeophold vist aldrig helt den store succes.

Alco, det er en anden diskussion.

Det er da fuldstændig ligegyldigt om det er Jones, Valencia eller Dalot der spiller højreback. Så længe Mata er alle andre steder end sin startposition som højrewing, så har højreback ingen fremadrettede spilmuligheder.

Beklager, så ikke den her før nu.

Så var det heller ikke værre med Matas position. Både ham og Rashfords average position lå i højre side af banen, selvom de ikke nødvendigvis slikkede kridtstregerne. Valencias lå på egen banehalvdel.

Derudover synes jeg, vi skal overveje, hvad det er, vi forventer af en back i 2019. Det er den moderne kantspiller. Jeg medgiver gerne, at det kan være svært at komme nogen vegne, hvis man er i dobbeltopdækning hele tiden, men sådan husker jeg nu heller ikke Valencias situation i går. Og den moderne back må også gerne kunne afdrible sin modstander på egen hånd fra tid til anden. Noget Valencia i den grad har været mand for indtil denne sæson.

jeg kan huske, at jeg var noget rystet, da mourinho udnævnte valencia til at være "verdens bedste højre back". selv på det tidspunkt var valencia gået betydeligt ned i kadence, og hans gennembrudskraft på kanten havde slet ikke samme dynamik som førhen.

når jeg ser valencia spille, som mod newcastle, så tænker jeg, at han minder lidt om michael carrick inden han takkede helt af: det ser fornuftigt ud, og rutinen lader sig ikke fornægte, men den vigtige eksplosionskraft er helt væk.

jeg tror ikke, at valencia har mange kampe tilbage i sig, men jeg er nu ret sikker på, at solskjær også har øje for, at valencia står foran et snarligt karrierestop.

@Mugge:
Jeg forstår det er nemt at lade sig forblænde af 4 sejre på stribe med godt spil i 3 af dem, efter den ørkenvandring klubben har været igennem de sidste 5,5 år.
Men hvad, ud over at han er normand, tidligere United spiller, sympatisk, har lavet resultater på ungdomsniveau og et mesterskab men Molde og en fin start med et markant bedre hold end de 4 modstandere er det der gør ham egnet til på sigt at være træner/manager for verdens største klub (eller en af dem)??
Hvad, ud over at han er fra norge og tidligere Unitedspiller, gør ham mere egnet, end f.eks Hjulmand?

Eksemplerne på at det er en skidt ide at forlænge en interim træner er mange - bedste eksempel er vel Roberto di Mateo, som kun skulle have været midlertidig, vandt CL, blev fastansat, og var røget ud i glemslen inden længe. Han fungerede godt på kort sigt, af mange af de samme grunde som Solskjær, men han var aldrig den rette mand til det "permanente" job.
Umiddelbart kan jeg ikke komme på andre eksempler, af det eksperiment det vil være med Solskjær, der er gået rigtigt godt, end Guardiola, som altså alle dage har været en innovativ manager, der arbejder hårdt for at få holdet til at fungere som en enhed.
Zidane formåede at vinde CL 3 gange i streg. Men det var altså også med 11 af verdens bedste spillere. Jeg ser f.eks. ikke ham som god nok til United.

Schmeichel idtalte for et par uger siden, at han sandsynligvis ville lægge en billet ind på jobbet som sportsdirektør. Han har mange af de samme kvaliteter, som nu nævnes i forbindelse med Solskjær. Det får mig altså ikke til at mene, at det er en god idé.

øh nej nej og nej

Hvad har Store Peter gjort som er bare tilnærmelsesvist det samme som en mand der har taget alle relevante træner licenser om som har vist han ved hvordan man sætter et hold op ?

Så udover han har stået i lære under den bedste manager i historien, kender klubben indefra, ved hvad det kræver at være både spiller og manager i verdens største klub. er god til ungdom, aldrig vil sætte sig selv over klubben og spiller offensivt har du ret så har han INTET der ville gøre ham egnet.

Hvad er det som gør at du mener f. eks Poch skulle være bedre egnet, at han har været manager i en mindre klub eller vundet en masse trofæer eller været spiller i en topklub på linie med United så han ved hvad der kræves?

Nu er det jo ikke manager posten Schmeichel ville gå efter. Han har jo alle nødvendige licenser til at blive sportsdirektør.

Fordi Poch har bevist sig på højeste niveau med små midler.
Han har formået at føre Spurs flere niveauer op. De lå tidligere og kæmpede om 4-6 pladserne. Nu bider de Liverpool og City i haserne - uden nogen indkøb i sommeren i øvrigt.
Han har en veludviklet taktisk forståelse og et gennemprøvet, seværdigt og duccesfuldt spilkoncept.

Du svarede i øvrigt ikke rigtigt på hvad Solskjær har, som Hjulmand ikke har, ud over at være normand og tidligere United spiller. Hjulmand har imo præsteret mere imponerende med FCN, end Solskjær har med molde.

Men som jeg skriver, forstår jeg godt du er forblændet. Men lige nu er det altså som at diskutere med stærkt religiøse eller veganere, at diskutere med dig - muligvis fordi du er blevet forblændet af 4 kampe og 5,5 års ørkenvandring.

Jeg mindes ikke Solskjær nogensinde har været et tema som United manager siden Ferguson var manager - hverken her i tråden eller blandt pundits i nogen lande. Hvorfor mon?

LOL du ser jo end ikke hvad jeg skriver?

har Hjulmand været spiller i en topklub er han blevet skolet af verdens bedste manager nogensinde, har han lavet en rekordsæson med ungdommen i United og har han brudt en 13 årig stime med samme mester i en liga?

Nej du svarer ikke på hvad det er Poch har som OGS ikke skulle have, han har nemlig IKKE bevist sig i en topklub. Tottenham er intet i forhold til United, der er stor forskel på at skulle vinde alle kampe og pokaler før en sæson óg så bare skulle i top4 for at den er godkendt.

PT har jeg intet set der skulle gøre at Poch kan vinde pokaler men du må da gerne fortælle mig hvilke det er han har vundet?

PS: Moyes førte også Everton fra bundhold til et stabilt niveau omkring 6. pladsen

For øvrigt bad du mig selv for nogle uger siden om at skrue ned for retorikken, så må jeg bede dig om at gøre det samme og lade være at sætte mig i bås med stærkt religiøse eller folk der ikke kan spise en bøf, blot fordi jeg er uenig med dig ..

Kan vi ikke blive enige om, at det at have vundet pokaler tidligere ikke i sig selv kvalificerer en træner til United?
Det troede jeg i det mindste vi havde lært over de seneste 4,5 år.

Sammenligningen med religiøse og veganere var netop pga. din retorik her nu.
I øvrigt er jeg ret sikker på at det må have været en anden du referer til. Jeg har i hvert fald ikke bedt nogen om at "skrue ned for retorikken" indenfor de seneste par uger.

Men jeg må igen påpege, at der ikke var nogen som helst der offentligt havde proklameret, at Solskjær burde være kommende United træner inden hans midlertidige ansættelse. Heller ikke dig.
Deraf er det jo ret nemt at udlede at nogen nemt bliver forblændet af 4 fine resultater og godt spil i 3 kampe.

Jeg tænker ikke at du mente Solskjær var fremtiden for United, da vi gik ind i december. Det har i hvert fald ikke været noget du har villet dele med denne tråd.

Vil du have samme holdning til Solskjær, hvis vi taber de næste 4?

Btw. så har man ikke stået i lære ved en træner af at have spillet for hans hold. Der er så ufatteligt mange diskussioner og valg der bliver foretaget uden spillernes viden.
Meulensteen, Phelan og Queiroz ville i den forstand være langt mere inde i hvordan Ferguson kørte tingene. Ingen af de 3 ser heg som potentielle managers/1. Trænere for United - dog ville de være fine assistenter.

Der er altså kæmpe forskel på at komme ind, og få vendt en negativ stemning midlertidigt, og være manager for en klub i flere år. Du kan ikke bare overføre kortsigtet succes til langsigtet.
Nej, og derfor har han micky, carrick og mckenna ved sin side. Der er da alt tilstede der kan give langsigtet succes også. Men i øvrigt når alt kommer til alt kommer den langsigtede succes vel kun hvis vi får en sportsdirektør. Der er mange herinde og jeg har også hørt flere pundits snakke om at det var på tide at give en fra egne rækker chancen som manager - det har der været snak om i flere år. Jeg har selv peget på Giggs, og flere har nævnt butt. Nej der var ikke nogen af os der kiggede solskjærs vej, men hvorfor ikke solskjær. Det er for mig ligegyldigt hvem af dem det skal være - det skal bare være en fra egne rækker. Jeg har sukket efter det i 5 sæsoner og nu er det endelig sket og vi ser spil og resultater som vi kun har drømt om i 5,5år. Og lad nu vær med at sammenlign dimatteo og hjulmand med solskjær. Der er jo alt for mange uligheder mellem dem - både hvad angår spillestil, trupsammensætning, personlighed etc etc.
Hvad skulle i øvrigt gøre poch et bedre valg end solskjær? Han har ikke gjort spurs til andet end et subtophold trods en glimrende trup. Derudover kommer vi næppe til at slippe billigt for ham. Penge vi ligeså godt kan bruge på at opgradere vores hold. Poch kender ikke united indefra. Han har vel, som vi har set, heller ikke en spillestil der er mere attraktiv end solskjær. Han satser ikke mere på egne akademispillere end solskjær. Ja, poch har været manager i PL i en del sæsoner efterhånden, men det havde moyes, LvG og Mourinho også - og de lykkedes heller ikke.
Hvorfor poch i stedet for solskjær?