Snak

Dejligt med Shaw. Retfærdvis skal det lige pointeres, at jeg gerne ville have, at Shaw fik en sidste chance, og dermed ikke dømte ham ude.

Det burde være muligt at købe en god 25-26 årig højre back, der sammen med Dalot kan styre den plads de næste 10 år.

Når man ser på passing-modeller efter kampene, så plejer alt vores spil at gå gennem Pogba. Men i går var Shaw faktisk en næsten lige så stor del i det opbyggende spil, så han spillede bestemt en af sine bedre kampe. Mere af det, tak!

Hvis det skulle have interesse: https://i.imgur.com/VEntLIX.jpg

I øvrigt viser grafikken jo meget godt, at vi har fået skubbet Pogba frem, hvor han kan gøre en forskel. Han skulle aldrig ligge og rode rundt på den defensive midtbane, som under Mourinho. Også selvom han burde have gjort det bedre, end tilfældet var. Det her passer ham langt, langt bedre, og vi får maksimeret det output, vi får fra ham.

https://www.telegraph.co.uk/football/2019/01/14/red-bull-offer-paul-mitchell-role-head-global-football-manchester/

Lidt nyt omkring ham, der virker til at være vores foretrukne sportsdirektør kandidat, Paul Mitchell.

LaPioche

Tak for den opdatering
Han lyder som en interessant mulighed og erfaringsgrundlaget fra både England og Tyskland, gør det absolut ikke mindre interessant.

Historikken med Pochettino giver bestemt også rygterne om Uniteds interesse for ham mere næring. Der synes at være kød på historien

Fandeme rart at se at ledelsen i United langt om længe er vågnet op
Ville være spændende at få indsigt i hvem der er lykkedes med at trænge ind under stetsonhattene. Selv om Ferguson givet har spillet en rolle.

Han skulle aldrig ligge og rode rundt på den defensive midtbane, som under Mourinho. Også selvom han burde have gjort det bedre, end tilfældet var. Det her passer ham langt, langt bedre, og vi får maksimeret det output, vi får fra ham.

Why? Når Pogs en sjælden gang lykkedes med de defensive opgaver så er han jo den komplette midtbanespiller, verdens bedste intet mindre.

Why? Når Pogs en sjælden gang lykkedes med de defensive opgaver så er han jo den komplette midtbanespiller, verdens bedste intet mindre.

Fordi vi hæmmer hans offensive output med den position. Pogba burde kunne have lignende indflydelse offensivt som Lampard havde i Chelsea - og ham satte man jo heller ikke ned på den defensive midtbane. Han var bedst, når han havde frihed til at angribe og det samme gør sig gældende for Pogba.

Jeg er modstander af det her med, at spillere skal være i stand til at gøre alting. Jeg er langt større tilhænger af at bruge specialister. Matic og Herrera er langt bedre til at dække af bagude end Pogba, fordi de ganske enkelt har større koncentration. Så lad dem klare den del. Pogba er langt bedre end dem på modstanderens banehalvdel fordi han er overlegen fysisk, teknisk og tør det uventede. Så lad ham angribe.

Der er flere måder at gøre tingene på, det er jeg klar over. Men det er mit take.

At bruge Pogba som defensiv midt gav mening for Mou i hans første sæson.
Han kunne sigte efter Zlatan med en lang og det kom der ganske mange chancer ud af.
De øvrige offensive kræfter blev dog reduceret til statister i den fastlåste spilopbygning. Håbløst ikke at udnytte holdets diversitet

Resultat: Halvanden sæson spild af Pogba, stadigt færre chancer og offensivt spil på stedet.
Han skal være offensivt indstillet og have friheder. Fysikken kommer især i spil, når han er i bevægelse, helt som det også gælder for Lukaku.

Skulle det ikke være nok, så er Pogba også alt for risikabel at anvende længere bagude. Det medfører tabte bolde og chancer til de andre.

Om noget så beviser Mourinhos brug af Pogba hans fantasiløshed og taktiske tunnelsyn.
Man skal bruge sine spillere til hvad de er bedst til. Ellers giver det ikke mening at have dem og er truppen ikke sammensat, så en bestemt spillestil kan udføres ordentligt, så må der sgu sadles om.
Er der så oveni det tale om at det er holdets bedste spiller som fejlanvendes, så er det så diskvalificerende som det kan være.

Pogs udtalte jo også selv efter kampen, at han ser sig selv mere som Lampard. Hvilket også absolut giver mere mening. Han har potentialet til at lave 15 mål på en PL sæson. Derfor var det så bizart, at Souness, der notorisk har været efter Pogba, kritiserede ham for at ville være Pirlo.

Lampard var da netop en god all-rounder. Det er som om, at han udelukkende af eftertiden bliver bedømt på målene, han scorede. Som om det var hans eneste berettigelse.

Selvfølgelig var målene en stor del af Lampards spil, men han var jo en ret atypisk offensiv spiller forstået på den måde, at han timede de offensive aktioner nøje i forhold til resten af holdet. Lampard oppererede med et utrolig sundt risk-reward tradeoff. Han manglede sjældent i defensiven eller var årsag til omstillinger og bidrog stadig med et vanvittigt slutprodukt i offensiven. Det var som om, han til tider helt bevidst holdt igen og tålmodigt ventede på, at de rette situationer opstod. Han forsøgte sjældent at forcere sit spil.

"And so it was that I saw Lampard play live three times, but never saw him score. In many ways, I was fortunate, as I saw the less heralded side of his game; the clever movement, the tactical intelligence. Jose Mourinho, a manager who values loyalty more than most, paid Lampard the ultimate compliment when he moved to Inter Milan; he tried to take him with him. Lampard refused, after careful deliberation, a decision that was forever Chelsea´s gain.

Here´s why I think Lampard was underrated; because I can´t think of a major category in which he was less than an eight out of ten. His crossfield passing was superb - ask Barcelona when he knocked them out on the way to victory in the UEFA Champions League in 2012. His finishing was astonishing - ask Bayern Munich. His mental strength was remarkable - witness the time he had to retake a penalty twice at Upton Park, a ground where he was hated beyond measure, and scored each time. He could play the ball perfectly long or short with the inside or outside of his right foot, and mastered free-kicks late in his career. He had extraordinary stamina and an incredible injury record. In terms of his skill set, he was to England what Clarence Seedorf was to Holland and Michael Ballack was to Germany"

https://www.tifofootball.com/features/the-frank-lampard-paradox/

Amen, fedefynboen.

Pogba og Lukaku er de mest slående eksempler på spillere, der skal være i bevægelse for at kunne bruge deres fysik.
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor, men det er utroligt så mange dueller de to kæmper taber, når de står stille med en mand i ryggen eller foran sig.

Til gengæld er de virkeligt svære at stoppe fysisk, når de er i bevægelse. Pogba skal selvfølgelig have offensiv frihed, for han vinder kampe for os med sine afleveringer og løb. Det kan godt være, at taktikken er nem at gennemskue, når vi spiller på at give pogba bolden i bevægelse, så han kan finde rashford og martial i dybden. Men hvis de er dygtige nok, så virker taktikken. Alle ved også, at Robben trækker ind til sit venstre ben, men han er drøneffektiv (eller var).