Snak

I skal nok nå at overhale begge hold der er masser af pointtab i begge londonhold endnu i sæsonen

Hvorfor spillede Dalot venstre back mod Brighton?

Jeg er næppe den eneste der undrede mig over det valg. Dalot er bedre end Young til at komme frem langs linjen og lægge brugbare indlæg og Young er givet bedre og i hvert fald mere erfaren i venstre side.
Det ved Solskjær og co. præcis lige så godt som jeg.
Så hvorfor valgte de alligevel den formation?

I kampen førte Brighton langt hovedparten af deres angreb op i venstre side og kom som følge deraf til et hav af hjørnespark i den side. Det resulterede også i at vores forsvar i store dele af kampen igen var under pres, hvad et hold som Brighton, alle deres kvaliteter til trods, ikke burde kunne.
Så hvorfor?

Var det Young som spillede elendigt, eller skal svaret søges andetsteds?
Young var ikke særligt god i den kamp, men heller ikke udpræget elendig, så svaret skal nok søges andetsteds.
Foran Young spillede Lingard og i Mous regi ville han have skullet afhjælpe Youngs problem med ofte at have 2 modspillere. Lingards opgave var dog en anden. Han skulle defensivt ind på midten og afhjælpe at Pogba ikke ligefrem lyser af vilje til at hjælpe med at forsvare. Young måtte altså ofte klare sig selv og forsvaret sattes som følge deraf under unødigt pres.
Det var, er jeg sikker på, årsagen til at Dalot spillede i venstre side.

Sammenholder man den situation med det faktum at heller ikke Martial i sin side bidrager med alverden baglæns og at Matic derfor bliver temmeligt "venstreorienteret" som gardering, så forstår man hvorfor Herrera ikke spillede 8´er, men sideordnet 6´er.
En god 6´er ville kunne multitaske og både rydde op inde midtpå og gardere ud mod venstre, forudsat også at Pogba var mere villig til at hjælpe sit forsvar.
Herrera ville således have kunnet afhjælpe Young med hans 2 modstandere.

Det sker ikke og for mig er det Uniteds største problem. Solskjær tvinges til at have unødigt fokus på det defensive, fordi Pogba er udisciplineret og Matic ganske enkelt ikke god nok. Herrera er heller ikke så god at han kan kompensere og han mister let overblikket.
Samlet er effekten at Uniteds forsvar alt for ofte sættes under pres. Brighton var heldigvis ikke så dygtige som Tottenham og kunne derfor ikke skabe lige så mange chancer.
Vores forsvar evner ikke konstant at være under et sådant pres og det er det strukturelle problem i United for tiden. Mou søgte at løse det ved (som altid) at lade sine wings søge alt for meget baglæns. Solskjær tackler det anderledes, men har heller ikke fundet de vises sten.
Der råbes og skriges herinde om forsvarets elendighed og behovet for at tilkøbe mindst én ny CB. Jeg ville nu også gerne det, men ser at problemet skabes andetsteds.

Matic er ikke god nok til at være 6´er i hverken et 4-3-3, eller i en 4-4-2 med diamant. Og offensivt er han tæt på håbløs.
Pogba svigter sit hold og tvinger stort set resten af holdet til at forholde sig anderledes, end hvad ville være bedst.

Er det en verdensklassespiller i arbejde? Er han reelt god for United?
De spørgsmål forbliver ubesvarede synes jeg. Og Matic skal bare erstattes pronto.
Det er langt vigtigere end en ny CB

"Hvorfor spillede Dalot venstre back mod Brighton?"

Fordi Shaw skulle have spillet den, men han var syg og meldte fra under opvarmningen derfor kom Dalot ind på hans plads. Jeg tror netop det var fordi at Brighton angriber mest i deres venstre side, hvor de har Locadia, at han beholdte Young derovre fremfor at bytte rundt på de to.

"Det sker ikke og for mig er det Uniteds største problem. Solskjær tvinges til at have unødigt fokus på det defensive, fordi Pogba er udisciplineret og Matic ganske enkelt ikke god nok. Herrera er heller ikke så god at han kan kompensere og han mister let overblikket.
Samlet er effekten at Uniteds forsvar alt for ofte sættes under pres."

Det var jo ikke på midtbanen at Brighton fik overtaget, det var fordi de spillede henover midtbanen og vores defensiv ikke har de nødvendige evner. Prøv at lægge mærke til Brightons mål og hvordan forsvarslinjen står. Det minder om noget fra serie 2 da den bold bliver sendt indover.

"Pogba svigter sit hold og tvinger stort set resten af holdet til at forholde sig anderledes, end hvad ville være bedst."

Er det dig Mourinho? En fireback kæde og to midtbanespillere skal simpelthen kunne løse det lidt et hold som Brighton kommer med, ellers er de ganske enkelt ikke gode nok. Så i stedet for at pege fingre af Pogba, så er det måske de øvrigt seks, hvis niveau der kan stille spørgsmålstegn ved. Jeg er dog slet ikke enig i præmissen. Jeg så Pogba tage flere fine gode løb hjem og han gjorde det helt fint uden bolden.

Prøv at lægge mærke til Brightons mål og hvordan forsvarslinjen står. Det minder om noget fra serie 2 da den bold bliver sendt indover.

Og hvorfor står den sådan?
Fordi Young ingen backup har, hvorfor Lindelöf må ud og dække af.

"Og hvorfor står den sådan?
Fordi Young ingen backup har, hvorfor Lindelöf må ud og dække af."

Backup har? Herrera er derude. Det er nu heller ikke så meget det, som er problemet. Det er mere dem der rent faktisk befinder sig i feltet. De står bare tilfældige steder uden den mindste form for organisation.

Desuden, hvis du ser den igen, kan findes under bold.video, så burde Herrera og Lindeløf have afstemt således at det var Herrera der pressede boldholder og Lindeløf der faldt tilbage.

Fuldstændigt enig JohnHenry!

Det er så uendeligt let at bebrejde Lindelöf det mål.
Han var korrekt placeret foran Brightonangriberen, før han måtte afhjælpe Youngs problem.
Skal man sige noget om midterforsvaret i den situation, så er det måske deres indbyrdes forståelse og samarbejde.
I samme øjeblik Linde forlod sin position, burde Jones have rykket frem, i det mindste på omgangshøjde med angriberen, så han kunne komme først på bolden.
Men han blev stående bagved ham og havde ingen chance for at nå bolden først.

Det mål skete pga. det strukturelle problem. Ikke fordi Linde (eller Young) er dårlig.
Ved godt at mange ønsker at simplificere ting, for bedre at kunne overskue/forstå dem, men det er utilstrækkeligt, hvis man ønsker at løse problemet

Så ikke kampen igår så har ikke noget indtryk generelt men jeg har set Brightons mål. Rent taktisk skal lindelof ikke bebrejdes noget for han gør egentlig hvad han skal. Når det så er sagt kan lindelof sagtens bebrejdes målet. Rent defensiv teknisk og koordinativt er det simpelthen en katastrofe hvad han laver. Først så glider han og da han så endelig kommer på benene igen går han jo overhovedet ikke i pres på modstanderen. Han er alt for langt fra ham og står bare og glor. Defensivt pres arbejdes der med 3 faser: indlede, fastholde og styre/erobre. Lindelof formår vel tilnærmelsesvis ikke at indlede presset og derved fejler han stort. Og som jeg hele tiden har sagt - han gør det 1-2 gange i hver eneste kamp. Han er pivringe defensiv

Er det dig Mourinho?

Ak ja trannel, hvorfor undrer den bemærkning mig ikke?
Helt fint at du synes at Pogba havde fine returløb, men i en 4-3-3 (eller 4-2-3-1 som nogen vælger at beskrive den), som United stillede med i går, er der ganske enkelt ikke råd til at 3 spillere hmmm som oftest ikke deltager i opdækningen.
Rashford er lovligt undskyldt og han gjorde hvad han kunne for at binde sine 2 modstandere. Martial var ganske usynlig i det defensive arbejde, hvad giver mening, hvis man ønsker at få fordel at modstandernes fejl.
Men Pogba er en del af de tre midterste og ganske som man ser det med Eriksen i Tottenham, må han tage intense løb bagud, for at korrigere både for egne og andres fejl.
Det sker ikke og Lingard må hentes ind til den opgave og først Young, siden Lindelöf bliver skurkene.
Fordi der efterlades en motorvej for Brighton at arbejde på.

Du hævder at de seks bagerste, ikke Pogba er årsagen.
Jeg vil påstå at du ikke vil kunne udpege 6 andre efter ønske, som ikke ville have det præcis samme problem.
Enten skal Pogba (som Messi) være hængende 9´er i Uniteds system, hvis han skal kunne agere helt efter eget hoved, eller han skal indprentes at han fandengaleme skal tage ansvar defensivt.
Præcis som det skete for tricoloren under VM. Det kostede så på hans offensive output.
Summa summarum. Man efterlades med et kæmpe spørgsmålstegn
Er Pogba god for United?

"Helt fint at du synes at Pogba havde fine returløb, men i en 4-3-3 (eller 4-2-3-1 som nogen vælger at beskrive den), som United stillede med i går, er der ganske enkelt ikke råd til at 3 spillere hmmm som oftest ikke deltager i opdækningen."

Og under Mourinho var problemet at de offensive spillere skulle deltage i opdækningen. Man kan altså ikke blæse og have mel i munden på samme tid. Vil du set et mere offensivt United hold, så må du jo også acceptere et mindre defensivt United hold.

"Rashford er lovligt undskyldt og han gjorde hvad han kunne for at binde sine 2 modstandere."

Lovlig undskyldt er godt nok en underdrivelse. Han knokler røven ud af bukserne, noget Lukaku kunne tage ved lære af.

"Men Pogba er en del af de tre midterste og ganske som man ser det med Eriksen i Tottenham, må han tage intense løb bagud, for at korrigere både for egne og andres fejl."

Hvilket han også gør.

"Det sker ikke og Lingard må hentes ind til den opgave og først Young, siden Lindelöf bliver skurkene.
Fordi der efterlades en motorvej for Brighton at arbejde på."

Brighton havde ingen motorveje at arbejde på i går og det er kun dig og JohnHenry der hænger personer ud som skurke. Jeg har blot peget på at er man forsvarsspiller i United hjemme mod Brighton kan man ikke regne med konstant at have backup på og blive holdt i hånden. Har man det behov som spiller er man ikke god nok. Det troede jeg sådan set vi alle var enige om og var derfor vi ville af med Mourinho, men nu lyder du jo præcis som ham, med alt det fokus på at forsvare.

"Jeg vil påstå at du ikke vil kunne udpege 6 andre efter ønske, som ikke ville have det præcis samme problem."

Liverpool og City klarer det fint fordi de har langt bedre spillere i forsvaret. ingen af de fire vi stillede med i går er gode nok til at starte inde for United.

"Er Pogba god for United?"

Er det et seriøst spørgsmål?

At Pogba nu skal skydes i skoene at han ikke laver nok defensivt, når han enten scorer eller assisterer i hver kamp, er simpelthen hovedrystende. Hans fokus skal centreres omkring det offensive, og hvis han så samtidig kan yde et middelmådigt defensivt arbejde, hvilket han gør, så burde det være mere end nok. Hvornår går der op for folk at den mand ikke er en tovejsspiller?

Er fuldstændig enig med trannel. Det er ikke Pogba der er problemet, men snarere folkene nede i defensiven.