Snak

"Og under Mourinho var problemet at de offensive spillere skulle deltage i opdækningen. Man kan altså ikke blæse og have mel i munden på samme tid. Vil du set et mere offensivt United hold, så må du jo også acceptere et mindre defensivt United hold."

Er forudsætningen for at angribe ikke at man er i boldbesiddelse?
Sådan opfatter jeg det i al fald og for United har det alle dage været en del af DNA´et at man, som du siger "arbejder røven ud af bukserne" for at få fat i klatten og rette trafikken den anden vej.
Mod Brighton så vi lange perioder hvor de besad bolden, kunne diktere spillet og presse United længere og længere bagud.
Så enten er Brighton et langt bedre hold end du angiver, eller også er der fundamentalt et problem i vores struktur/generobringsaktivitet.

Jeg hverken blæser eller har mel i munden. Jeg synes United skal angribe og være spilbestemmende (diametralt modsat Mourinho). Men som sagt, det kræver altså at holdet besidder klatten, hvorfor plan B, generobringen, må prioriteres i så tilfælde.
For at kunne angribe. Det er næppe rocket science
Fodbold er en tosidet affære og angreb kan ikke iværksættes uden at forsvare.
Prioriteringen af de to er det afgørende for mig.
Hvad vægtes mest? Ikke at eliminere den ene halvdel af spillets betingelser.
Det ville være useriøst og håbløst naivt

Det må efterhånden være brillerne der ser, hvad de vil se, hvis man stadig ikke mener der er problemer i vores center forsvar.

At man helt fratager lindelof del af skylden for det mål igår er jo til grin. han skvatter om og når han så kommer op på benene igen står han lige foran mål og afventer angriberen, i noget som føltes som en evighed, og på lige præcis samme måde, som i sidste uge hvor det osse var ved at koste mål.
nu må det her forsvar af svenskeren simpelthen til at stoppe.

Men battlegoat han kan jo lave afleveringer fremad. Så længe han kan det er alt i den skønneste orden. Det betyder mindre at han er god for mindst een kæmpe fejl med deraf 100 procent chance til modstander i hver eneste kamp. Og der findes ikke andre forsvarsspillere der både kan forsvare og aflevere frem hvorfor lindelof er selvskrevet til den ene plads i midterforsvaret indtil han skal pensioneres om 10år

I Solskjaers tre første kampe lavede Pogba 4 mål og tre assists. Efter det fik Pogba en frirolle og i de efterfølgende 4 kampe er han nu nede på enten et mål eller assist pr. kamp. Hvordan hænger det sammen med at man angiveligt reducerer hans offensive output hvis man giver ham defensive opgaver? Tværimod virker det omvendt.

Det er vel de færreste som mener Lindelöf er fejlfri, men derfor kan han jo godt være vores bedste CB. At vi så skal have hentet en klasse CB tror jeg egentlig de fleste er klar over.

Det var ikke den bedste kamp i går, men sejrsstimen bliver stadig mere imponerende. Hvem ved, det kan være jeg også bliver overbevist om, at Solskjær kan være fremtiden - måske også ledelsen (og dem der forhåbentligt snart kommer ind på recruitment delen og den sportslige ledelse).

Og så lige...
Guderne skal vide, at jeg har kritiseret manden, og jeg syntes det var et alt for højt beløb vi betalte for ham, alderen taget i betragtning (det synes jeg stadig). Men efter Solskjær er kommet til, synes jeg faktisk Matic udfylder sin rolle fint.
Han varmer ikke bolden alt for meget, når vi har den, og han står altså stadig som en klippe defensivt, hvilket jo er det vi har ham med for. Så fra at være en stopklods i hurtigt opspil, fungerer han nu bare hurtig boldflytter, som ikke skal prøve at lægge de dybe afleveringer, samt selvfølgelig en kippe på midten.

Jeg vil tro, at vi uden ham ville have haft uafgjort eller tabt en eller flere af de sidste 7 kampe. Så længe han er med, og Herrera og Pogba er dynamiske og får frirum til at gå med frem, synes jeg egentlig Matic er ret god at have som defensiv midt. Jeg kan faktisk ikke se hvem der defensivt lige pt. ville kunne udfylde rollen bedre - altså af spillere der er realistiske for os at hente.
Der er selvfølgelig mere offensive af slagsen, men er der plads til det på holdet pt., når vi har Pogba, Martial og Lingard der skal fokusere offensivt, samt Herrera der fungerer som 8´er.

Det er vel de færreste som mener Lindelöf er fejlfri, men derfor kan han jo godt være vores bedste CB.

Jeg syntes du forveksler bedste med mindst skadet. For det er det han har været.

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan filan der kan sidde folk efter i går og kritisere Pogba, det må være folk der daffer rundt med skyklapper på.

Han var OGSÅ med i det defensive det er simpelthen på grænsen til det useriøse, jeg er sikker på både heatmaps og diverse statistikker vil se at han rent faktisk både erobrede bolde og var nede i defensiven og tage del.

Derudover så dominerede vi fuldstændigt kampen indtil den latterlige forsvarsbrøler hvor vores forsvar af en eller anden årsag beslutter sig for kollektivt at falde i søvn.

Jeg tæller så mange fejl i den situation at det er svært at pege en ud. Lindeløf der støder Young der bare bakker, Jones der ikke kan hoppe og Dalot der står og snorksover.

Young, Jones og Lingard var pivringe i går, resten var fandme gode, og ingen kunnet have brokket sig hvis vi havde ført 4-0 da Brighton scorede.

Det er vel de færreste som mener Lindelöf er fejlfri, men derfor kan han jo godt være vores bedste CB. At vi så skal have hentet en klasse CB tror jeg egentlig de fleste er klar over.
Jeg synes ikke han er vores bedste CB. Og at hente to nye må være et must

"Jeg forstår simpelthen ikke hvordan filan der kan sidde folk efter i går og kritisere Pogba, det må være folk der daffer rundt med skyklapper på."

Jeg var godt klar over at nogle ville være dybt uenige med mig, da jeg skrev spørgsmålet: Er Pogba god for United?
Nu opfatter jeg ikke mig selv som en der "daffer rundt med skyklapper på", men vreden og hmmm de mindre sobre kommentarer, har nu alligevel overrasket mig.

For lige at rekapitulere. Jeg anfægtede på intet tidspunkt Pogbas OFFENSIVE input for United. Faktisk ser jeg ham som en kommende verdensstjerne (hvis han ikke allerede er det) på det felt.
Hvad jeg spekulerede i, var dels Pogbas egen manglende interesse i at generobre bold og især det impact hans SAMLEDE tilstedeværelse gør for holdet.
Interessen var altså ikke at kritisere Pogba, men med udgangspunkt i holdets ve og vel at forsøge at vurdere hvor godt det er at han er der.

Heller ikke jeg er i tvivl om at det er ham, som skaber hovedparten af Uniteds offensiv. Men samtidig synes jeg at han tvinger flere andre spillere til ikke at byde ind hvad er deres bedste. Som udtrykt i Brightonkampen især Lingard, men også Herrera.
Jeg er helt med på at offensive magtfaktorer skal have lejlighed til lige at puste ud, for siden at kunne levere 100% i offensiven. Og synes også selv det er en god idé.

Men som opstillingen var mod Brighton havde vi reelt 3 mand som ikke deltog 100% i generobringen og det mener jeg ikke der er plads til.
Rashford bandt sine to CB´s, som han skal som 9´er, men hans dybe placering hindrede ham i at deltage i generobringen.
Martial ved vi alle er nærmest usynlig i det spil, hvad igen giver god mening. For han kan så levere i omstillinger og dermed tvinge de andre til at holde folk hjemme.
Ingen af dem bidrager til generobringen, straks bolden har forladt modstandernes back 4 og så bliver det et problem når Pogba også ikke gør.

Vi så det resulterede i at Brighton over lange stræk var i boldbesiddelse og pga. af problematikken i vores højre side, kunne føre rigtigt mange angreb igennem dér.
Pogba spiller for det meste lidt til venstre og det bidrager også yderligere til at vores højreside affolkes. Når Lingard så oven i købet trækker ind på midten og Herrera er sideordnet 6´er, så er det glimrende trænerarbejde at Brighton søger at udnytte den situation.
Brighton er ikke noget klassehold og burde ikke kunne dominere på Old Trafford, som de gjorde i lidt for lange perioder.

Ergo må problemet opstå som følge af enten manglende indsats fra enkelte, hvad jeg kalder det strukturelle problem, eller taktisk arbejde af Solskjær.
Jeg ønsker IKKE Mou tilbage og er tilhænger af offensiv bold, så problemet må altså løses af anden vej.
Én kunne være at satse meget mere på at generobre højt, hvad samtidigt ville begrænse Brightons velkendte styrker på indlæg og dødbolde.
En anden kunne være at strukturere holdet anderledes. Eksempelvis 4-4-2, så Lingards udgangsposition er længere tilbage og behovet for Pogbas medvirken i generobring reduceres.
Det samme ville være tilfældet, hvis Pogba spillede hængende 9´er og Rashford havde udgagnspunkt i højre.
Det strukturelle problem som jeg kalder det, er at der IKKE er råd til tre som ikke er 100% aktive i bolderobringen, for konsekvensen bliver at vi tvinges baglæns, hvad så igen sætter vores forsvar under unødigt pres. Det ved vi alle at forsvaret har det svært med.

Alle disse overvejelser er naturligvis med den nuværende trup. Man kan ønske sig mange ind- og udskiftninger, men lige nu er det hvad der er at gøre med og det må så diktere spillefacon.

Dybest set kan det hele koges ned til om vi scorer flere mål end vi indkasserer og bedømt sådan ser det jo fint ud pt.

Som sagt. Jeg synes at Pogba er en fremragende spiller og ville begræde hans farvel, men holdet er nødt til også at inkludere hans mangler i taktikken.
Derfor mit spørgsmål, som jeg håbede ville afføde gode idéer, men i stedet kun resulterede i vrede.

Det synes jeg er ærgerligt!