Snak

En obligationsudstedelse er nu ikke den eneste mulighed Glazers havde. De kunne lave aktieklasser eller tage en silent partner ind.

Nu valgte de så en lidt dyr løsning som formentlig skal ses i lyset af at de selv vil styre et salg.

"Hvis Glazers bruger pengene til at afdrage på gælden behøver de ikke bekymre sig så meget om driftsunderskud, der først viser sig senere.
"

Driftsunderskud viser sig med det samme. Det kaldes OPEX mig bekendt.

"Hvordan vil en sale-lease back løsning for OT iøvrigt udmønte sig i et driftsunderskud i det følgende år for Glazers ? "

Faldende indtjening er mit bedste bud.

Det er mig en gåde du ikke kan se, at hvis Glazer sælger ud falder incitamentet for Red Knights til at købe klubben, eftersom der ikke rigtig er noget at købe.

Så bliver FC United den rigeste klub i historien i 7. bedste række.

"En obligationsudstedelse er nu ikke den eneste mulighed Glazers havde. De kunne lave aktieklasser eller tage en silent partner ind.

Nu valgte de så en lidt dyr løsning som formentlig skal ses i lyset af at de selv vil styre et salg."

Præcis. Hvilket også taler for et salg i denne sommer, da Glazers ikke er dumme nok til ikke at vide, at salgsmaterialet ville skabe mere røre omkring dem.

Det lyder som en noget langstrakt strategi som formentlig først vil have sin udløbsdato, når obligationerne skal honoreres og så er det muligvis for sent.

Men uanset det med obligationerne, bliver du ligesom nødt til at anerkende, at en effektiv trøjeboykot gør det mere attraktivt for Glazer familien at sælge.

Og læg i øvrigt mærke til, at det er endnu mere effektivt, hvis Nike kontrakten indeholder bonusser baseret på de reelle salgstallene.

"Det er mig en gåde du ikke kan se, at hvis Glazer sælger ud falder incitamentet for Red Knights til at købe klubben, eftersom der ikke rigtig er noget at købe."

Fordi Red Knights ikke kun er drevet af forretningsmæssige hensyn og fordi United i basis har alle forudsætninger for at være en fantastisk forretning.

PS. Det er mig en gåde at du ikke kan se, at Glazers ikke bare vil give op uden videre.

PPS. "Sale and Lease back" gav Farum øget indtjening.

Det giver ingen mening, hvis United ikke har et løbende incitament til at sælge trøjer for Nike.

"Præcis. Hvilket også taler for et salg i denne sommer, da Glazers ikke er dumme nok til ikke at vide, at salgsmaterialet ville skabe mere røre omkring dem. "

Og set i det lys er en trøjeboycot som Duncan taler om uendelig ligegyldig.

Sælges United ikke til sommer er jeg iøvrigt først nervøs.

"PPS. "Sale and Lease back" gav Farum øget indtjening.""

Forklar mig lige modellen for United, hvor den kan øge indtjeningen?

"Fordi Red Knights ikke kun er drevet af forretningsmæssige hensyn og fordi United i basis har alle forudsætninger for at være en fantastisk forretning."

Og hvis United er solgt i sænk om man så må sige? Alle de gode spillere er væk, OT er væk, Carrington er væk?

Er du helt sikker på, at det er denne strategi Glazer vil vælge?

"PS. Det er mig en gåde at du ikke kan se, at Glazers ikke bare vil give op uden videre."

HVor skriver jeg Glazer vil give på? Han kommer til at tjene mange penge på salget, men jeg regner ham ikke dum nok til, at han vil afvente at klubben falder yderligere i værdi gennem diverse protester.

Det giver ingen mening, hvis United ikke har et løbende incitament til at sælge trøjer for Nike.

Præcis.

"Og set i det lys er en trøjeboycot som Duncan taler om uendelig ligegyldig."

Stadig er den ikke ligegyldig symbolsk. Omtalen af alt det her har bragt Red Knights på banen.