Snak

"Det er da ret indirekte når det kun er en lille del af den samlede aftale skulle jeg mene.

Du mangler stadig at svare på, hvorfor Glazer skulle reagere ud fra en situation som kun er opstået og kun eksisterer når de ejer klubben og ikke når Red Knight (eller andre) ejer klubben."

Jeg kunne nu godt forestille mig, at Nike tjener pænt mange penge på at solge merchandise for United, men jeg ved det naturligvis ikke.

Glazers skal naturligvis reagere, da produktet kun bliver mindre værd ved at miste kunder, uagtet, at du mener prisen nærmest alene er bestemt af følelser.

Glazer kan ikke holde til en massiv boykot.

"Da ikke hvis United ikke spiller CL e.l.

Så kan de sælge en millard-million trøjer og stadig ikke udløse den ekstra bonus, hvis artiklen står til troende."

Er det ikke en aktuel boykot vi taler om?

Og lige meget hvordan du vender og drejer den, så taber Glazers penge. Mange penge endda, hvis det også omfatter CL exit mm.

Duncan, Independent taler jo om at United for at få del i salget skal spille i Europa og være i den øverste halvdel af tabellen

Er det ikke tilfældet, så har de alene grundaftalen at forholde sig til.

Så jeg forholder mig til teksten.

"Duncan, Independent taler jo om at United for at få del i salget skal spille i Europa og være i den øverste halvdel af tabellen

Er det ikke tilfældet, så har de alene grundaftalen at forholde sig til.

Så jeg forholder mig til teksten."

Come on - indrøm dog bare du huskede forkert, Duncan og jeg var jo også i tvivl. Ovenstående er for søgt.

Kongen, jeg har vist ikke påstået, at det nærmest alene er følelser, der afgør sagen for Red Knight, men i modsætning til Glazers, så er det også med i billedet

Det tror jeg, at de færreste vil benægte.

Alene navnet gør det jo til en tilståelsessag

Det benægter jeg heller ikke, men der er jo også en dag efter klubben er købt, hvor Red Knights skal tænke økonomi, så selvfølgelig fylder økonomi meget for dem.

Pointen er den banale, at når der er følelser med i billedet, så står man svagere i en forhandling, hvor modparten agerer ud fra rent forretningsmæssige hensyn.

Duncan, Independent taler jo om at United for at få del i salget skal spille i Europa og være i den øverste halvdel af tabellen

Er det ikke tilfældet, så har de alene grundaftalen at forholde sig til.

Og hvis Utd på en eller anden mirakuløs facon skulle opfylde de krav?

Om du benægter det ved jeg ikke, men du kaldte nu alligevel mit standpunkt for naivt. Det lyder lidt som benægtelse.

"Pointen er den banale, at når der er følelser med i billedet, så står man svagere i en forhandling, hvor modparten agerer ud fra rent forretningsmæssige hensyn."

Men, man står vel heller ikke ligefrem skide godt i en forhandling, hvis man er presset økonomisk?