Snak

"Efter den omgang der venter Glazer bliver det nok svært atoverbevise ret mange om, at United er en god investering."

Så du mener klubben skal udsultes ?

Er det ikke i modstrid med GAG ?

At det er en fordel for prisdannelsen har vi slået fast. Der hvor du fejler er din tro på, at Glazer har masser af tid. TidEn vil kun presse prisen i bund, da produktet bliver dårligere og dårligere. Med andre ord, Glazer har et forsøg til sommer til at få over markedsværdi, og du har jo selv udråbt ham til forretningsmand.. Z

Stram op. Hvor skriver jeg, at jeg mener klubben skal udsultes?

Nu synes jeg at du modsiger dig selv.

Det kan da kun være en fordel for prisdannelsen, hvis Glazers netop ikke er presset af tiden.

Er de presset af tiden som det ville være tilfældet med en refinansiering, så ville Red Knight idag have ejet klubben og det til en rimelig pris.

Glazer har stadig muligheden for at udstede flere obligationer og ser man på hvor hurtigt det gik sidst, så er det ikke på tid de er presset - endnu.

Kongen, det var nu sådan jeg forstod dit indlæg om United som en fremtidig dårlig investering.

Jeg har lidt svært ved at forstå det anderledes end at de skal rammes økonomisk.

Glazer er den eneste der er presset på tid i økonomisk forstand.

Var der ligeså meget polemik under sidste udstedelse? Hvad vil fan reaktionen blive?

VI diskuterer mulige konsekvenser.

Noget som vi alle 3 overser eller ikke har nævnt i denne sammenhæng er, at såfremt Glazer melder ud, at de vil sælge, så er Red Knight ikke de eneste aftagere og det betyder ubestrideligt noget for prisdannelsen.

Den eneste forskel på en aabisk prins og Glazer er gælden.

Som jer er jeg også mest stemt for Red Knight uagtet jeg køber spillertrøjer og skal det ske i ovenstående scenarie bliver det ikke billigt.

En arabisk rigmand er ok, men næppe realistisk nu.

Hvorfor er det ikke realistisk ?