Snak

Det var i øverigt lidt pudsigt i den kamp mod Chelsea, at høre Chelseas fans blive ved med at råbe "you fat bastard" efter ham, men alligevel være totalt chockerede, da de så deres VM håb forsvinde, da de indså, at Rooney sandsynligvis ville være ude til VM.
Jeg tror sådan lidt, at mange englændere går mere op deres landshold, end deres klubhold.

Haha mine ører bløder.

Hmm, det er f... noget %%)(&/%%//& hvis det holder.
Men historien er nu ikke bekræftet af hverken bbc eller utds egen hjemmeside - og totalt uden kildeangivelse - så den må vist tages med et meget stort gran salt.

Det er jo ikke sådan, at vi bare opgiver PL og CL uden Rooney, men netop mod formodet kompakte hold som Chelsea og Bayern ville Rooneys vildskab nu være rar at byde på. Derudover forventer jeg at se mere til Giggs og Valencia i de næste to kampe.

Vi har vundet de seneste 11 kampe uden Rooney, så det kan nu stadig lade sig gøre.

"Nej. Alle etmålssejre (hvor begge hold scorer) er heller ikke "lige smalle". "

Det er muligt Rooneys skade stadig påvirker mig, but how ?

Hvis man vinder 10-9 hjemme og taber 1-0 ude, så er man ude og
hvis man vinder 2-1 hjemme og taber 1-0 ude, så er man ude og i begge tilfælde på reglen om udebanemål.

Derfor er begge sejre lige smalle set i et knock-out perspektiv

Nej.

Enlighten me please

Hvis du taber 10-9 i første kamp, kan du nøjes med at vinde 2-1, 3-2, 4-3 osv., hvorimod e 2-1 nederlag kun kan toppes med en 1-0 sejr (hvis vi snakker 1 måls sejre).

OK på den måde, jeg regnede så i min argumentation med, at det trods alt var lettere kun at skulle score 1 mål end flere.

Hvorom alt er så havde jeg dog regnet med at den gamle sandhed om at holde nullet i den første kamp som værende det bedste udgangspunkt for videre avancement også viste sig i statistikken, men her var en 2-1 sejr altså bedre end eksempelvis en 1-0 sejr.

Enlighten me please

Nej.