Snak

Er man skadet i så lang tid som Owen er/var, så kan man risikere at miste noget af sin speed, hvilket i den grad ikke er ligegyldigt.

Og heller ikke ligegyldigt for en på hans position. Forstil dig en spiller som ikke har samme evner i sin timing, speed og sit løbepensum.

man ser da tit langtids skadet komme tilbage og lave dumme frispark og få dumme gule kort, fordi de lige præcis er blevet lidt rusten i de evner som du fremhæver her..

Hvordan kan du påstå at spillere der laver dumme frispark efter langtidsfravær har den defensive fodboldintelligens i orden?

Er man skadet i så lang tid som Owen er/var, så kan man risikere at miste noget af sin speed, hvilket i den grad ikke er ligegyldigt.

Gary Neville har heller ikke samme speed som før sin alvorlige skade i 2007, en skade der holdt ham væk indtil foråret 2009.

Defensivt er han stadigvæk den samme spiller før skaden.

Hvordan kan du påstå at spillere der laver dumme frispark efter langtidsfravær har den defensive fodboldintelligens i orden?

Jeg mener bestemt ferdinand, agger og carragher er folk som har den defensive fodboldintelligens i orden, og de spillede alle under niveau da de kom tilbage fra deres skades pause. Det har f.eks ikke været ferdinands bedste sæson, hvilket jeg mener er pga skader.

Defensivt er han stadigvæk den samme spiller før skaden.

Neville har jo aldrig været hurtig på fødderne, hvilket Owen er. Så på den konto har Owen meget at miste.

Meget af hans kvalitet ligger jo i hans engagement og løbevillighed.

Neville er i øvrigt ikke længere god nok til at være en vigtig spiller i Uniteds trup.

Det er da fuldstændig underordnet om Neville er god nok til at være en vigtig spiller idag. Pointen er at han defensivt ikke er mærket af langtidsfravær.

Jeg medgiver da gerne at Owen er/var hutig på fødderne. Hvilket da gjorde ham til en god utility spiller der kunne bruges på mange pladser. Og netop evnen til at kunne udfylde mange roller på holdet burde da være bevis nok på at han har fodboldintelligensen i orden. Back, fløj, defensiv midt, disse positioner kunne han spille tilfredsstillende.

Det er da fuldstændig underordnet om Neville er god nok til at være en vigtig spiller idag

Det var en sidebemærkning, hvilket jeg da også troede at du ville se.

Jeg medgiver da gerne at Owen er/var hutig på fødderne. Hvilket da gjorde ham til en god utility spiller der kunne bruges på mange pladser.

Lige præcis. Og du ved det måske ikke endnu, men du har lige indrømmet din egen fejl, nemlig at marganalisere, hvor vigtig speed er for Owens spil.

Tilfredstillende er ikke godt nok i United, hvis man skal være en bærende spiller, der som udgangspunkt starter inde.

Selvfølgelig marginaliserer jeg Owens speed. For det er i den defensive midtbane Owen er savnet, det er i den defensive midtbane Owen er bærende. Ikke på fløjet eller på backen. Og på den defensive midt er det altså intelligensen der har afgørende betydning, og ikke hastigheden hos den enkelte spiller.

Det er en udbredt misforståelse, at Hargreaves kompetencer ligger som defensiv midt. Det var netop på denne position han startede sin United karriere uden at imponere. Hans evner som bolderobrer var udmærkede, men hans evner til at skille sig af med bolden havde en del tilbage at ønske. Yderligere fungerede samarbejdet med Carrick f.eks. ikke, fordi Hargreaves defensive udgangspunkt tvang Carrick til at modtage og fordele bolden fra en mere offensiv position lig den Scholes tidligere har opereret i.

Det var først senere på sæsonen, da Hargreaves blev brugt i mere offensive roller eller som højreback, hvor han for alvor kunne udnytte sin speed og sit kæmpe løbepensum, at han blev en stor succes. Som mere fremskudt midtbane kunne han udnytte sin energi til at lægge et højt pres på modstanderen, og stadig have overskuddet til at bidrage i det defensive. Dertil har han et fantastisk drive med bolden. Han fik så at sige succes i rollen som en ´luksus Park´.

Denne rolle tror jeg han vil falde ind i igen hvis han nogensinde bliver sine mange skader kvit, og vi vil ikke se ham som udpræget defensiv midt. Fletcher vil stadigt forblive truppens dumme svin på det punkt.

I øvrigt bliver det spændene at se hvad Hargreaves egentlig kan præstere med det ufattelige pres der bliver lagt på ham fra tilhængernes side. Med udgangspunkt i én fremragende halvsæsonen for klubben har hans lange skadesfravær jo nærmest gjort ham til en Messias-figur, hvis blotte tilstedeværelse vil lindre alle mangler på United holdet.

Kan han finde tilbage til sit gamle niveau vil han da bestemt blive en mærkbar forstærkning, omvendt skal man passe på ikke at forlange for meget af en spiller der har siddet ude i halvandet år.

@ GN2

Jagten på Owen begyndte da holdet manglede en defensiv midt efter fyringen af Keano, og Fergie fandt sin øskespiller efter Owens præstationer for det engelske landshold under VM 06 i Tyskland. Det kan der ikke herske nogen tvivl om. Sammentidig blev han heller ikke købt for at skabe spillet som defensiv midt, den rolle havde Carrick allerede. Owen blev netop købt for at give det taktiske alternativ til Carrick, nemlig den bolderobrende defensiv midt, og ikke den spilskabende defensiv midt som man allerede havde i Carrick. Det burde der heller ikke herske nogen tvivl om. At holdet så dengang var vant til Carricks lange pasninger gør jo ikke Hargreaves til en dårlig defensiv midt. Det betyder bare man ikke skal give ham rollen som spilskaber, og istedet sørge for at det er folk omkring ham, der kan skabe spillet. Igen, at holdet dengang havde mere brug for Owen, andre steder end på den defensive midtbane, siger jo dybest set mere om holdets daværende behov, end om Owens evner som defensiv midt.

Jeg tror ærlig talt ikke der er nogen der forventer at se den gamle Owen Hargreaves når han engang kommer tilbage, ham der kunne spille fløj, back og defensiv midt. Jeg personligt mener han stadigvæk vil have klassen til være det han i første omgang blev købt som, nemlig den bolderobrende defensive midt.