Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu er jeg ikke den store Serie A-fan, men det har ikke undgaaet min opmaerksomhed, at Matrix ikke just er Mr Popular blandt andre italianofile.

Dog kunne man vel kombinere de to tiltag, saa Zidanes julelege ikke ogsaa straffede de andre italiernere (som De Rossi og Perrotta, huh huh).
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Hvis Zidane havde stanget DDR, så tænker jeg at den skaldede franskmand havde knækket nakken.

Romersk stål spøger man ikke med.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Inden man som Man. United-fan brokker sig over, at Rafaels udvisning blev fatal, og at Bay. München var ringere spillemæssigt end Fergusons tropper, bør man lige tage flg. 3 forhold i betragtning; Bayern var handicappet af at have hjemmebane først, tyskerne kom bagud tidligt i begge kampe og Van Gaals tropper kom tilbage fra 0 - 3 på Old Trafford.

Det er så meget op ad bakke - reelt måtte bayerne jo forcere i nærmest 160 af de 180 spillede minutter, at jeg reelt synes, at tyskerne var det rette hold til at stemple ind til semifinalen.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Til grin at i giver Rafael skylden, typisk ManU fans. Han var klart jeres bedste mand i 1.halvleg, i burde mere give skylden på resten af jeres middelmådige forsvar bestående af Vidic, Evra og Ferdinand.
Liverpool FC FC Bayern München FC København
Skrid med dig.
Lionel Messi is special because he can make something out of nothing. Emile Heskey is unique because he can make nothing out of something.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Og man fjerner vel også noget af den fordel der er i, at spille ude først.

En fordel vi som bekendt havde, men ikke formåede at udnytte.

Mere tudefjæs bliver det vist næppe.

Nej, men nu var det ment generelt, og ikke i forhold til dette års CL. Jeg skrev kommentaren som en generel kommentar til hans forslag om at fjerne reglen om udebanemål, da jeg synes det lyder som en god idé, omend det vil skabe en del flere kampe med forlænget spilletid.
Til grin at i giver Rafael skylden, typisk ManU fans. Han var klart jeres bedste mand i 1.halvleg, i burde mere give skylden på resten af jeres middelmådige forsvar bestående af Vidic, Evra og Ferdinand.

United lavede over de to kampe mange fejl, og på den baggrund er det vel fair, at vi ikke går videre.
Det var, in retrospekt, også en fejl af Fergie, at satse på Rooney i 2. kamp - men de første 15 minutter (før han vred om) så han da om noget kampklar ud.

Nick, det er en lidt bagvendt argumentation, da ingen vel argumenterer for at Rafaels udvisning havde betydning for hvor svær kampen måtte have været i første runde.

Det man kan konstatere er, at det gav mere plads til Bayern. Ribery kom i 1. halvleg ikke kom frem til noget som helst ligesom den defensive midtbane bedre kunne koncentrere sig om at skærme Robbens skudside.

Man skal dog ikke brokke sig over udvisningen, da den var klokkeklar.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Jeg synes altså også United trak sig FOR meget efter udvisningen. Er klar over at det er utroligt svært at spille 10 mod 11, men de sidste 40 minutter har jo United jo intet boldbesiddelse overhovedet. Synes godt de kunne have forsøgt mere. Og så er Ferdinand over the hill imo. Han er stadig god, og vigtig for holdet, Men noget betonforsvar har United ikke mere som jeg ser det.
123
Crazy, at det ikke giver mening at bruge hovedet som slagvaaben, kan da aldrig betyde, at det ikke er voldsom/voldelig adfaerd!
...
Eller hvad?

Nu beder du mig jo selv om at gentage hvad jeg skrev i ovenstående indlæg, så nu må du jo så også acceptere, at jeg gentager mig selv:
Jeg mener "in danger of injuring his opponent" er gråzonen i Zidanes tilfælde, da jeg ikke mener han har nogen chance for at skade Materazzi i situationen.
Man kan da godt personligt mene, at det er voldelig adfærd, men tager man hvad der eksplicit står i reglerne, er det i gråzonen.
Annonce