Snak

i nuværende situation er det jo umuligt at komme med et universelt "retfærdigheds-princip" for alle klubber, men i og med at hele 75 % af sæsonen er færdigspillet, så kunne man jo med god samvittighed slå en streg i sandet nu, og tage den aktuelle stilling for gode vare og fastfryse denne som en gyldig slutplacering - også selv om der vil være potentielle op- og nedrykkere som vil føle sig snydt. at annullere hele sæsonen synes jeg vil være alt for drastisk med skønne spildte kræfter på samtlige niveauer, men alt er jo som bekendt smag og behag.

og ja, det er for mig underordnet om united kommer til champions league eller ej i nuværende situation.

@TheUnitedWay

Bedst/værst handlede ikke om hvad der ville være bedst for de enkelte klubber i deres konkrete situationer, men hvad der ville være den mest/mindst rimelige reaktion ift den indeværende sæson.

Personligt ville jeg da elske hvis ikke Arsenal skulle slutte så lavt, men det er nu underordnet.

Som TCG skriver vil det mest rimelige være at spille det færdigt.
Man kunne kigge på om KO faserne i europæisk fodbold skulle afvikles med kun 1 kamp.
Man kunne tage nye dage i brug så pl f. Eks. Afviklede runder hver lørdag og onsdag.

En aflysning vil altid være en dårlig ide.
en suspendering nu hvor nogle har spillet 75 % af deres kampe vil også være uretfærdigt for nogle.

"Man kan sikkert diskutere alle mulige små detaljer indenfor løsningen med at den eksisterende stilling skal bibeholde relevans, men min primære pointe er at en annullering ikke giver mening. De små detaljer du bringer på nu ændrer ikke ved at en annullering af sæsonen vil være den værste løsning."

Det er da netop et spørgsmål om perspektiv. Det er altså ikke fordi du er kommet med nogle objektive gode grunde til din primære pointe.

Mon ikke det ender med man får afviklet kampene nationalt. Jeg tænker umiddelbart det får fortrinsret over de europæiske turneringer, således at man får turneringere færdigspillet, og det er da den bedste løsning.

Jo da. De 75% er et pænt objektivt argument.

Jeg synes kun, jeg ser to scenarier i spil, såfremt vi som forventet ikke får sæsonen i gang igen foreløbigt:

1. Aflys sæsonen, start fra scratch til sommer.

2. Slut sæsonen og find mester, CL-deltagelse og op-/nedrykning ud fra aktuelle stilling.

Men jeg er ærlig talt ikke vild med nogen af dem. Jeg mener ikke, man kan rykke en klub ned, uden den har haft det lovede antal kampe til at undgå det. I hvert fald ikke uden et rettidigt varsel om ændringen. Omvendt bør man altså heller ikke fratage points fra hold som fx Liverpool og Sheffield United, der er i gang med en historisk sæson.

Kunne man ikke forestille sig, at man fortsatte den igangværende sæson på den anden side af sommerferien og slog to sæsoner sammen? Det vil selvfølgelig forlænge den særlige situation ud over det nødvendige, men omvendt kommer man ikke nogen klubber til skade ved det. Liverpool fastholder sit forspring, og alle andre klubber har stadig mulighed for at påvirke udfaldet af sæsonen. Der er så lige Champions League mv., som der skal findes en løsning på, og hele Europa skulle nok være enige om en sådan løsning. Men jeg synes umiddelbart, at den er at foretrække frem for de andre to.

"Jo da. De 75% er et pænt objektivt argument"

Da ikke hvis de kun gælder til at kåre LFC som mester, men ikke kan afgøre andre placeringer.

Man kunne også spille sæsonen færdig og rykke alle turneringer, så de spilles i kalenderåret evt med start i december for pl, så man dér får juleprogrammet med, og tilmed med nogenlunde friske spillere

Det vil dog være noget der skal gennemtænkes, da man i dag har em og vm om sommeren

men skal city så heller ikke have deres cacaomælk-cup titel, hvis sæsonen 19/20 helt suspenderes..? der er stadig mange mærkværdige uafklarede mellemregninger, hvis man vælger at suspendere nærværende sæson ultimativt.