Snak

Og det har du fået svar på helt stille og roligt af flere. Alligevel vælger du, enten at spille fatsvag, alternativt er du fatsvag.

Dig der starter med at kalde simple korte sætninger for vrøvl. Så antager jeg, at du må være en smule ubegavet, hvis du ikke kan forstå simple korte danske sætninger.

Selvfølgelig kan United ikke hente både Sancho, Kane, Neves, Tah, Saul og de Ligt, det virker fuldstændig vildt at påstå det.
Udover det, tror jeg heller ikke at Solskjaer er interesseret i at hente sådan et miskmask af spillere, det vil da fucke den nuværende trup helt op og slet ikke være i tråd med nuværende transferpolitik.
Vi kan jo heller ikke forvente at alle de her spillere vil, spille for United og der er vel heller ikke rygter om alle sammen.

Lidt en underlig diskussion i har gang i synes jeg.

United køber vel ud fra hvad man kan få, på de pladser man ønsker forstærkning. Det vil sige at det skal være et match fra begge parter. Derfor kan man heller ikke bare slynge en hvilken som helst verdensstjerne eller talent ud og så tro at United henter ham, jeg synes vi mangler realitetssans engang imellem

nu er det forskellige folk med forskellige meninger om hvem der skal hentes ind, der er ingen der mener vi kan hente 6spillere til 100m pund per stk. hvis man ikke kan forstå det, ja så bare stop!

Med sancho som klart første priotet, ser jeg ingen grund til at kigge på en spids angriber, martial sancho rashford som front 3, der bør ligge 20mål i hver, specielt hvis pogba bliver og danner midt med bruno og fred.

så syntes jeg rygterne om koulibaly og sancho som de 2 vi kigger på gir masser af mening.

Men de 2 alene er jo også 200mil hvem regner i med at sælge og få penge for? Lingaard, Smalling, Rojo/jones/baliey ?
Det tænker jeg nok i kan, men er en CB så vigtig frem for en CM ? Eller har fred/mcT/Matic combo vundet jer over?

Ja United tjener styrtende, men at pengene er der, men det er ikke sikkert de vil bruge dem, Betyder vel så at pengene IKKE er der?

Fiat koncernen har også 200 millioner pund, men tvivler på de bruger dem.

For god ordens skyld, så skyder ejerne ikke nogen penge ind i United. Når klubben bruger penge på transfermarkedet gør det bare ejernes udbytte lidt mindre.

Altså, du kan jo bare slå op hvad der er blevet brugt af penge i United i nyere tid. Jeg forstår ikke rigtigt, du kan være overrasket over det. Siden Van Gaal kom til, tror jeg kun det var inden 18/19-sæsonen, der blev købt for under en milliard.

Hovedparten af alle de mange penge er så blevet ødslet væk, men det er en anden sag.

Nu har jeg sådan lige for sjov kigget lidt på transferes og sådan ser det ud for 5år og 10år

Hvad hver af de 8 klubber har brugt sådan lidt for sjov og hvad de har fået ud af pengene.

5 år.

Klub. 19/20 18/19 18/17 17/16 16/15 Total.

1.Manchester City €-97.82m €-24.49m €-226.15m €-178.15m €-140.76m €-667.37m

2.Manchester United €-142.02m €-52.15m €-152.90m €-137.75m €-53.93m €-538.75m

3.Arsenal FC €-103.85m €-72.25m €5.15m €-102.69m €-24.00m €-297.64m

4.Wolverhampton Wanderers €-94.10m €-88.95m €-18.29m €-33.11m €5.73m €-228.72m

5.Leicester City €-17.30m €-18.80m €-38.10m €-25.55m €-40.45m €-140.20m

6.Chelsea FC €97.25m €-139.15m €-59.90m €-23.90m €-3.01m €-128.71m

7.Liverpool FC €31.20m €-141.10m €20.62m €5.48m €-35.95m €-119.75m

8.Tottenham Hotspur €-91.50m €5.35m €-17.70m €-31.20m €16.58m €-118.47m

10år

Klub. 19/20 18/19 18/17 17/16 16/15 15/14 14/13 13/12 12/11 11/10 Total.

1.Manchester City -97,82 -24,49 -226,15 -178,15 -140,76 -72,28 -104,7 -17,65 -59,85 -146,46 -1.068,30

2.Manchester United -142,02 -52,15 -152,9 -137,75 -53,93 -146,09 -75,33 -66,8 -48,51 -11,99 -887,46

3.Chelsea FC 97,25 -139,15 -59,9 -23,9 -3,01 7,11 -52,92 -84,25 -64,05 -105 -427,82

4.Arsenal FC -103,85 -72,25 5,15 -102,69 -24 -91,18 -37,1 9,85 12,82 -14,9 -418,16

5.Liverpool FC 31,2 -141,1 20,62 5,48 -35,95 -52,16 -25,6 -60,15 -43,63 3,78 -297,51

6.Wolverhampton Wanderers -94,1 -88,95 -18,29 -33,11 5,73 -2,02 4,26 15,15 -9,45 -13,78 -234,56

7.Leicester City -17,3 -18,8 -38,1 -25,55 -40,45 -22,86 0,65 -1,72 -16,71 -2,5 -183,33

8.Tottenham Hotspur -91,5 5,35 -17,7 -31,2 16,58 -4,33 12,7 -0,47 34,25 -23,67 -99,99

Klub - Antal Major Trophies

Chelsea FC 11
Manchester City 10
Manchester United 6
Liverpool FC 2+(1)
Arsenal FC 3
Leicester City 1
Wolverhampton Wanderers 0
Tottenham Hotspur 0


Kigger man på transfereres er der faktisk klubber uden for de her 8 der har brugt en del mere end nogen af klubberne her oppe.

Nå men jeg glemte helt min pointe, det var faktisk at når jeg kigger på disse tal er der ikke noget der siger mig at United er på vej ud at bruge 200mil eller 250mil+ uden at sælge ud, faktisk er det tættest i har været på ca 155mil. i en sæson.

Anyways nu må jeg nok heller hoppe i seng.

@KO

Der er også netop regnet salg (Pogba) ind i det. Derudover peger udviklingen mod større transfers, hvorfor tidligere rekorder bliver brudt.

Jeg ville nok mere tvivle på forudsætningen om det store Pogba-salg, du nævner. Det kan blive svært nok.

Edit: Blander du ikke også netto- og brutto beløb her? Sælger man Pogba for 100 svarer det til netto 150.

Hvilken side har du fundet de vundne titler på? Uanset hvordan jeg tæller, kan jeg kun komme op på 8 Chelsea titler. Er der nogen Audi Cup titler, som jeg har misset?

JohnHenry

En del af jer plejer ellers ikke at være fedtede når der skal tælles trofæer ... men hvis du spørger skal du få svar - start counting

https://talksport.com/football/634807/england-most-successful-clubs-decade-manchester-city-manchester-united-city-leicester-arsenal-chelsea-liverpool/