Jeg er ikke finans-ekspert - langt fra - men der er et par pointer, jeg gerne vil fremføre:
1) United er i langt mindre grad end andre klubber afhængige af tv-penge. Så vidt jeg husker, er det omtrent halvdelen af alle klubbens indtægter, der stammer fra sponsorater. Og indtil videre har jeg i hvert fald ikke set tegn på, at den pengestrøm ikke fortsætter her i corona-tiden, når der ikke spilles kampe. Det ruster United langt bedre end nærmest alle andre klubber til at håndtere en situation, hvor der ikke spilles og tv-transmitteres fodboldkampe.
2) At misse CL-indtægter er naturligvis et stort slag på indtægtssiden, men til gengæld har alle spillere klausuler i deres kontrakter, der bevirker, at spillerne går 25% (mener jeg) ned i løn, når menuen står på torsdagsbold i stedet. Jeg siger ikke, at det går fuldstændigt op med de reducerede indtægter, men det hjælper helt sikkert til at imødekomme det, så slaget ikke bliver nær så hårdt.
3) I det marked som vi går ind til, hvor alle er pressede på økonomien, er det helt sikkert en fordel at have kontanter til at ligge under hovedpuden, og United er "cash rich" som få andre.
Derfor har jeg svært ved at forestille mig, at United ikke kan strukturere deres finanser på en måde, så der kan spenderes 100 mio. pund før spillersalg. Det er så ikke sikkert, at det er nødvendigt, for det kan jo trods alt være, at man kan afsætte spillere som Jones, Lingard, Pereira og Pogba, selvom man nok ikke sætter transferrekord for nogen af dem med det kommende marked in mente.
I øvrigt er jeg så heller ikke med på vognen af folk, der tror vi henter 4 stjerner ind. Hvis Sancho er interesseret i United, så er jeg helt sikker på, at man kan samle 100 mio. sammen til ham, men vi henter ikke Koulibaly, Saul, Kane og jeg skal komme efter dig ind oveni ham. Jeg tror max det bliver 2 spillere - måske 3 hvis Pogba sælges.