Snak

Er du så ensporet at du fremlægger united tråden som en lukket klub ?

Har ManU stadigvæk en stor pengetank i "cash" ? Måske jeg ved det ikke, men jeg har læst artikler, at pengetanken er skrumpet betydeligt og man har lige opkøbt egne aktier for £ 35 M. da klubben mistet 25% af sin værdi på få dage.

Ifølge Soccerex Football Finance rapporten fra februar 2020 havde United 273,5 mio. euro på bankbogen. Så selv hvis man brugte 35 mio. pund på at stabilisere kursen i marts gennem et tilbagekøbsprogram er kontoen nok næppe tom. Nu må nogen endelig rette mig, hvis jeg tager fejl for som sagt er jeg ikke videre klog på finanser, men jeg tænker næsten man har tjent penge på den manøvre fordi aktiekursen allerede er halvvejs tilbage til januar-niveauet ift. marts da aktiemarkedet tog et hårdt slag.

Det er klart, at hvis sæsonen afblæses fuldstændigt og der kommer en gigantisk regning for PL-klubberne, så har vi jo en ny situation, som nok er meget sund at forholde sig til inden man spenderer stort. Men det er jo et ´hvis´, som vi ikke kalkulerer ind her og nu, fordi det ikke er bekræftet nogen steder. I den nuværende situation ser jeg ikke nogen problemer i, at United bruger 100 mio. på transfers, og det var nu engang det, der startede diskussion. Hvis man lige pludselig skal tilbagebetale en hulens masse tv-penge har vi jo altså en ekstraordinær situation, som er svær at forholde sig til for os som fans på nuværende tidspunkt.

"Har ManU stadigvæk en stor pengetank i “cash” ? Måske jeg ved det ikke, men jeg har læst artikler, at pengetanken er skrumpet betydeligt og man har lige opkøbt egne aktier for £ 35 M. da klubben mistet 25% af sin værdi på få dage."

Forholdsvis dramatisk udlægning at et fald på 25 % i markedskapitaliseringen skulle betyde, at klubben har mistet 25 % af sin værdi på få dage.

Vi kommer i hvert fald ikke til at tjene kassen på trøjesalg næste år. I guder hvor er den nye trøje dog gyselig.

Jeg kan godt li´ den grå udebanetrøje, men hvis hjemmetrøjen (der er leaket af Barcelona) er vores kommende trøje, ved jeg næsten ikke, hvad jeg skal sige. Det er jo fuldstændigt håbløst.

Som jeg har set andre beskrive det, så ligner det en blanding af en julesweater og et hoteltæppe. Det er utroligt, at Adidas laver dem så grimme år efter år. De kan jo godt, når de gider. Arsenals trøjer i år var vildt fede, synes jeg.

Det var nu ikke meningen at dramatiserer noget Fafner, ManU er et meget sundt foretagende økonomisk. At klubben går ud og køber egne aktier til $13, som kostede $20 et par dage før, kan jo vise sig at være en rigtig god forretning.

@LaP

De sidste tal jeg har læst og det var i forbindelse med jeres 1/2 el 1/4 kvartalsregnskab var beløbet £100 M., men klubbernes store cashflow kommer normalt ind i juni og juli, så hvad det reelle beløb er, skal jeg ikke rigtig kloge mig på. Men at klubberne i den nuværende situation vil gå ud og bruge store penge på spillere, har jeg bare svært ved at se for mig. Man kan jo bare tage et ex. og det er tilskuerne, det er meget optimistisk at tro, der ikke går meget lang tid før der bliver åbnet op for tilskuere og alene på den post for ManU vedkommende er det omkring 1 milliard “der hænger i en tynd tråd” på indtægtssiden. Så kommer alt det andet ved siden af, kan sponsorerne leve optil deres kontrakter med klubberne og vil de betale det aftalte beløb, da de ikke får den eksponering som de mener er aftalen indebærer osv osv.

Men det vil uden tvivl være godt for fodbolden hvis i el andre klubber har penge at bruge, der bliver i den grad brug for kapital i klubberne, så at holde hjulene i gang vil jo være godt, men jeg har godt nok min tvivl om det er nu der vil blive brugt penge.

Lad os kigge lidt på de andre klubber. Hvis der kommer et tilbagebetalingskrav for tv så er jeg helt sikker på at andre klubber mangler penge og det tror jeg faktisk de gør alligevel . Og her kan de blive presset til at sælge for væsentlig lavere pris fordi efterspørgslen bliver lav. Det er det jeg forventer

Toggle, så det er slet ikke sikkert at Koulibaly m.fl. vil koste 100mio stykket?

Nu er det jo de engelske klubber der bliver hårdest ramt af et nedslag i TV-pengene. Det er jo en af de overvejende grunde til, at de fortsat diskuterer hvad der skal ske.

Det havde været nemmere, at finde en løsning på indeværende sæson og kommende sæson, hvis der ikke var så fandens mange penge på spil for hver enkelt kamp.

Dropper man f.eks. indeværende sæson (og bliver enige om hvad der så skal ske mht. mestermv.), er det ca. 1/4 af kampene der ryger - og det er tæt på £100m klubberne får i snit af TV-pengene. Det vil sige, at klubberne alene i TV-penge kommer til at miste £25m, hvis der ikke bliver spillet mere i indeværende sæson.

Det er væsentligt mere, end alle andre ligaer. Derfor vil det jo primært være engelske klubber der vil være tilbøjelige til at sælge spillere for at få penge ind - hvis altså man taber bunker af penge - det ved vi faktisk ikke rigtigt endnu. Mht. matchday revenue - denne del udgør, så vidt jeg ved, ikke så meget som det gjorde tidligere for klubberne.

Men det er meget usikkert hvad der vil ske. Der kan selvfølgelig være klubber der er nødsaget til at sælge. Men der er flere klubber der er klar til at købe. Nu ser det ud til at Newcastle måske også bliver en økonomisk magtfaktor i fodbold. De har selvfølgelig FFP de skal overholde, men lige i denne situation, vil de måske være blandt de mest købelystne.

Det bliver spændende at se hvad der kommer til at ske.