Snak

Der har været en del overskrifter på vores regnskab fra i går, fordi der var en stor stigning i nettogælden. Woodward og klubben laver rigtigt mange flotte beslutninger i disse måneder, men hvor overskrifterne på 1Q-regnskabet er lidt en storm i et glas vand, så bliver 2Q formentlig meget rødt med al den støtte, klubben giver. Det er flot at man eksempelvis forlænger akademispilleres kontrakter eller sender madkurve ud til sæsonkortholdere i risikogruppen, der helst skal blive hjemme, men det koster jo altså alt sammen penge.

Det kan sgu godt være YNWA får ret i, at der ikke bliver nogen transfers til sommer for vores vedkommende heller.

jeg forstår simpelthen ikke hvor al den pessemisme angående sommer transfers kommer fra.

Kommer vi i gang med fodbolden igen ser jeg os da nok som en af de eneste klubber der kan gå ud og vise muskler på transfermarkedet.

Hvor er det folk er gået glip af Woodwards udtalelser som følger

"United er en velkonsolideret og veldrevet forretning med 90 mill £ i kontant beholdning og mulighed for at udvide denne til 150 millioner såfremt der bliver brug for det" ???

Det er sku et DIREKTE statement om at vi HAR pengene og kan bruge dem hvis vi skønner der er nødvendigt. Det er jo ikke alle handler der som Maguires vil kræve vi smider hele transfersummen up front. Det var vel rettere undtagelsen end reglen i det tilfælde.

Noget andet er at folk har så travlt med at fokusere på gælden. Selvfølgelig havde jeg gerne set os være foruden, men vores lån er for mange år siden lagt om således at vi har afdragsfrihed på denne og derfor "blot" skal sørge for at hente penge til renterne hvert år. Det er altså ingen katastrofe....

Altså, Woodward har jo også udtalt "big-money transfer talk ignores financial reality".

Pessimismen kommer velsagtens af, at United som alle andre går glip af en gigantisk sum af indtægter når der ikke spilles fodbold og når tribunerne skal stå tomme, når bolden så engang ruller igen. Det er da rigtigt, at United rammes mindre hårdt end så mange andre, men som Woodward siger, så kan man jo altså ikke bare ignorere de finansielle realiteter.

Kan man få Sancho til sommer, tænker jeg da stadigvæk, at sådan en transfer kan finansieres på den ene eller den anden måde, men ville du ligefrem være chokeret, hvis det ikke kommer til at ske i det her marked?

Vedr. transfers

Jeg tror at meget vil afhænge af om stetsonhattene fortsat ønsker at være ejere
Vil de ikke, hænger transfers nok i en tynd tråd
Omvendt vil de, så er det jo ingen stor nyhed, at de som har musklerne, investerer netop nu.
Der er jo intet som krisetider, der kan få folk til at se en god handel
Og netop dér mener jeg at Woodwards udsagn vil være værd at lytte til
Der er så meget andet han ikke kan, men spotte en god handel, det kan han
I den sammenhæng håber jeg så blot, at han lader andre om at bestemme hvem, som skal indkøbes

Under alle omstændigheder, så fri os for et arabisk ejerskab. Med den udsigt bliver texanerne nærmest helte i vores lille klub, hvis de bliver
Gud fader bevares, men det er sgu realiteterne

Nogen der ved lidt mere end mig om den skattesag klubben har kørende med de engelske skattemyndigheder ?

Jeg anede ikke engang, at der kørte en skattesag.

Læste en lille notits om det inden sæsonen startede, men har ikke spekulerede over det siden. Men jeg er ikke på helt fast grund om sagen, så derfor var der måske en der er lidt bedre inde i sagen end det jeg umiddelbart ved. Men det skulle angiveligt dreje sig om manglende betaling af skat på betalinger, man har betalt til agenter og hvis nok osse noget med spillere ( måske sign on fee). Men som sagt jeg er ikke 100% sikker på hvad det helt præcis er, men sagen kører åbenbart stadigvæk kan man se i klubbens kvartalsregnskab :

Small print in Manchester United third quarter results reveal it had cash to spend £3.6m to buy back shares to prop up the share price & can pay £11m dividend to owners (78% to Glazers) on 3 June but chose to defer its £10m VAT bill last quarter due to UK govt for a year

https://pbs.twimg.com/media/EYrLS8JXsAIYDV1?format=jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/EYrLS8KWAAAGP-g?format=jpg&name=large

As well as delaying paying their VAT bill Manchester United are being investigated over other tax issues too #MUFC

https://pbs.twimg.com/media/EYr04cJWkAE-csX?format=jpg&name=large

Men det er selvfølgelig interesant at vide om det er noget der har stået på i årevis, el om det er “en lille sag” hvor det er et mindre beløb man mangler at afregne.

Af alle direktører må Woodward være herlig i dårlige tider med hans bank-baggrund (som oftest retteligt kritiseres ift fodbold). Spændende om OGS får endnu en sæson og et par forstærkninger også. Savner det gamle United a la Fergie time. Det må gerne komme tilbage snart, inden Liverpool bliver de nye United (ser mange ligheder i deres uendeligt fight og holdånd).

Men det skulle angiveligt dreje sig om manglende betaling af skat på betalinger, man har betalt til agenter og hvis nok osse noget med spillere ( måske sign on fee)

Altså at agenter og spillere ikke har betalt skat af disse?

@LaP

Kender ikke skattereglerne på området, men læs hvad klubben skriver i mit tidligere link omkring Tax matters.