Snak

Har I læst denne?

https://www.goal.com/en-za/news/giggs-was-an-unbelievably-overrated-man-utd-player-woodhouse/izoco4ff7lre1ocjt3czios8j

Jeg synes ærlig talt ikke rigtigt, det forklarer noget, haha. De forbereder jo bare investorerne på, at der potentielt set skal betales et beløb i fremtiden.

Medmindre du mener noget af det med, at man har udskudt momsbetalingen? Jeg kan bare ikke lige se, hvad det har med noget at gøre.

Nej jeg tænker ikke på udskydelsen af momsindbetalingen. Men her kan klubben jo rende ind i en shitstorm, som det skete med den klub jeg nu holder med. Det er det her jeg spørger ind til :

As well as delaying paying their VAT bill Manchester United are being investigated over other tax issues too

Men i følger klubben, så der var måske en der var lidt inde i hvad det drejer sig specifikt om, men umiddelbart er der ikke rigtig nogen der ved noget om sagen. Der kommer en podcasts i morgen, hvor ManU er et af emnerne, måske de berører skattesagen der, så skal jeg nok videre give hvad det drejer sig om.

@Mr. Pink

Jeg synes lidt man har hørt den historie før, men hvem kan man sammenligne Giggs med? Alene det at der ikke rigtig er nogen der har præsteret at forblive på et af verdens største fodboldhold over 22 år er fantastisk, resten er bare bitter galde. Jeg vil mene at Ferguson vidste hvad han gjorde da han gang på gang satte Giggs på start 11eren. Jeg tror Giggs evner ville blive diskuteret mere, hvis han ikke havde bollet brorens kone over en årrække.

Men her kan klubben jo rende ind i en shitstorm, som det skete med den klub jeg nu holder med.

Haha, det er jeg nu ikke så bange for. Jeg synes også, der er gevaldig forskel på de to ting.

Derudover har Woodward så travlt med at træffe fornuftige beslutninger, der sikrer United god PR, at det halve kunne være nok. Bare i dag er der en historie fremme om, at man har sløjfet lånegebyrerne på de spillere, der har været lejet ud til mindre klubber, som antageligvis er presset på økonomien.

Kunne da allerede igår læse artikler fra div. medier om at det var umoralsk forkert at udskyde momsbetaling, for derefter at hive penge ud til aktionærerne i næste måned.

Kunne da allerede igår læse artikler fra div. medier om at det var umoralsk forkert at udskyde momsbetaling, for derefter at hive penge ud til aktionærerne i næste måned.

Isoleret set kan vi da godt blive enige om, at det ikke tegner et flatterende billede og jeg ville da også foretrække, hvis man havde gjort det anderledes, men som sagt gør United så mange andre ting i øjeblikket, at det blegner lidt i det store billede for mig. Og jeg har ærlig talt heller ikke set optræk til nogen shitstorm endnu.

Jeg tror man skal lede meget længe for at finde den slags smuds om United. Jeg synes det lugter langt væk af man forsøger "føde" pressen med historier som kan give os lidt negativ goodwill.

Det er fedt for det fortæller mig at modstanderne igen er begyndt at frygte os.

Når historien så åbenlyst ikke har fået mere luft under vingerne end den har så tror jeg det er fordi det er baseret på meget løse rygter/indicier eller hearsay...

Jeg kan end ikke finde et link på United/Skat/udskudt eller på nogen måder andet om United i den forbindelse på google, så mon ikke du løber med en storm i et glas vand pt.?

Hvis man vil, kan man nu godt finde en historie eller to, f.eks. her: https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8351319/Manchester-United-chiefs-fire-prepare-pay-tidy-11m-dividends.html

Men nogen shitstorm ser jeg ikke optræk til.

Du drager vidst lige rigeligt med konklusioner Mugge :)

Det kan jo ikke rigtig være løse rygter, når det omtales i klubbens egen kvartalsrapport.