Snak

Jeg taler om at der nok ikke foregår noget der er ulovligt. Nu ser jeg også at LaP´s link er fra Daily Mail som vi jo alle ved bare er top one når det kommer til seriøs tilbundsgående og grundig journalistik.

Jeg har svært ved at se problemet i at vi udskyder skatten, sikkert præcist som alle andre virksomheder i UK der har mulighed for det gør.

De får det så kørt over på der er udbetalt dividende og at vi vore net gæld er steget.
Hvorfor ser man ikke på hvordan den gæld er strikket sammen, for det er mange år siden Glazers fik styr på den del og omlagde vores lån.

Jeg synes det er hamrende useriøs journalistik og vedholder at det er en storm i et glas vand.

Nu ser jeg også at LaP´s link er fra Daily Mail som vi jo alle ved bare er top one når det kommer til seriøs tilbundsgående og grundig journalistik.

Bestemt ikke, men du skrev, du ikke kunne fine noget på Google. Det her var link nr. 1 eller 2 når jeg søgte på "Man Utd defer VAT".

Ingen kritik af din even til at finde hvad jeg ikke kunne LaP :)....tværtimod jeg fandt intet da jeg søgte på United evade tax, tax evasion, United postpone taxes, scandals United osv....

På den baggrund mener jeg måske ikke der er så skide meget i den her sag ...

Mugge jeg siger jo ikke at ManU har lavede noget ulovligt el andet. Men Daily Mails historie bygger på Kieran Maguire Tweet omkring ManU kvartalsregnskab. Jeg kender ingen der ved så meget om de engelske klubbers økonomi osv. som ham. Alle medier bruger ham, hvis det har noget med klubbernes pengesager osv at gøre. Men hvis det havde været LFC, så kunne jeg da godt tænke at vide om det er en storm i et glas vand el drejer det sig om små penge el har det stået på i 10 år og er beløbet over £100 M.

Jeg hørte denne podcast igår og man skal lige forbi Rochdale, så er der en masse om ManU og økonomien osv i klubben, desværre var de ikke inde på det med skattevæsnet. Men jeg kan stadigvæk anbefale at høre den.

https://play.acast.com/s/priceoffootball/7c76a703-3df6-4314-a192-4c3a8ad88a41

Få dage tilbage af Ighalos lejekontrakt og intet er endnu på plads om en forlængelse. Simon Stone kaldte det en 50/50 i går, men det er svært for alvor at være optimistisk, når vi er så tæt på udløb.

Jeg ved ikke præcis hvad Ighalo får i United - kan dog huske at han tog en lønnedgang for at realisere skiftet - men jeg synes det er ærgerligt, hvis det ikke kan fortsætte lidt endnu. De vil dog formentlig gerne have ham tilbage i Kina igen, og han er da helt sikkert også et større navn nu end da han tog afsted - måske sågar også en lidt bedre spiller.

Der hvor filmen knækker for mig er, når der er rygter om en Josh King retur til at erstatte Ighalo. Jeg var ikke afvisende overfor King i vinters da der var snak om en lejeaftale, men på en permanent transfer mener jeg helt sikkert, vi kan gøre bedre. Meget bedre. Nu hvor Ighalo viste sig så positivt frem vil jeg næsten hellere hente ham permanent, selvom jeg igen mener, at vi bør kunne finde bedre.

Enig i hvad du skriver @LaP

Synes virkelig det ville være ærgerligt hvis han ikke får lov at spille sæsonen ud. Der er en fin balance mellem Ighalo´s kvalitet og hans villighed til at sidde på bænken - en perfekt trupspiller. Tror vi ville savne ham gevaldigt hvis han ikke får lov at spille denne sæson færdig, som det mindste.

Edit.
Og iøvrigt begynder jeg at tvivle mere og mere på at vi kommer til at købe Sancho til sommer. Den ene klub efter den anden melder jo om økonomiske problemer og at de nok ikke kommer til at lave nogle transfers. Har umiddelbart svært ved at se, hvordan United så lige kan komme og punge 100mio pund ud på Sancho. Han virkede iøvrigt noget sløv igår i Bayern-kampen og lignede bestemt ikke en spiller som var det "værd".

Hvad tænker i? Tror I stadig på vi køber ham?

Who knows, for at være helt ærlig. Men jeg håber det inderligt. Jeg har været vild med ham siden han spillede U18 for City.

Men jeg ville ikke være bekymret over hans præstation i går. Ja, det var ikke prangende, men han er lige på vej tilbage fra en skade og derudover er der nok en håndfuld spillere, der lige skal igang igen efter at have været isoleret derhjemme i et par måneder. Han har stadig lavet 16-17 assists i Bundesligaen i denne sæson, så vidt jeg husker.

ighalo har vist han kan præstere fint på det niveau, som united besidder pt., så det vil være tæt på dumt at skille sig af med ham nu, uanset hvilke angribere der ligger i pipeline ifølge rygterne.

Jeg synes ikke det ville være dumt, hvis man ligefrem har et bedre alternativ. Vores scouts har jo fx været syge efter Moussa Dembele fra Lyon i en årrække efterhånden. Hvis Woodward er klar til at skrive en check på ham, og man mener, at han er bedre end Ighalo, så giver det trods alt ok mening. Men det er nok tvivlsomt, om der står så mange penge til en angriber.

Josh King er bare for mig at se i absolut bedste fald et skridt til siden.

Kvalificerer vi os til CL så vil jeg næsten kalde den 100 % sikker.

Som Fabrizio Romano udtalte for 2 uger siden i United Stand så er vi meget forelskede i Sancho og han er glad for os. David Ornstein udtalte for en uge siden vi i er løbende dialog med Sancho lejren og at seneste kontakt har været helt nylig.

Det betyder ikke den ikke stadigt kan fuckes op gevaldigt eller at vi ser os ude af stand til at betale 100 mill EURO som BVB kræver for at slippe ham.

Som jeg tidligere har skrevet så var Jadon allerede indstilet på at lave skiftet sidste sommer men af en eller anden årsag så valgte vi ikke at købe ham (måske købet af Daniel James har forpurret det køb eller måske vurderede de at han ikke var prisen værd på daværende tidspunkt, måske var det at hele summen for Harry umuliggjorde flere udbetalinger på spillere)...interessen og lysten var der i alt fald fra Jadons side OGSÅ selvom vi ikke havde CL at lokke med.