Snak

Mere indhold efter annoncen
Virker til at selv pressen i Italien er ved at give op på at få pogs tilbage.
Josh King er bare for mig at se i absolut bedste fald et skridt til siden.



Mener du ift. Ighalo? Han er helt sikkert en anden type men niveaumæssigt kan jeg ikke se han skulle
Være ringere. Jeg ville endda mene King var bedre havde det været et år siden men jeres nigerianer har gjort det bedre end jeg havde forventet, så nu er jeg mere i tvivl.
Og samtidig er King gået ned i niveau. Bevares, hvis det er manden fra 2017 der lavede 16 kasser i en PL-sæson, så snakker vi. Men Ighalo har på halvanden måned udlignet Kings antal af sæsonmål i denne sæson.

Nu er hele Bournemouth som hold ganske vist gået lidt i stå, men det gør ikke deres spillere mere attraktive.
King har helt rigtigt haft en dårlig sæson ligesom resten af Bournemouth. I min optik er han langt bedre end det spil der er blevet lagt for dagen i den her sæson men det bygger mere på de flere gode sæsoner han efterhånden har haft. Ighalos mål er til gengæld også scoret i Europa League og cuppen kan jeg se, hvor modstanden må formodes at være ringere end i ligaen.
Men ja, målt på form det sidste halve år vinder ighalo helt klart. Men i det lange løb havde jeg nok valgt King, han er i min optik bare en bedre fodboldspiller, men det er selvfølgelig ingen garanti han finder sit “gamle” niveau.
Og Joshua King skal næppe bruge tid på tilvænning. Han ved hvad der kræves som spiller i United og kender vel klubben indefra mere end flere af de førsteholdsspillere der er der nu
LUHG
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg indrømmer også gerne, at jeg bare generelt er lidt lunken overfor at hente spillere, der ikke har præsteret på et højt niveau umiddelbart op til skiftet. Jeg ved godt, at det så også gør det noget sværere at finde spillere til billige penge, men især når vi taler om en spiller, som ville skulle løfte sit spil fra Bournemouth til Manchester United, så tiltaler det mig ikke ligefrem, at han kommer fra en ringe sæson - personligt såvel som kollektivt.

Jeg ville faktisk hellere beholde Ighalo så. Men igen, der burde kunne findes bedre end dem begge.
Fin video blog om Pogba. Modargumentet er naturligvis at tallene ikke viser det sande billede og ikke kan stå alene. Omvendt så er spørgsmålet om ikke mange har været forudindtaget og unuanceret i deres kritik af Pogba. Synes dette tegner et mere nuanceret billede af hans optræden på banen - også i perioder hvor det har gået United dårligt. Jeg glæder mig i al fald til at have ham tilbage. Der er så meget X-faktor og potentiale i ham.
https://thebusbybabe.sbnation.com/2020/5/27/21267429/the-tactical-minute-did-paul-pogba-down-tools-for-manchester-united-in-2018-19
Ighalo er en fin sub. Jeg tror faktisk at det bliver svært at finde en bedre sub som er tilfreds med at sidde på bænken for det meste.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Ighalo er på løn magen til Alexis. Den skal hvertfald reduceres kraftigt også lidt mere før han skal blive en permanent signing.
josh King er langt nede på den liste af angribere vi kigger på tænker jeg
Ighalo er på løn magen til Alexis. Den skal hvertfald reduceres kraftigt også lidt mere før han skal blive en permanent signing.

Ja, i Kina. Jeg kan ikke finde tal fra de mest troværdige kilder, men de fleste steder skrives der om, at vi betaler ham mellem £100-150.000/ugen, idet han tog en gigantisk lønnedgang for at realisere skiftet.

Det er stadig mange penge og der er selvfølgeligt et stort interval, men det er trods alt en mere spiselig løn end £300.000/ugen.
Annonce