Snak

Er det 70-30 i Maguires favør? Måske? Måske ikke?
Bare lige for at perspektivere diskussionen lidt

Slap dog af. Tag noget viagra og elsk med din kvinde, og kom tilbage igen når trykket er faldet og humøret er lettet.

Bare fordi vi kritiserer Lindeløf så betyder det ikke vi snakker Maguire op, ej heller mener Maguire er fejlfri. Der er heller ingen der er ude på en Linde vs Maguire mudderkastning.

Nej. Martial forventer vi scorer på en friløber, for det ved vi han har niveau til.

Vi kan ikke forvente at Lindeløf spreder sukkerballer, for han har aldrig gjort det før - hvert fald ikke for os.

Du har urealistiske forventninger til ham. Lidt ligesom når du tror, at Pogba kontinuerligt kan spille en god 6´er for os, fordi du har set ham gøre det for Frankrig ved en slutrunde.

Du har urealistiske forventninger til ham.

Nej det har jeg ikke. Jeg mener stadigvæk der er grunde til at kritisere Lindeløf, selvom der er andre der mener han har spillet en fejlfri kamp. For det mener jeg ikke han har.

Så efter alle de kampe du har set med ham, og alle hans mangler til trods, så tror du pludseligt, at han bliver en helt anden spiller?

Du lever altså på en anden planet nogle gange. 4-4-2 uden en 6´er, Lindeløf der skal agere playmaker, Pogba som 6´er. Hvad bliver det næste?

Så efter alle de kampe du har set med ham, og alle hans mangler til trods, så tror du pludseligt, at han bliver en helt anden spiller?

Nej.

Jeg forstår stadigvæk ikke behovet for at snakke Lindeløf op.

Apropos ovenstående omkring sukkerbolde. Kan I gætte, hvor stor en del af Declan Rice´s samlede afleveringsdistance, der går mod modstanderens mål?

24%. Så kan man ellers tale om at spille bolden sidelæns.

"Slap dog af. Tag noget viagra og elsk med din kvinde, og kom tilbage igen når trykket er faldet og humøret er lettet."

Tak for interessen Inuk
Kan tilføje at jeg bestemt slapper af, hvad ellers i den varme?
Også mentalt

Og for lige at gå helt til stregen og provokere en smule, hvad nu hvis jeg nu skulle ønske at elske med en mand?
Ikke at det er tilfældet og generelt er behovet for at få taget trykket ikke som det var engang. Viagra eller ej.
Den må man så bare æde, når den tid kommer. Det vil alle sande, nogle få måske noget senere end jeg med mine 65 år

Kommer til at tænke på hvad mange psykologer gør for at løse ægteskabelige konflikter
Begge spørges: Hvis du skal sige noget godt om den anden, hvad vil du så fremhæve?
Ikke for at lave rundbords-holde-i-hånd-tjuhej-hvor-det-går snakke
Men for at perspektivere det hele lidt for begge parter
Så du kan sikkert gætte hvad jeg er på vej imod

Jeps, hvad er i din optik svenskerens styrker?
Nogle må der jo trods alt være, hvis man udgør 20-30-40-50 procent, ja hvad ved jeg, af en succesfuld forsvarsduo
På den led giver det også mening i forhold til at vurdere hvilke kampe han fungerer bedst i
Og til at vurdere størrelsen på luppen han bør ses efter med

Ingen påstår at Linde ikke har sine begrænsninger, heller ikke jeg
Men han har også muligheder og det er hvad jeg primært har for øje
Måske naivt, måske fordi jeg selv var offensivspiller. Men mit fokus er altid på mulighederne for at skabe chancer. Ikke at begrænse de andre i det samme
Ikke som udgangspunkt, men klart når en mulighed forpasses

Overordnet er den opfattelse drevet af bevidstheden om at det bedste fodboldhold består af 11 forskellige typer og trænerens evne til fremelske hver enkelts fortrin
Derfor har jeg heller aldrig brudt mig om tanken om at have 2 ens jernmænd i forsvaret. Holdets samlede output handicappes for mig lidt derved

Fynbo.

Hvis jeg endelig skal rose Lindeløf for noget så er det at han holder sig skadesfri. Hvad angår spillet på banen så mener jeg ikke han har nogen områder hvor han for alvor skiller sig ud af de andre. Han er bare jævn på alle områder. Hvis han så bare havde et højt bundniveau, så kunne man lukke den diskussion. Men det har han jo ikke. Måske har han brug for en højtråbende målmand som Schmeichel der kampen igennem råber og leder forsvaret igennem de forskellige situationer, til at tage de sidste skridt op.

Nu snakker du om at du mere fokuserer på mulighederne for at skabe chancer. Hvordan har du det med at Lindeløf konstant forpassede muligheden for at lave direkte pasninger til frie medspillere længere oppe på banen?

Du går ikke tilnærmelsesvist til grænsen og tvivler på at der er nogen der føler sig provokeret. Mest af alt efterlader det en med følelsen af at det er et pinligt indspark der ikke er videre relevant for debatten.

Apropos ovenstående omkring sukkerbolde. Kan I gætte, hvor stor en del af Declan Rice´s samlede afleveringsdistance, der går mod modstanderens mål?

24%. Så kan man ellers tale om at spille bolden sidelæns.

Jeg forstår slet ikke hvorfor Rice er på tale når det er tydeligt at vi slet ikke burde bruge en 6´er.