Snak

Du forstærker da ikke start 11eren ved at købe folk til bænken.

Jeg vil tro at uanset hvilken spiller du spørger (Stort set) så vil de helst spille med bedre spillere end dem selv, fordi det er sådan man udvikler sig ganske enkelt.

Hvis vores spillere ikke bliver presset så udvikler de sig ganske enkelt for langsomt.

Derfor skal vi da købe til start 11eren vi har købt rigeligt til bænken de sidste mange år, det virker ikke skide godt...

@Mugge
At vi trak penge på kreditten er ikke ensbetydende med, at de er øremærket til transfers. Det kan lige så vel være til at dække det løbende underskud, der formentligt har været i foråret eller bare til fremtidssikring. Det er altid rart at have kontanter under puden.

Det er jeg helt med på, men vi har vel næppe brug for 1,4 milliarder til at dække hullet efter corona. Vi er en af de klubber der er "mindst" ramt af Corona krisen. Jeg hører tale om 10-15 mill. pund en god sum men stadig laaaangt op til de 140 mill vi har .

Vi har jo også en likvid beholding på 90 millioner pund som ikke er en del af de 140 jeg har nævnt.

Jeg tror der kommer til at ske gode ting og jeg er ret sikker på vi kigger på en midtbanemand (Grealish) og en angriber (Sancho) Køber vi de 2 vil jeg være meget meget tilfreds med vinduet og sige at vi nærmer os at være titelbejlere.

Jeg har forøvrigt heller ikke sagt, at Man Utd ikke skal hente en spiller til offensiven, jeg synes dog det virker tosset, at hente en af de bedste på sin plads til et vanvittigt beløb, når man har et vildt angreb. Mindre bør kunne gøre det og så bruge noget at transferbudgettet andre stedet i stedet for.

Det diskuterede vi igår, så vi behøver ikke tage den igen i dag.

@Mugge,

"Du forstærker da ikke start 11eren ved at købe folk til bænken. "

Jeg prøver lige igen. Hvornår har jeg sagt vi forstærker start 11´eren ved køb af Grealish? Jeg har sagt at man også forstærker holdet ved at signe spillere, som er bedre end dem vi roterer rundt med nu. Det er Lingard, Andreas, Mata og James. Er Grealish ikke en forstærkning ud fra ovennævnte spillere? Der kommer en masse rotation gennem en sæson med international turnering, hjemlige cups og den hjemlige liga, så der kan Grealish snildt få massere af spilletid. I og med han har et højere niveau end ovennævnte, så vil han da alt andet lige være med til at forbedre truppen og han er altså bedre på diverse pladser end dem vi roterer med nu, så i min optik er han en forstærkning. Og har du ikke selv lige sagt, at en Brandon Williams i hopla gjorde Shaw væsentlig bedre, fordi han kunne fornemme Williams, når han kiggede sig selv over skulderen? Ergo kan spillerne i vores start 11´er altså godt forstærkes af spillere, som ikke nødvendigvis banker på en plads i startopstillingen lige med det samme.

"Derfor skal vi da købe til start 11eren vi har købt rigeligt til bænken de sidste mange år, det virker ikke skide godt"

"Jeg tror der kommer til at ske gode ting og jeg er ret sikker på vi kigger på en midtbanemand (Grealish) og en angriber (Sancho) Køber vi de 2 vil jeg være meget meget tilfreds med vinduet og sige at vi nærmer os at være titelbejlere."

Jeg prøver at forstå det du skriver her. Du skriver, vi ikke skal købe spillere til bænken, fordi det ikke virker godt for os og det ikke forstærker start 11´eren, men alligevel synes du Grealish er et godt køb omend han ikke er tiltænkt en plads i start 11´eren? Dine argumentationer er meget selvmodsigende - men nok om det.

Jeg håber at Grealish bliver signet - specielt hvis Villa rykker ned, så tror jeg han kan erhverves til en billig penge og så er der nok stadig plads i budgettet til vi samtidig kan hente Sancho, hvis vi kan få dem lidt ned i pris. Jeg er også tilfreds med et vindue der indbringer Grealish og Sancho, men jeg synes det er værd at overveje om hele transferbudgettet udelukkende skal bruges på Sancho. Jeg synes også godt vi kunne bruge en ny midterforsvar, men om det er mig og min tankegang der er på månen, skal jeg ikke afgøre.

Det er jeg helt med på, men vi har vel næppe brug for 1,4 milliarder til at dække hullet efter corona. Vi er en af de klubber der er "mindst" ramt af Corona krisen. Jeg hører tale om 10-15 mill. pund en god sum men stadig laaaangt op til de 140 mill vi har .

Fair nok, men nu kaldte du det jo en warchest, så jeg kom helt i tvivl. Den slags plejer jo at høre til transfer-ordbogen sammen med "gazump" og andre herlige udtryk.

Jeg ser et langt større behov for en Sancho end en Grealish, må jeg indrømme.

Jeg er enig med Mugge i, at det som udgangspunkt giver mening at forsøge at forstærke start-11´eren hver gang. I hvert fald i vores situation, når der skal lukkes et hold op til Liverpool og City.

Mht. Grealish kan jeg komme helt i tvivl om, hvorvidt han rent faktisk gør det. Og gør han ikke det, så ville jeg måske nok tænke mig om en ekstra gang, før jeg brugte en formue på ham i det her klima. Han er uden tvivl meget bedre Andreas Pereira og co., men slår han nogen ud af startopstillingen?

Rykker Villa ned og kan han fås til en slik, skal vi selvfølgelig være der. Men så tænker jeg også, at konkurrencen om ham bliver høj.

LaPioche,

Jeg er helt med på det giver god mening at forstærke start 11´eren - jeg argumenterede blot for, at jeg synes det at forstærke vores rotationsspillere også er at forstærke truppen i helhed, fordi det alt andet lige forbedrer konkurrencevilkårene og gør at vi har stærkere spillere til rådighed ved skader og lign.

Jeg tænker heller ikke selv at Grealish er tiltænkt en plads i start 11´eren, men jeg kan sagtens se ham få en masse kampe ved skader, udmattethed, tætpakket kampprogram etc. Og dér tænker jeg han kan være rigtig god og spille en vigtig rolle.

Spørgsmålet er jo om man rater Grealish.

Jeg forstår godt argumentet om han også kan spille Brunos plads er besnærende, men nogle gange handler det ikke kun om at have spillere til mange pladser, men også at have specialisterne. Jeg synes ikke det giver mening, at du ændrer holdning fra Sancho til Grealish med begrundelsen om han også kan dække af for Bruno. Hvad så de 90% af tiden, hvor Bruno alligevel spiller? Det virker som et endnu mindre nødvendigt indkøb end du vil gøre Sancho til. Grealish er jo heller ikke billig. Hvorfor så ikke bare købe det langt større talent i Sancho?

Lidt vanvittigt at forlænge med Matic til 2023. 2022 havde nok kunne gøre det.

trannel,

Jeg har ikke ændret holdning - i så fald må du gerne pointere, hvor du mener jeg gør det, så jeg kan forklare mit synspunkt yderligere. Jeg har hele tiden gerne ville have Sancho til klubben, misforstå mig ikke - han er en kanon spiller, men jeg pointerer blot, at det måske er værd at overveje ikke at bruge hele budgettet kun på ham.

"Jeg synes ikke det giver mening, at du ændrer holdning fra Sancho til Grealish med begrundelsen om han også kan dække af for Bruno. Hvad så de 90% af tiden, hvor Bruno alligevel spiller?"

Hvis Grealish kun kunne spille på BF´s plads, så ville jeg aldrig være så lun på ham, som jeg er nu. Og jeg ved ikke om du har set ham spille gennem sæsonen, men jeg har fulgt godt med i Villas kampe, netop fordi jeg synes han er god og meget alsidig. Til din information så kan han spille højre wing, venstre wing og offensiv midt. Så han kan bruges på mange pladser, så hvis der er skader eller andet på en af ovennævnte tre pladser, så kan han sagtens træde til.


Hvis Villa rykker ned, så er jeg sikker på Grealish kan blive et røverkøb. Hvis de bliver oppe og kræver 50-60mio pund, så er det klart, at vi ikke skal købe ham, for det er alt for dyrt.

Grealish er jo heller ikke billig. Hvorfor så ikke bare købe det langt større talent i Sancho?

Tror alligevel godt at du kan regne med, at beløbet vil være noget højere for Sancho end det for Grealish, der sandsynligvis rykker ned med Aston Villa baseret på Villas resterende program. Det tror jeg også Grønnes problem med Sancho, og så at der i forvejen er fantastiske spillere, der forventer at spile hver gang i angrebet allerede nu.

Jeg synes du skrev tidligere, at du længe havde været mest på Sancho, men nu mente Grealish gav mere mening.