Snak

Jeg er meget hooked på både Sancho og Grealish, men om det er bedst at smide hele budgettet efter en spiller, det ved jeg ikke. Jeg kan se fordele og ulemper ved begge.
Hvis det er muligt at få Sancho lidt ned i pris samt Villa rykker ned, så Grealish kan erhverves til spotpris, så synes jeg helt klart begge skal købes. Så synes jeg helt klart transfervinduet har være mere end godkendt, men så må det næste være en ny midterforsvar. Jeg må indrømme jeg ikke har den store fidus til Lindelof

Okay, så er vi relativt enige, så kommer det bare ned til om man rater Grealish, hvilket jeg ikke gør.

En midterforsvar, Ndidi og Sancho ville være et voldsomt godt transfervindue, men jeg kan godt leve med 2/3 hvis den ene er Sancho.

Trannel,

Jeg er helt enig

En midterforsvar, Ndidi og Sancho ville være et voldsomt godt transfervindue, men jeg kan godt leve med 2/3 hvis den ene er Sancho.

Så skal der vel også smides noget der minder om 2 mia danske kroner. Hvis altså det skal være en midterforsvar, der kan forstærke holdet.

Ja, det er nok ikke helt ved siden af. Det er der næppe penge til, medmindre salg skæpper godt i kassen. Derfor 2/3 også er helt fint.

Jeg er helt enig i, at Greenwood har gjort det fantastisk de sidste par kampe.

Men det synes jeg også Rashford gjorde i starten - og det er trods alt snart fire et halvt år siden, at han spillede mod Midtjylland. Men det har da sidenhen været virkelig op og ned med Rashford, og han og United ville da have haft godt at at kunne trække på nogle andre kræfter undervejs i udviklingen.

Så jeg er helt på et køb af Sancho. Hvis man roterer Martial, Sancho, Rashy og Mason i løbet af sæsonen, så vil de jo med 60 kampe stadig få 45 kampe hver. Og det er da rigeligt...

Jeg har fidus til, at Greenwood vil have et højere bundniveau end Rashford. Der er noget over hans relationelle færdigheder og rolige omgang med bolden, som altid vil vise sig, selv i en kamp hvor tingene ikke helt lykkes.
Rashford brød igennem på høj fart i løb og driblinger, men der har altid været en tendens til vildskud og forhastede beslutninger, når forsvaret står rigtigt overfor ham og tingene ikke kører. Måske lærer Rashford med alderen at gøre nogle ting lidt langsommere for at sikre højere kvalitet i alle aktioner - fx for at vente på det rette løb eller på et udfald fra modstanderen.
Jeg tror også, at Rashford er mere afhængig af fysisk topform end Greenwood, hvilket også betyder, at Rashford helst ikke skal løbe ind i så mange alvorlige skader, som tager toppen af hans hurtighed og eksplosivitet.
Når det er sagt, at der svært at sige, hvem af vores tre startangribere der ender med at få den flotteste karriere (Greenwood er mit bud lige nu).

Sidst jeg husker at vi bakkede ud af et kapløb om en spiller pga prisen var for høj hed han Eden Hazard. Den gang mente jeg Ferguson havde ret. Det var alt for mange penge og alt for risikabelt for så ung en spiller. Vi tog begge fejl.... Nu mener jeg ikke prisen kan blive for høj hvis spilleren er unik, passer ind i spillestil og har den rigtige mentalitet. Sancho virker på mig som sådan en spiller med et niveau over andre. I lighed med Foden, Faisu og Mbappe. Spillere man køber når man får chancen for det. Vi får nok kun chancen for Sancho. 80, 100 eller 120 mio? Ikke afgørende hvis vi har ham de næste 10 år.

Jeg kan ikke finde ud af, om denne historie er ren vrøvl, eller om Ole rent faktisk har sagt til Nathan Ake, at vi har brug for en venstrebenet central forsvarer: https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8493781/Manchester-United-fans-believe-Solskjaer-told-Nathan-Ake-needs-new-left-footed-centre-back.html

Bournemouth rykker sikkert ned, så måske kan han fås relativt billigt, og han har vist ret god fart til at supplere Maguire. Meeennn. Det var ikke lige den hylde, jeg havde håbet på. Hvad siger i andre?

Jeg har faktisk altid synes Ake var undervurderet...har ikke set nok Bournemouth kampe, men til en billig pris ville jeg godt kunne foretrække ham over Linde. Synes også han har en fed udstråling