Snak

Jeg gad godt at se en taktisk analyse af, hvorfor Southampton lykkedes så godt med pres og bolfbesiddelse mod os i går. Man sad lidt med samme fornemmelse, som når vi møder City, men hvor Saints forsvarede bedre mod omstillinger (til genfæld var de ikke helt så farlige som city).
I deres egen boldbesiddelse så det ud som, at de stillede sig meget bredt med midtbanespillerne, så vores centrale akse hele tiden blev trukket ud mod siderne, og så brugte de deres centrale angribere som bander i rigtigt veltimet trekantsspil. Vi kom slet ikke tæt på dem, og når vi endeligt erobrede bolden, var det i ugunstige situationer bredt i banen langt fra deres mål.

Defensivt var Saints´ pres det bedste jeg har set efter coronapausen. De fik virkeligt stoppet distributionen fra Matic, Pogba og forsvaret op til de forreste fire. De skubbede så højt op, at jeg hele tiden tænkte, at de da måtte kunne finde noget rum højere oppe i banen. Men det var svært at se på tv, om løbene og rummene var der.

Martial spillede faktisk virkeligt godt, men i sådan en kamp ville Ighalo måske have hjulpet os, fordi vi kunne have lagt den langt i brystet på ham og så have spillet derfra.

Vores hold så bekymrende trætte ud, men jeg tror heller ikke, at de næste hold kan smadre vores opspil i samme grad.

enig også her Don_M
Southampton gjorde det godt. Ingen tvivl om det
De var faktisk et fint bekendtskab, hvad lover godt for dem
Tænker at en vis dansker begår en fejl, hvis han forlader det setup

I forhold til det høje pres som vi håndterede dårligt så er det tit svært at observere på TV hvad der er årsag til at vi ikke kunne spille os ud af det.

Det man kunne se, var at vi skubbede backs op i banen, og det samme med Bruno og ofte også Pogba. Det betød at der centralt i banen ofte var helt tomt. Det vil sige, at Maguire og Lindeløf var tvunget til at lave afleveringer frem i banen og 35-50 m. i stedet for at finde en mellemstation 20 m. fremme i banen.

Det virkede som om midtbanen ikke fik gjort sig synlig nok for vores bagkæde i opspillet. Med andre ord mangler der lidt spilmønstre til at håndtere de situationer

North,
Jeg er komplet uenig i den analyse. Matic lå tit imellem Maguire og Lindelof, hvis ikke han lå lige foran dem. Pogba var også tit nede og ligge foran dem og hente bolden omkring cirklen.

Tror hovedårsagen til at Southampton lykkedes så godt var vores egen mangel på intensitet i presset
Netop det har i kampene forud holdt de andre i et skruestik
Den gik ikke i går, Southampton kunne forholdsvis let spille frem til midtbane og angreb, hvor Ings var dygtig til at falde ned og tage del i deres trekanter

Om det så var OGS, som gav den forholdsordre af forsigtighedsgrunde vides ikke

Der bliver jo begået et hav af fejl i den sekvens. De Gea er for passiv, Matic glemmer at heade og Lindelof kommer (efter en stort set perfekt kamp) til at stå på den forkerte side af ham Akinfenwa jr. inde på stregen. Maguire kunne man også håbe på mere fra.

Jeg er efterhånden kommet dertil, hvor jeg ikke rigtigt gider finde syndere for sådan en aktion. Vores problem i kampen i går er, at vi ikke får den lukket til 3-1. Jeg ved ikke, om det ligefrem er angribernes skyld, for vi skabte markant mindre end vi plejede, men jeg hvis jeg var OGS, ville jeg nok lægge mit fokus på dét snarere end hvem der begik en fejl i det 97. minut i en kamp midt i et tætpakket program.

Men så er vores situation altså heller ikke værre. Chelsea og Leicester ser ud til at være mindst lige så matte i sokkerne, og de har altså nogle svære kampe foran sig. Og skulle de komme helskindet igennem det begge to, så kan vi heldigvis stadig selv afgøre det i sidste runde mod Leicester. Med lidt held har vi sågar hentet deres målscore og kan nøjes med uafgjort.

Men så er vores situation altså heller ikke værre. Chelsea og Leicester ser ud til at være mindst lige så matte i sokkerne, og de har altså nogle svære kampe foran sig. Og skulle de komme helskindet igennem det begge to, så kan vi heldigvis stadig selv afgøre det i sidste runde mod Leicester. Med lidt held har vi sågar hentet deres målscore og kan nøjes med uafgjort.


Vi har bare set det så mange gange før at vi smider point når det gælder. Igår var chancen for at bryde den onde cirkel, og vi var så tæt på. Men enig vi burde lukke kampen tidligere.

Jeg er enig lapioche. Vores store problem i går var de kæmpe chancer som rashford og martial ikke scorer på. Det skulle som minimum have kastet to mål yderligere af sig og have dræbt kampen. Vi kan sagtens sidde og diskutere hjærnesparket. Men når vi dækker zone på hjørnespark så er det fandme vigtigt at spillerne flytter sig ift bolden. Det udstiller derudover igen igen Lindelöfs manglende kompetencer som forsvarsspiller og det er til trods for at han i øvrigt havde spillet en stort set fejlfri kamp. Han er desværre bare altid god for en kikser og det vinder man ikke mesterskaber med.
Jeg tror at sejre i de næste to kampe og en uafgjort i den sidste er rigeligt til at ende 3er når man samtidig ser på leicester og chelseas slutprogram

Selvom linde er slap som en flue, så ser Maguire sku for dum i den situation ved målet igår, løber frem og takler en medspiller også flyver bolden 3m over hovedet på ham

Mata er en klog spiller, så jeg er sikker på han i en enkelt kamp mod elendige Bournemouth kunne have bidraget. Og så kunne man jo have taget ham ud efter 60 min hvis der var behov for A kæden.

dU så godt kaMpeN iMod NorwicH ikke der var roteret og det gik slet slet ikke vi skabte ikke et forsøg på Mål før Hele arseNalet koM iNd efter eN lille tiMes tid