Snak

sir alex ferguson gjorde alt rigtigt indtil han anbefalede moyes. det var hans første og eneste kæmpe fejltagelse. blot fordi man er fra skotland er det desværre ingen garanti for, at man også er et træner-unikum nummer to...

skal man sammenligne Moyes med Solskjær, så endte Moyes med 65 point og Solskjær med 66 point.

Benskinne
Der viste sig at være en fejl, og diskussionen herinde har gået på, hvorvidt Woodward gør sit arbejde ordentligt. Jeg mener ikke, man endnu kan bedømme ham, mens andre har dømt ham siden hans første dag i sædet. To forskellige tilgange. Ift. Moyes så lyttede Woodward til den mest ikoniske manager i fodboldens historie... han benyttede sig altså af en andens fodboldfaglige vurdering. Jeg synes, det er fornuftigt lederskab. Men det er jo altid lettere at være kritisk efterfølgende, når man kender udfaldet.

Jeg hæfter mig ved, at det lige nu ser ud som om, United er på vej den rigtige vej. Et ungt og dynamisk hold, der får publikum op af sæderne.”, og som har tegningen til en stamme op gennem kæderne. Jeg undrer mig over, hvorfor det aldrig lykkedes LVG eller Mou at skabe det, og måske havde Woodward en rolle i det, men det ved vi af gode grunde ikke. LVG er kritisk over for Woodward, men jeg har nu heller aldrig hørt en fejlslagen manager sige, at det helt og holdent var hans egen manglende evner, der var årsagen.

Moyes fik 65 point, og OGS 66, men vi kan nok godt blive enige om, at holdet er lidt mere spændende at se på nu? Og i øvrigt er pointtotalen i sig selv jo ikke interessant, selvom man ikke vinder et mesterskab med 66 point. Men du kan også få 99 point uden at vinde det.

Det er jeg så ikke enig i u_b

Fergie glemte at fremtidssikre United. Det var en fejl
En stor en som vi fortsat lider under.
Han havde formentlig sin eget sidste mesterskab i kikkerten, frem for at gøre hvad han ellers altid havde gjort.
Identificere holdets mangler, nu og i morgen, og ha´ rettidig omhu

Resultatet blev det dødvande vi først nu er på vej ud af
Er ret sikker på at Fergie har indset det og derfor helhjertet rådgiver om èn som sig selv. Solskjær.
Moyes var en smutter med de betingelser han havde at gøre med

"Jeg er ikke uenig i, at vi ikke præsterer, som vi forventer... det har vi ikke gjort i nogle år. Jeg vil bare gerne nuancere og sige, at vi vandt mesterskabet for syv år siden, hvorefter både manager og CEO stoppede. Den slags MÅ have konsekvenser. Woodward blev udnævnt til ny CEO og skulle ansætte en manager og i stedet for at finde en selv - sikkert fordi han kendte sine egne begrænsninger ift. sin fodboldfaglighed - rådførte han sig led SAF, der anbefalede Moyes. I mine øjne et ret fornuftigt greb, men også en forkert beslutning."

Selvfølgelig har det konsekvenser. Men det må ikke have de konsekvenser at vi i syv år end ikke har været i nærheden af mesterskabet.

"At fodbold kører i cyklusser - at ting går op og ned - er ikke min opfindelse og heller ikke noget, der ikke er belæg for at sige. SAF snakkede selv ofte om det, og på den her fine side, hvor vi lige nu debatterer, kan du se de forskellige ligaers stilling 20 år tilbage. Ingen hold har ligget i toppen hele vejen. Juventus og Bayern er de mest konsistente særligt i de sidste ti år, men i perioden har Bayern været nede på 4.pladsen, og Juventus - efter de kom op fra deres tvangsnedrykning - endte flere sæsoner som nummer 6. Det er fint, du ikke tror på, at ting går op og ned - og at det er floskelfyldt. Men det er også sådan, det hænger sammen. Og særligt tydeligt er det i England, hvor man kan argumentere for, at konkurrencen er hårdere, og at udsvingene derfor er tydeligere. Se stillingerne igennem for de sidste tyve år, og så vil du se, at ingen hold konsekvent er i toppen. Selv Barca og Real har haft udsving."

Selvfølgelig er der udsving. Men vil du seriøst sammenligne nogle af de få udsving de andre store klubber har haft med den kæmpe deroute United har været inde i? Nærmest pinagtigt du for at understrege din pointe må inddrage hold der har været tvangsnedrykket og tvunget til at sælge sine bedste spillere. Manchester United har post Fergie været skræmmeeksemplet på at man kan gøre vitterligt alt forkert. Nu vil du sidde og hylde manden der har været ansvarlig for den kæmpe rodebutik fordi vi slutter en sæson med 66 point og en Fa Cup semifinale. Det er nærmest trolleri. Om ikke andet så et forsøg på at finde et eller andet ledigt standpunkt fordi det er sjovt at stille sig i opposition til noget.

Jeg er helt med på at der er vind i sejlene og der er grund til at være positiv. Men det har vi set før. Mourinho sluttede sæsonen med 81 point og vandt EL. Det gik ret hurtigt i vasken.

i en traditions storklub som united skal en sportsdirektør ikke have 7 år i sædet uden bare at være i nærheden af et mesterskab - også selv om det er post-fergie. alene af den grund synes jeg ikke, at woody fortjener nogen stor ros eller anerkendelse. han virker ikke til at have fingeren på pulsen, han nøler med alle transfers så man får dårlige nerver, jeg ser ham gerne udskiftet for at få en de facto langt mere foboldkyndig ind på hans plads.

Man skal ikke sammenligne point på tværs af sæsoner. Det giver ikke ret meget mening.

Der var nogle United-fans, der brokkede sig lidt over, at Solskjær ikke var nomineret til årets manager i ligaen. Det fik mig til at reflektere lidt over sæsonen, og jeg nåede frem til, at det her var en jævn sæson. Pivhamrende elendig start - god afslutning, og vi ender omtrent der, hvor jeg havde forventet, og som vel var kriterierne for en acceptabel sæson.

Hvad så med næste år? Jeg er ikke så naiv, at jeg tror, vi lukker hullet op til City og Liverpool, men omvendt kan man jo heller ikke bare stille sig tilfreds med status quo. Målsætningen må for mig være en komfortabel placering som nr. 3, hvor vi kommer tættere på de øverste end på sub-toppen under os. Så må stenene være lagt til at spille med om mesterskabet i 21/22-sæsonen. Og så skal vi selvfølgelig videre fra gruppespillet i CL.

"Man skal ikke sammenligne point på tværs af sæsoner. Det giver ikke ret meget mening."

Det er nu et bedre sammenligningsgrundlag end placering i ligaen. Mener det var fremme at intet hold nogensinde er blevet nr. 3 med 66 point.

Den her sæson illustrerer meget godt at placeringen er godkendt. Pointtotalen er dog langt fra.

Selvfølgelig skal OGS ikke nomineres til noget som helst. Det er jo ikke forårets manager.

Jeg har jo ikke på noget tidspunkt skrevet, at jeg er tilfreds med tingenes tilstand. Og da slet ikke at jeg hylder Woodward. Det nytter ikke noget i en diskussion, at du tillægger mig holdninger, jeg ikke har givet udtryk for for at styrke din egen position.

Jeg har heller ikke skrevet, at det går fantastisk i klubben, og at vi stensikkert er på vej det rigtige sted hen, men det ser fornuftigt ud lige nu, og måske - som jeg også har skrevet flere gange - har Woodward fundet svaret. Hvis ikke så skal han selv eller Glazers selvfølgelig drage konsekvensen på et tidspunkt. Jeg ser da ikke Woodward på posten om fem år, hvis ikke vi er blevet mestre til den tid. Men hvis vi bliver det om et par år, vil jeg sige, det er et ok stykke arbejde at have fundet løsningen efter 5,5 år... altså det tidspunkt hvor han ansatte OGS. Selv Klopp skulle bruge 4-5 år på at bygge sit hold op, og det tog Liverpool 25 år at finde løsningen. Inden SAFs afgang havde vi 20 år, hvor vi konstant lå i toppen... i syv af de år var Glazers ved roret, hvor vi vandt mesterskabet fem gang. De forfærdelige Glazers. Jeg kæder vores nedgang sammen med SAF og Gills afgange... sjovt nok var det efter de stoppede, at vi har været nede. Ikke efter Glazers kom til.

Det er ikke trolleri at have en anden holdning end dig, og jeg vil mene, jeg argumenterer min sag. Om du så er uenig i argumenterne er din egen sag. Jeg kan bare konstatere, at du vist endnu ikke har svaret på, om du vil rose Woodward, hvis vi bliver mestre inden for de næste tre år? Eller vil du kun kritisere ham, så snart du har noget at hænge din egen hat på... eks. en forhandling om en megadyr spiller i det mest usikre marked i mange mange år? Vi endte med at give prisen for Maguire og Bruno, men sad du med i forhandlingsrunder, eller vælger du at danne din holdning ud fra rygter i pressen? Jeg vælger ikke at have en holdning til noget, jeg i bund og grund ikke har nogen forudsætning for at vide noget om.

Jeg kan da ikke tage stilling til hvad jeg vil i fremtiden. Men at en så sportslig inkompetent mand har fået lov at sidde med det ansvarsområde så længe i klubben er over min fatteevne.

Han har nærmest intet gjort rigtigt på det sportslige plan i syv år. Han begår de samme fejl gang på gang.

Jeg forstår dog ikke du overhovedet vil starte en diskussion om det når -> "Jeg vælger ikke at have en holdning til noget, jeg i bund og grund ikke har nogen forudsætning for at vide noget om."

Må jeg anbefale et abonnement til The Athletic, hvis du gerne vil opnå nogle forudsætninger til vidne. Det er ret godt.