Snak

"Nøglen her er: Og selvfølgelig pointdifferencen mellem de forskellige hold

Så nej, hvis vi bliver nr. 3 komfortabelt foran vores konkurrenter under os og kommer markant tættere på Liverpool og City, så er det ikke status quo."

Det er altså en smule underligt at vurdere en manager ud fra hvor mange point andre klubber får. OGS er jo ikke herre over på nogen måde hvordan de andre hold gør det udover i de indbyrdes kampe.

Satme et skørt kriterie at OGS 3. plads med 80 point er bedre hvis CFC på 4. pladsen får 70 point fremfor 79 point.

Synes du vitterligt det er skørt, at det ville være fremskridt at hente ind på dem foran os samtidig med, at vi lægger afstand til dem bag os? Det er ellers knusende logisk i mit hoved.

Pointen var, at enhver sæson er forskellig. To sæsoner med 66 point er ikke partout lige gode, fordi pointtotalen siger det. Styrkeforholdene i ligaen kan sagtens (nok endda formentligt) være forskellige. Pointene kan meget vel have været billigere til salg i den ene frem for den anden. Subtoppen har aldrig været et bredere felt end i år, så derfor er 66 point sværere tilkæmpet end for 15 år siden.

Synes det er fuldstændig ligetil, LaPioche, for jeg er da helt enig. Den sæson Leicester vandt var pointene virkelig billige til salg, men ingen formåede at tage vare af situationen (altså udover Leicester)

Pointtotalen i den enkelte sæson overfor den anden er ligegyldig, bortset fra at man selvfølgelig skal have mere end 66 point for at vinde titlen.

Man skal også huske på, at 90 point historisk set er nok til at vinde mesterskabet, så hvis man betragter særligt de to sidste sæsoner som uden for normalen, vil 66 point også føles som tættere på toppen (dog uden at være tæt på). Men lige nu, er det virkelig langt fra, selvom vi blev nummer tre. Næste sæson vil det være rart at reducere afstanden til 2. pladsen til 5 point, for så kan man have et realistisk håb om at spille med om titlen året efter, hvor det lige nu ikke virker sandsynligt. Pointdifferencen siger bare enormt meget. For at komme så tæt pp i den kommende sæson, skal vi dog også væsentligt over 66 point.

"Synes du vitterligt det er skørt, at det ville være fremskridt at hente ind på dem foran os samtidig med, at vi lægger afstand til dem bag os? Det er ellers knusende logisk i mit hoved."

Hey. Forhold dig dog bare til eksemplet. Jeg kan godt komme flere der udstiller absurditeten i det du mener. hvis United Får 10 point mere i næste sæson men LFC får 11 mere, er det så en dårligere sæson af OGS? Selvfølgelig er det ikke det.

Jeg er slet ikke ude at man kan sammenligne point en til en. Men det er langt bedre at se på antal point end ligaplaceringer. Bliver United nr. 5 næste sæson med 85 point er det da langt bedre manager arbejde af OGS end netop overståede sæson. Selvom vi da er helt enige om jeg hellere vil være nr. 3 med 66 point når alt er set and done.

Hvis både LFC og City i næste sæson vinder 36 kampe og spiller de to indbyrdes kampe uafgjort, så ville det da være absurd at klandre OGS for at hullet til toppen bliver større, hvis OGS skraber 80 point til United.

Det vil jo muligvis ikke være en dårligere sæson, men vi vil være kommet længere fra toppen, så ift. chancerne for på et tidspunkt at vinde titlen, vil det vel være et skridt ned?
Så vil Liverpool bare have haft en relativt bedre sæson, og det vi først og fremmest kigger mod er at komme tættere på toppen. I den proces vil vi naturligt lægge afstand til de øvrige.

Du forholder dig ikke til at det vi ser på er hvor godt OGS præsterer som manager.

LaP må med sin logik mene at scenarie 1 er bedre end scenarie 2 og her er jeg bare fundamentalt uenig, og det burde være logik for burhøns hvorfor.

Scenarie 1
1. LFC 75 point
2. City 74 point
3. Man Utd 66 point
4. Chelsea 64 point

Scenarie 2
1. LFC 105 point
2. City 95 point
3. Man Utd 85 point
4. Chelsea 84 point

Afstanden til holdene både over og under er mindre i scenarie 1 end 2. Hvis scenarie 1 udspillede sig ville det da være en kæmpe skandale ikke at blive mester og det er pointene der definerer det.

Man kan jo bare spørge sig selv hvad vej kausaliteten vender? Er det point der afgør ligaplacering eller er det ligaplacering der bestemmer antal point?

Husk nu på bevisbyrden blot er at point siger mere end ligaplacering. Ikke at pointtotal kan forklare alt, for det mener jeg som sagt ikke. Men vil sammenligne præstationer giver point bare meget mere mening end en ligaplacering.

Andib understreger jo fint pointen selvom det flyver henover hovedet på ham. Var Klopps LFC der blev nr. 2 ikke langt bedre end det Leicester hold der vandt titlen? Med afstand, selvom de sluttede en placering dårligere.

Man kan jo vurdere OGS’ præstation ud fra, om han kommer tættere på eller længere væk fra titlen. Dvs ja set om pointene så er let til salg eller ej (det vil jo være ens for alle hold i den givne sæson), så vil han relativt være længere fra mesterskabet i eksempel 2, hvorfor han har klaret sig dårligere på trods af de flere point. Måske var pointene bare lettere at få i den sæson, hvorfor han måske burde have fået endnu flere?

jeg forstår dig ikke trannel

Jeg mener, hvad vil du egentlig i tråden?
Få større forståelse, eller måske høste anerkendelse for synspunkter?
Og derved bekræfte egen selvforståelse/ufejlbarlighed

Kan du ikke overbevise nogen om dit, kalder du folk studentikose, fordrukne eller dummere end burhøns
Hvad vil du dog opnå med det?
Måske det samme som ovenover?

Lidt refleksion er vist påkrævet, men da der ikke kan udledes noget i statistikker, er det måske en umulighed.

Du fremstår påståelig, infantil og måske endda psykopatisk
Grow up mate! Alle er ikke som du!

PS! Når jeg læser dig, tænker jeg straks på Mads Lundbye Hansen
Han læser også statistikker og mener han kan udlede endegyldige sandheder af det.
Han er heller ikke det mindste i tvivl om egen ufejlbarlighed

Det rækker ikke trannel - det er en ommer.
Alting er komplekst og udarbejdelse af statistik så meget desto mere fejlbehæftet.

Folk bruger statistik for at finde viden/forståelse, men er man enøjet i sit fokus, bliver man bare indskrænket og ender reelt med mindre viden end da man satte ud
Ikke voldsomt intelligent, hvis du spørger mig

Alene påstanden om at du mener at kunne aflæse om OGS er en god/bedre manager via points i en given sæson, er intet mindre end enøjet tåbelighed

Og hold så op med at kalde alt og alle navne. Det er latterligt.
Reflektér i stedet. Hvis du tør?

Tilbage i efteråret knaldede jeg ustandseligt hovedet sammen med tranneldrengen over hans endimesionelle "Ole raus". Siden har det vel ret beset vist sig godt at vi beholdt nordmanden, så jeg troede egentlig trannel havde stukket piben og indset virkeligheden, men det har han jo tydeligvis ikke, og så er det da ganske underholdende at se ham skændes med alle mulige andre end mig til en afveksling- bare fordi de ikke køber hans monomane besættelse.

Lur mig: Hvis vi vinder SAMTLIGE kampe i næste sæson, og dermed vinder SAMTLIGE trofæer vi har at spille om, vil trannel givetvis stadig mene, at nordmanden skal ud - om ikke andet kan man jo altid påpege, at vi nok ikke vinder VM for klubhold næste -for vi kvalifcerede os ikke til det i denne sæson, og det var da VIRKELIG for dårligt.

Så Ole raus...