Snak

JohnHenry

Enig så langt, at vi ikke skal hente "verdensstjerner" til alle pladser
Et begreb, som der i min optik, er gået voldsom inflation i
Journalister og andet godtfolk er ikke karrige med den slags nonsens. Jeg mener der højest er en håndfuld af dem på et givet tidspunkt
Johann Cruyff var én, Pogba eller Fernandes er ikke


Vi har, stadig i min optik, ingen som er i den kategori, men har en del som kandiderer
Mener heller ikke at det er optimalt at have mere end max. et par stykker af dem, ud fra devisen "for mange kokke"
Nej hellere fuld plade af meget kapable spillere, som er sultne og som er købt pga. deres spidskompetencer i forhold til strategi og mangler på holdet
Sådan tror jeg vi er bedst stillet

Det hele gentager sig igen. Hvis vi overhovedet får gennemført en transfer, så kommer det sikkert først til at ske efter sæsonstart. Der er simpelthen ingen undskyldninger for at agere på den måde, når man økonomisk er øverst i fødekæden og ikke er afhængige af en dominoeffekt af transfers, som skal ske, før man kan købe ind., City, Chelsea og Tottenham har allerede handlet....

Liverpool har købt en forholdsvis billig græsk reserveback, Tottenham har købt PEH og så er der selvfølgelig Chelsea, der var nødt til at handle indenfor en kort tidsperiode i forhold til Werner, da Werners frikøbsklausul var tæt på at udløbe.

Det kan IKKE sammenlignes med et køb af Sancho. Det tænkes sandsynligvis i flere spillere end Sancho og derfor giver det da god mening, at Woody vil forsøge at opnå den bedst mulige pris.

Man kan med rette anklage ham for, ikke at være hurtig nok med Bruno Fernandes, når han alligevel ender med at betale fuld pris.

andib

Hvordan er situationen omkring Thiago?

Man kan med rette anklage ham for, ikke at være hurtig nok med Bruno Fernandes, når han alligevel ender med at betale fuld pris.

Men det endte han ikke med at gøre. Woody fik det som han ville have det - nedslag i prisen og United kom med i CL.

Når nu Dortmund ikke gider have vores penge, kan vi så ikke bare sende dem mod Leipzig, og spørge om de sender Upamecano den anden vej? Han er jo alt for vanvittig og ville passe perfekt ind ved siden af slaphead!

Jeg troede ikke, at Upamecano var så god med bolden, som han var her til aften. Det var ret imponerende i alle facetter af spillet. Så ja, han ville være en super signing. Igen er bøvlet jo nok, at en central forsvarer ikke er første prioritet.

Jeg holder i øvrigt fast i, at vores ledelse tager alt for få sportslige hensyn, når han trækker handler ud i månedsvis for at spare 5-10 pct af en handelssum. Det gik lige med at få CL, men vi kunne lige så godt have manglet pointene, som vi fx ikke fik først i januar.

Man kan desuden heller ikke lægge en strategi, hvor man forhandler i månedsvis og samtidig siger, at man først vil købe andre spillere, når der er afklaring om Sancho. For så får vi jo ikke købt andre i tide til sæsonstart, hvor arbejdet begynder, og hvor man så selvfølgelig skal have sine medarbejdere til rådighed.

Så enten betaler man det fulde beløb for Sancho eller også forhandler man om flere spillere samtidigt. Der er ikke tid til nøl.

Upamecano var intet mindre end vanvittig igår. Årh, hvor var han imponerende.

Og desværre ekstrem dyr nu med den nye kontrakt, men ellers en perfekt makker til Maguire og helt sikkert et bedre køb end Koulibaly, både i forhold til form, alder og potentiale.

Det virker som om, nogle fans betragter penge i United som matadorsedler... som om det er ligegyldigt hvad ting koster, og at det ingen konsekvenser kan have, hvor mange man bruger og hvor hurtigt.
Ingen af os har adgang til finanserne lige nu og her, som Woodward skal agere efter, og derfor giver kritikken af, at handlen med Sancho ikke er gået igennem ingen mening.
Hvad nu hvis der ganske enkelt ikke er så mange penge til transfers, som Dortmund vil have? Kan Woodward spare nogle procenter på prisen eller lave en smart betalingsstruktur, kan det måske give andre muligheder.
Manden bliver kritiseret for KUN at have forstand på penge - og særligt at sørge for at United har flest muligt af dem - men når han måske forsøger at agere økonomisk smart/fornuftigt, tager han ikke nok sportslige hensyn. Problemet er bare, st vi ikke kan adskille det sportslige og økonomien, selvom det ville være rart, for så kunne man jo bare købe uden konsekvenser.

Jeg tror, at Woodward forsøger at få den bedst mulige handel, fordi det er godt for klubben. Og måske ender han med at betale fuld pris, men så har han da i det mindste forsøgt. Sancho er 20 år... om han kommer en måned før eller senere gør ingen forskel i et samarbejde, der måske skal vare 15 år.

Og så har jeg ikke engang nævnt Corona, hvis impact ingen af os kender. En situation hvor klubben - og dermed Woodward - i øvrigt har ageret med totalklasse.

Men hans forhandlings strategi giver bare ikke mening, han skulle jo have brugt medierne til at fremføre argumenter såsom at økonomien måske ikke er til det, eller at de kigger på andre spillere.

Ved at gå ud og sige at man havde en forholdsvis god økonomi trods corona og derefter tydeliggøre at Sancho var første prioritet samt eneste højrewing man var i dialog med har man jo givet Zorc alle kortene i pokerspillet.