Snak

Spurs er helt sikkert ikke interesseret i at sælge:)

Men Kane cenralt med fart på siderne og Bruno bag ham vil være giftigt.

Kane er bedre med ryggen mod mål, ligesom han har mere målnæse inde i feltet end Martial. Martial vil kunne løbe på begge sider af Kane og vil være en giftig kombo. Lidt som da Rooney og Tevez spillede med Ronaldo og Nani og deres fart på kanterne.

Nu er Kane jo ikke gratis, så selvom man havde muligheden, skulle man vel alligevel prioritere, om der skulle bruges en milliard på en 27-årig.

"Socialt foretagende" læner sig op ad at være en stråmand. United har før lavet en stjernesigning på bekostning af yngre profiler. Man hentede Alexis Sánchez til venstrekanten, hvor Martial og Rashford havde roteret i efteråret op til, så vidt jeg husker med en vis succes. Man syntes nok, man forbedrede kvaliteten med sådan et køb, men signalværdien og perspektivet var til rotterne i mine øjne. Og jeg er ikke bagklog her, for jeg var imod signingen fra starten, selvom jeg selvfølgelig ikke havde forudset, at han ville ende med at være SÅ ringe. Lidt som tilfældet også var med Mourinho.

Hvis Martial en dag ikke er god nok, skal man selvfølgelig ikke nusse ham med hårene og ikke stille nogen krav. Men efter - endelig - at have fået ham op i det rigtige gear centralt, skal man heller ikke smide ham på porten, hvilket man reelt ville gøre ved at hente en ny 9´er til starteren. Sådan en klub er Man United ikke (i mine øjne i hvert fald), men jeg er måske også mere værdibaseret end de fleste...

Hvis vi har en milliard til indkøb, så ville jeg i hvert fald hellere bruge den på Sancho end på Kane.

Hvorfor er det, at folk tror, at vi kan købe Kane?

Man må sige, at vi i en kamp som i går godt kunne have brugt en bedre afslutter. Rashford har mange vildskud, men Greenwood og Martial er vel normalt ganske fine afsluttere. Så selvom vi har brændt meget i de sidste to kampe, så er det vel ikke nødvendigvis et problem på sigt?

Når det er sagt, så er jeg enig i, at en spiller som Kane har et højt bundniveau, og vores angribere er lidt mere svingende.

Greenwood skal spille 9´ er på sigt, så vi kan både købe en kant og en central angriber som backup. Jeg er nok også mere på Sancho, fordi han er en den gode løsning i en lang årrække.

Vi kan formentlig heller ikke købe Kane, om vi ville, men fra mit synspunkt var det også mere en snak om, hvilken TYPE, man skulle gå efter, og her brugte jeg Kane og Sancho som eksempler. Så endte det vist med, at det blev mere konkret i forhold til de to, men sådan går det jo nogle gange.

Jeg er enig med dig i, at Greenwood synes at skulle spille centralt på sigt. Ligesom med Martial så vil det virkelig komme ham til gode at komme ind, hvor han kan afslutte noget mere. Og han er allerede godt i gang med at få bygget på sin fysik.

Så jeg ser Martial som 9´er i den kommende sæson, med Ighalo og Greenwood som backups, mens der hentes én til højrekanten. Helst Sancho. Og hellere i går end i morgen.

Bliver spændende at se hvad der bliver hentet i form af nyindkøb i dette transfervindue. Håber på 1-2 spillere, så vi kan tage et skridt i den rigtige retning.

Hvis vi har en milliard til indkøb, så ville jeg i hvert fald hellere bruge den på Sancho end på Kane.

Mon ikke Kane er dyrere end Sancho.

Kane er med garanti dyrere end Sancho. Eneste bekymring jeg har om er hans seneste skadeshistorik med anklen. Han er en af de absolut bedste angribere i verden. Han ville være endnu bedre på et bedre hold end Tottenham. Og så er han engelsk anfører, det gør ikke prisen mindre.

Men som folk påpeger, så er kane desværre nok urealistisk. Jeg forventer at vi henter Sancho , og så bliver Ighalo byttet til en dyr angriber til nytår eller næste sommer. Såfremt Martial og co fortsat er svingene.

Og ja, en ny målmand der er bedre i feltet ville virkelig også rykke noget.

Intet ondt om De Gea der har været fremragende i mange år, men der er brug for nyt blod i målet.