"Men spændende hvordan man kan se en fodboldspiller så forskelligt"
Også en konstant kilde til undren for mig Toggle
Tillader mig at udvide den undren til også at problematisere holdets strategi
Et eksempel:
Du "beviser" med statistik, at Linde ikke er hverken sikker eller rolig
Jeg, derimod, kigger på hvordan hans omgivelser agerer, når han er på bold
Med andre ord, indgiver han tillid? Er de andres bevægelse positiv, eller er de nervøse og tilbageholdende?
Parametre som ingen statistik jeg har set tager højde for, men som har stor indflydelse på det videre forløb.
Hans åbenlyst beroligende effekt på Maguire bør jo nok også indregnes og det er der heller ingen statistikker, som end forsøger på. Hvorfor begges stats må betragtes som usikre og derfor utilstrækkelige til egentlig bedømmelse.
Vi er altså tilbage ved mavefornemmelserne og øjnene der ser. Grundlaget for at jeg er så valen over for at lade statistik influere MIT syn på spillet, eller en spiller i særlig grad. Eller for den sags skyld at "bevise" en påstand.
Den slags statistikker er også udelukkende individuelle. De tager derfor heller ikke højde for et makkerskabs samlede output. For mig et meget vigtigt parameter.
Det er jo ikke tennis vi spiller
Et andet:
Du foretrækker at styrke defensiven frem for Sancho
Jeg mener det stik modsatte, at angreb er det bedste forsvar og at det primært handler om at score mange mål, dernæst at forsvare
Så ja, vi ser spillet meget forskelligt. Hvad vel er en gave, forudsat vi i det mindste gør forsøg på at forstå hinanden?
Og derved ender med at ha´ en øget forståelsesramme
Også en konstant kilde til undren for mig Toggle
Tillader mig at udvide den undren til også at problematisere holdets strategi
Et eksempel:
Du "beviser" med statistik, at Linde ikke er hverken sikker eller rolig
Jeg, derimod, kigger på hvordan hans omgivelser agerer, når han er på bold
Med andre ord, indgiver han tillid? Er de andres bevægelse positiv, eller er de nervøse og tilbageholdende?
Parametre som ingen statistik jeg har set tager højde for, men som har stor indflydelse på det videre forløb.
Hans åbenlyst beroligende effekt på Maguire bør jo nok også indregnes og det er der heller ingen statistikker, som end forsøger på. Hvorfor begges stats må betragtes som usikre og derfor utilstrækkelige til egentlig bedømmelse.
Vi er altså tilbage ved mavefornemmelserne og øjnene der ser. Grundlaget for at jeg er så valen over for at lade statistik influere MIT syn på spillet, eller en spiller i særlig grad. Eller for den sags skyld at "bevise" en påstand.
Den slags statistikker er også udelukkende individuelle. De tager derfor heller ikke højde for et makkerskabs samlede output. For mig et meget vigtigt parameter.
Det er jo ikke tennis vi spiller
Et andet:
Du foretrækker at styrke defensiven frem for Sancho
Jeg mener det stik modsatte, at angreb er det bedste forsvar og at det primært handler om at score mange mål, dernæst at forsvare
Så ja, vi ser spillet meget forskelligt. Hvad vel er en gave, forudsat vi i det mindste gør forsøg på at forstå hinanden?
Og derved ender med at ha´ en øget forståelsesramme
Kun døde fisk flyder med strømmen!