Snak

Speaking of bias´d Yildis

Ja, din forklaring giver fin mening og jeg er naturligvis også bias´d
Men ikke nødvendigvis kun i forhold til United

Spillet og dets udvikling, set fra en offensivspillers perspektiv, betyder nok så meget for mig.
Derfor rangerer Michels og hans protegé Ivic så højt i min bog

Om Matt Busby, så erindrer jeg ikke om han taktisk var blandt de bedste. TVbold var nærmest ikke eksisterende på vore breddegrader i hans tid og taktisk var der ikke stor forskel på engelske hold dengang.
Men jeg er 100% enig i at tiltroen til de unge, er en vigtig del af Uniteds DNA og det skal han vel primært roses for at indføre.
Det helt samme kan så også siges om Michels og Ajaxkulturen, selv om de i højere grad end os er tvunget til det, fordi de lever af at sælge talenter

Apropos Michels og Ivic, så ser jeg en del lighedspunkter mellem dem og Ferguson/OGS.
Ikke så meget på taktisk udvikling, men på stort set alle andre områder, som er nok så væsentlige. Mandskabsbehandling og inklusion af de helt unge ikke mindst

Ja, Busby har formentlig ikke revolutioneret taktisk, som Michels gjorde det med totalfodbold eller som Nereo Rocco og Helenio Herrera gjorde med catenaccio. Men han byggede noget, et fundament, som en af verdens største klubber er bygget på i dag. Præcis ligesom Chapman i Arsenal, Bernabeu i Real Madrid og Busby i Liverpool. Det rangerer for mig mindst lige så højt som det taktiske aspekt.

Jeg må tilstå, at jeg ikke kendte meget til Ivic, men kan læse, han var noget af en nomade i sin trænergerning, lidt a la Bela Guttmann. Jeg har da respekt for eventyrlyst og at søge udfordringer, men det rangerer trods alt højere hos mig at være committed til sine klubber i længere tid og skabe noget unikt der.

Om Ivic

Han var jo Michels afløser i Ajax og byggede videre på dennes idéer
Tænker at resten af fodboldverdenen blev opmærksom på hvad de havde gang i, med Ajax´s tre mesterholdstrofæer i starten af 70´erne. Som jo gjorde en ende på catenaccio stort set.

Ajax er i dag ikke stedet hvor de højeste lønninger findes og noget tilsvarende var det vel også dengang.
Så når Anderlecht (og andre) fristede med en større løncheck, så forstår jeg Ivic
Og så var han jo jugoslav og havde derfor næppe noget større tilhørsforhold til Holland og Ajax.

Det sagt, så beundrer jeg da også de managere og spillere, som vægter klubfølelse over at tjene kassen. Men den slags tilgang er nok ved at dø ud hos de fleste

Smalling er tætter på at være på vej tilbage til roma @romano

Det ville være fantastisk for alle parter, og den bør blive til noget. Det kan give plads i truppen til en ny CB, hvis OGS ønsker det. Og forhåbentlig kan de betale en fornuftig pris, selvom klubberne i Italien ikke virker til at have det store råderum.

Jeg tror stadig ikke ret meget på en CB dette vindue. Jeg synes langt fra det er vores største behov.

Sky Sports er jo de sidste 10 år gået hen og blevet noget være skrald med hensyn til troværdighed om transferrygter. James Cooper har dog i de sidste par år vist sit at være mere velinformeret end Balague og resten af kollegaerne, og han virker ikke til at skyde ethvert rygte afsted som en historie. Han siger i går, at det ikke er overgangssummen til Dortmund, der udgør et problem, men derimod kravene fra Sancho og hans agent. Det strider jo lidt imod hvad Romano tidligere har sagt, men jeg synes egentlig Coopers historie giver bedst mening.

Vi undrede os jo over, at der ikke blev købt spillere før van de Beek, når Solskjær og co. nu havde meldt ud, at man var klar til at udnytte sin markedsposition. Hvis problemet i virkeligheden er, at agenthonoraret er pebret og at Sancho (som allerede tjener styrtende med penge i Dortmund) vil have markant mere i løn end vi betaler Rashford og Martial, for eksempel, så kan jeg godt begynde at forstå, hvorfor der ikke sker mere.

Jeg synes jo stadig at United skal finde en anden CB, før man endegyldigt sælger Smalling
At han foretrækker at fortsætte i Rom, frem for evt. i regnfulde Newcastle, kan jeg til gengæld godt forstå

Dilemmaet er løst, næsten, ved at lande Upamecano. For kan han dominere feltet i luften, hvis Maguire er skadet/har karantæne?
Det spørgsmål udestår fortsat

Cooper nævner i øvrigt også, hvad der giver god mening, at Upamecano ikke er et egentligt mål dette vindue pga. kontraktforlængelsen med Leipzig. Man holder mere øje med ham med henblik på de kommende vinduer.

LaPioche

Er agenthonoraret ikke fastsat som en max. procent af overgangssummen?
Og hvis det er, så må det da være Sancho som vil pine det sidste pund ud af United.
Ved sgu ikke om jeg egentligt ønsker ham, hvis det er tilfældet.
Og hvis det gør OGS loren ved ham, giver det fin mening for mig

Tja, han tjener allerede omkring £200.000/ugen i Dortmund. Nu kommer United og står klar til at betale over £100 mio. for ham i overgangssum, så er det vel ikke hverken uhørt eller odiøst, at han så går til forhandlingsbordet med et mindset om, at han burde stå til en lønforhøjelse. Jeg synes ikke han piner nogen ved det.

Jeg ved heller ikke, om det nødvendigvis gør Solskjær loren ved ham. Det er nok snarere Woodward og co., og det er jo ikke fordi, det ikke er til at forstå. Det er fanme mange penge at give en ung spiller.

Så jeg ved ikke, om der er nogen bad guys her (udover agenten - de er altid bad guys og især når de kræver en rigeligt stor bid af kagen), for jeg kan da godt se sagen fra begge sider.