Snak

Jeg er ikke ovenud lykkelig for Woodward, men jeg mener heller ikke, han kan vurderes helt endnu. Det er ubetinget hans ansvar at ansætte den rigtige træner, og det har slået fejl nogle gange, men måske har han ramt rigtigt med OGS... og formodentlig ved et tilfælde. Jeg mener bare ikke, at man udefra set heller kunne have forudset, at LVG og Mou ikke kunne løfte holdet... om ikke andet kortsigtet for at få skabt en ny normal. Mou vandt jo faktisk nogle titler, men måske er det først nu, det går op for Woodward, at man faktisk kan tænke langsigtet i fodbold, og det er jo nok der, hans største svaghed ligger... at han ikke er fodboldmenneske.

Jeg mener ikke, at andre klubber har stået over for den samme udfordring, som United stod overfor efter SAF og Gill stoppede. Et makkerpar der drev klubben frem mod den ene succes efter den anden. Det var uundgåeligt, at klubben skulle have et dyk efterfølgende. Det vidste man endda, inden de stoppede. Om de fem år, der gik fra ansættelsen af Moyes til OGS, er for meget, ved jeg ikke, men det er ikke let at ramme den rigtige sammensætning af personale. Personligt kommer det ikke bag på mig, at det har taget så lang tid.

Jeg synes, der er tegn på, at det går i den rigtige retning, og jeg er ret spændt på, hvad den kommende sæson bringer, for hvis vi kommer væsentligt tættere på top to, er der grundlag for et angreb på titlen i sæsonen 21/22. Og så vil jeg mene, at Woodward har gjort et glimrende stykke arbejde.

Rygterne om Smalling til Roma tager til... godt at få ham skippet afsted og frigive lidt på lønningslisten.

T-United.

Med mindre det var planen at holdet skulle ned og dykke med Moyes ved roret så har Woodward jo netop IKKE lykkedes.

Inuk

For mig er det en alt for sort/hvid måde at se tingene, når man tager med i betragtning, hvor stor en forandring det var, at SAF og Gill stoppede.

Nej det er det ikke. Ved du hvorfor? Fordi det var Woodward selv der tog imod udfordringen om at efterfølge Gill og føre succesen videre. Det har han endu ikke lykkedes med.

Jeg tror, at ordet “endnu” dækker meget godt, hvad jeg tænker... forskellen er nok mest, hvornår man forventer, successen kommer tilbage. Det er som om, mange har troet, at der ikke ville komme en nedgang. At klubben bare ville køre videre. Det er i mine øjne naivt.

Så præcist hvor mange år er det Woodward skal have for at vi kan "bedømme" hans præstation.

Alt jeg har set pt. skriger til himlen af amatøroptræden og minder om en lille dreng der har fået lov at spille RL FIFA manager.

Han har ikke lavet en eneste handel der har været fornuftig endnu, men har derimod formået at fcke 4 manageres planer op og efterladt dem med en umulig opgave for at præstere det han selv kræver af dem...

Man må spørge sig selv om det er muligt at finde nogen anden branche, hvor ejerne og CEO´en har cirka 0 begreb om kerneforretningen?

Er der noget som er naivt, så er det vel at selvsamme trio bilder sig ind at salg af accessories kan fortsætte i en uendelighed, uden at forstå og investere i kerneforretningen.
Uniteds nedtur og coronaen har givet bragt en større forståelse, men indlæringskurven skal være meget stejl og hastigheden pænt stor, hvis selvsamme herrer nogensinde skal kunne fatte hvad de har med at gøre.
Det har den ikke været. Det er fortsat et lille bitte skridt ad gangen. Selv om det nu går i den rigtige retning.

Jeg havde en fornemmelse af at texanerne talte på knapper i forhold til at sælge klubben op mod coronaen. De så dog nok at kun uglesete arabere ville smide pengene til projektet, med den pænt store gæld der var etableret.
Og nu har vel ingen andre mod på et køb.
De er altså stuck og kun investering i kerneforretning kan ændre på profitratens nedadgående kurve og gøre ejerskabet rentabelt igen. Den besked har revisoren så måttet forholde sig til og derfor har han måttet overlade den sportslige magt til folk, som forstår sig på den del.

Hvem læner man sig op ad i den situation? Andre end Ferguson altså.
På trods af at dennes råd om Moyes viste sig at være hen i vejret, især når truppen ikke samtidigt opgraderedes betragteligt.
Igen at lytte til Fergie og derpå at hyre OGS er nok det eneste kloge Woodward har gjort hidtil, men at han skulle bruge 5-6 år for at nå den konklusion, det er uhørt amatøragtigt. Og velsagtens også en følge af diktat fra texanerne
Meget kunne ha´ været anderledes, hvis Fergie havde anbefalet en ung, sulten manager med de rigtige kompetencer og anbefalet tilstrækkelige investeringer i truppen også. Naturligvis i henhold til en strategi forenelig med klubbens DNA.

Uanset hvordan man vender og drejer det, staver det til manglende kompetencer hos Woodward og stetsonhattene og kun de barske realiteter har fået d´herrer til at fatte hvad de har med at gøre.
Ikke bare naivt, men torskedumt. Sådan ser jeg billedet.
Flere har skrevet at klubben er ufatteligt dårligt ledet og det har den bestemt været. Men mon ikke fornuften efterhånden er trængt ind? Så småt i hvert fald.
Godt for United at skotten ikke stillede træskoene, men i stedet fik tid på hospitalet til at se hvad skulle til. Ellers var slingrekursen velsagtens fortsat i endnu en rum tid.
Godt også at Woodward er reduceret til forretningsfører. Nu mangler vi bare at hyre en egentlig sportschef, så han ikke igen får ambitioner om at smykke sig med sportslig succes og så vi kan fokusere på at lande kontrakter i tide.

@Fynbo

Er der noget som er naivt, så er det vel at selvsamme trio bilder sig ind at salg af accessories kan fortsætte i en uendelighed, uden at forstå og investere i kerneforretningen

Mener du seriøst, at de ikke har investeret i kerneforretningen? Vores nettospend ligger vel pænt højt henover de år, hvor vi har haft det ledelses-setup.

Jeg synes, at du har noget mere fat i den lange ende i forhold til mangel på forståelse for kerneforretningen og mangel på langsigtet strategi. Der har virkelig manglet en plan dybere end lad os ansætte en manager, der tidligere har vundet trofæer.

Når det er sagt (og det kan ikke siges højt nok), så må man trods alt også erkende, at fordi den kommercielle del er vokset (det Woodward tilsyneladende kan) trods mangel på sportslig succes, så er der fortsat penge til rådighed til at styrke kerneforretningen, og nu ser det endda ud til, at de bruges mere fornuftigt end på noget andet tidspunkt under Woodward. Der er i moderne fodbold, som du vel egentlig også skriver, en naturlig gensidig afhængighed mellem den kommercielle del og kerneforretningen, så risikoen for en gevaldig sportslig deroute ville være noget mere overhængende, hvis den kommercielle del var brudt sammen.

Det vigtigste lige nu er i mine øjne, at OGS ser ud til at både kunne gøre enkeltspillere bedre, tænke i en trupsammensætning, hvor man sørger en alderssammensætning, så holdet gerne skulle være konkurrencedygtigt nu, men peake nogle år frem i tiden, og fokusere sine transfers der, hvor der er størst marginal gevinst ved at forstærke sig. Så kan man da godt ønske sig en sportsdirektør til at sikre sig kontinuitet og kendskab til kerneforretningen, men det betyder lidt mindre lige præcis nu, hvor det ser ud til, at der er en fornuftig sportslig plan.

Pally

"Mener du seriøst, at de ikke har investeret i kerneforretningen?"

Nej det var nok en fortalelse, for det har de da.
Problemet er bare, som du også skriver, at ingen rød tråd, ingen klar strategi har drevet værket.
Signings med henblik på at sælge trøjer, som Di Maria og Sanchez især, synes at ha´ været king og for resten sidste minuts hovsasignings
Altså indtil sidste sommer.

Hvad angår sportschef, så mener jeg stadig at det er must
Selv om det lige nu ser ud til at de fodboldkyndige har fat i den lange ende.
Der skal, i en fornuftig klubstruktur, være klar adskillelse mellem den som bruger pengene og den som ønsker at gavne aktionærerne
Sidstnævnte kan så evt. fastlægge et spendingloft, som førstnævnte kan bruge efter forgodtbefindende
Vi har så rigeligt set Woody trække alt i langdrag, formentlig i håb om at kunne spare lidt. Til stor frustration for den siddende manager og til hovedrysten for vi fans
Risikoen ved det er jo også at ellers fint scoutede potentielle nyerhvervelser finder andre græsgange, fordi de ikke føler sig tilstrækkeligt eftertragtede og truppen derved lider under det
Man må også spørge sig selv om hvad fodboldkyndige i andre klubber tænker om den strategi. Jeg tror der grines lidt her og der og det er United ikke tjent med.
For nuværende ville det for OGS også ha´ været en del bedre at ha´ truppen på plads forlængst.
Den slags overvejelser vil en dygtig sportschef ha´ med i ligningen

NB!
Den logiske rækkefølge ville være sportschef først og dernæst manager
Lader sig ikke gøre for nuværende, med mindre OGS får silkesnoren
Hvad ville være decideret tåbeligt, men mon ikke det er muligt, at finde en sportschef med kemi med OGS og øje for klubDNA mv. alligevel