Snak

Så længe de befinder sig i det rigtige system, ja. Bortset fra Alisson og måske VVD, hvis han har en god dag. Mange af de her folk ser dog netop også sindssygt gode ud, netop fordi de spiller i et system, de passer ekstremt godt ind i.

Men prøv at forestil dig, at TAA og Robertson skulle spille Mourinho-fodbold og være defensive backs. Ville det virke ret godt? Ville de være overbevisende? Jeg tvivler. Forestil dig, at Fabinho og Mane spillede under Sarri. Ville det nødvendigvis være specielt godt? Jeg tvivler. Thiago er en god midtbanespiller, hvis han ikke bliver hakket ned hele tiden, men hvor overbevisende er han uden bold på en kold onsdag aften i Sunderland? Der er han ikke nødvendigvis fantastisk.

Jeg tror ikke, at en manglende Salah betyder, at Liverpool pludselig kæmper for at undgå nedrykning, men jeg kan ikke se, at det er forkert, at hvis de mister Salah, så bliver de dårligere end de pt er. Medmindre de rammer plet med erstatningen endnu en gang.

Det her er godt nok en sjov tanke, synes jeg. Fremover skal vi simpelthen kigge på alt det omkring en spiller og ikke det, der egentlig er det essentielle, altså den kvalitet, som en spiller viser i fodboldkampe. Messi er jo en af de bedste spillere nogensinde, men det skal vi da også stille spørgsmålstegn ved, for han er god i Barcas system, men hvordan vil det gå ham på et Mourinho hold en kold aften ude mod Sunderland? Kan du ikke selv se, hvor dumt det er? Du måler for fanden en spiller på, hvad han spillemæssigt viser, ellers kan man jo aldrig blive enige. Eller måske vi fremover skal lave 4-5 forskellige til Ballon d´Or kåringerne? Et hold, der er bedst til Mourinho bold, hvor man så kan have spillere som Wan Bissaka, Matic og Hazard. Det andet hold kan så være det bedste hold til Klopp bold, altså spillere som Mane, Salah og Firmino, mens det sidste hold er til Guardiola bold, altså spillere som Alves, Xavi og Messi.

Man bliver sgu dummere for hver gang, når man læser med herinde..

Stating the obvious?

Det ændrer ikke på at Scouserne, Spurs, Arsenal, Chelsea, City, Wolves og Everton må formodes at komme styrket til sæsonen. Klubber som alle, med en god sæson kan ende over os hvis vi render ind i to-tre skader.

Det var åbenbart ikke forstået for alle.

Ud fra hvad jeg lige kan finde, så er Man City dem, der betaler mest i løn af alle klubber, men derefter kommer Man Utd og Liverpool (tal fra 19/20). City, Man Utd og Liverpool har alle tre ikke investeret markant i deres trupper i dette transfervindue.
Man City har et minus på €33 mio, Man Utd minus på €39 mio og Liverpool har et plus på €2 mio (inden Thiago) ifølge Transfermarkt.

Ingen af de tre hold har derfor brugt "unødvendig" mange penge i dette vindue. Det ville Man Utd jo gøre med køb af Sancho.

Chelsea er jo en anden historie, da de ikke har brugt penge i de sidste mange vinduer.

Tror jeg så at vi får forhandlet en god pris? Nej.
Men jeg ser det heller ikke som et stort problem, at han kommer sidst i vinduet, og mener det er fornuftigt at vi i det mindste prøver at forhandle.

Hvad tror du Woodward har lavet de sidste 14 måneder hvor han har vidst prisen på Sancho? Tror du Woodward har sovet og først vågnet op her da transfer vinduet er åbnet? I så fald er det da endu et testament på mandens inkompetance. 20-30mio over minimum 3-4 år burde være ingenting.

Du glemmer vist, at du ikke kan bruge de 14 måneder til ret meget, eftersom Corona først ramte for alvor fra april, og konsekvenserne er vel først ved at være klar nu her. Det er Under normale omstændigheder voldsomt at bruge over en milliard på en spiller, men nu er det potentielt uforsvarligt. Måske forretningskritisk hvis det bliver på Dortmunds præmisser...

Uanset er det lige lovligt friskt at basere sin argumentation på tilstandene for mere end et halvt år siden.

@trannel
Det er helt legitimt at være optimistisk og tro på, at klubben stadig kan nå at lave handler de sidste to uger af vinduet, ligesom det er legitimt at være vred og frustreret.

Det er dog de færreste klubber, der har været særligt aktive, og der er først nu, der begynder at ske noget flere steder... eks Liverpool og Spurs.

Virkeligheden er, at vi har signet Donny, og det reagerer vi forskelligt på.

Nogle er vrede og frustrerede... synes KUN vi har signet Donny og betragter vinduet som en joke.

Andre ser det, som at vi stadig har to uger at hente flere spillere i, og at vi ser ud til at have hentet en spændende ung spiller, der styrker holdet. Alt det kan man godt synes, samtidig med at man stadig håber på flere tilgange.

Klodike, du har satme en sort-hvid måde at læse på. Jeg skriver jo ikke nogen steder, at LFC-spillerne er dårlige, men hvis du slet ikke ser nogen synergi mellem deres respektive kvaliteter (og selvfølgelig respektive svagheder) og så Klopps taktik, så bliver det sgu lidt tungt at føre en samtale.

Messi er jo en af de bedste spillere nogensinde, men det skal vi da også stille spørgsmålstegn ved, for han er god i Barcas system, men hvordan vil det gå ham på et Mourinho hold en kold aften ude mod Sunderland? Kan du ikke selv se, hvor dumt det er

Det er spøjst, at du vil kalde andre dumme, når du misser den åbenlyse joke. Det er stort set altid en joke, når nogen snakker om en kold aften i Sunderland. Det er en meme kommentar fra dengang, hvor man helt åbent stillede spørgsmål ved, om små teknikere nu også kunne levere i den hårde og regnfulde Premier League. Men præmissen for joken er jo ikke forkert, i den forstand at ligaen og spillestilen gør en forskel for en række spillere.

Og ja, Messi er formentlig den bedste spiller nogensinde, og nej, han ville ikke være skide god til hverken Mou-bold eller Conte-bold. Han ville nok kunne gøre en god figur uanset, for Messi er Messi, men det ville sagtens kunne være forskellen på at være meget god og så at være verdens bedste.

Hvordan gik det Messi i år? Var han bedre end Lewandowski? Tror du, det er fordi Lewandowski pund for pund er en bedre spiller eller fordi Lewandowski blev brugt optimalt på et sindssygt velspillende Bayern-hold mens Messi skulle løfte alting på et totalt ikke-fungerende Barca-hold?

"Det er helt legitimt at være optimistisk og tro på, at klubben stadig kan nå at lave handler de sidste to uger af vinduet, ligesom det er legitimt at være vred og frustreret."

Det er jo ikke pointen. De handler skulle længe være lavet. Sæsonen starter i morgen. Ikke om to uger. Det er da kæmpe til grin hvis vi ender med at betale den pris Dortmund forlangte for en måned siden for Sancho. Det er ligeledes kæmpe til grin hvis vi ikke får en offensiv signing. Den her ledelse formår altid at sætte sig op til at fejle. Jeg er godt med på du skal bruge 7-8 år på at vurdere det her transfervindue, de tbehøver vi andre ikke.

Der er ikke nogen der reagere forskelligt på Donny signingen. Det er super godt isoleret set. Men det er jo alt det udenom der er komplet til grin. Og nu sidder ledelsen og tuder i pressen over det giftige miljø på sociale medier og den negative stemning der er på sociale medier op til sæsonstart. Ingen selvindsigt overhovedet. Solskjær har meldt ud han vil have tre forstærkninger til startelveren. Han har fået en inden sæsonstart. Det er at hænge OGS til tørre fuldstændig.

Pointen er vel også, at det her vindue til alle tider ville blive svært... og det har det været for langt de fleste klubber. Faktisk er det meget få af de store klubber, der har klaret deres primære transfers før sæsonen gik i gang. Jeg kan ikke se logikken i, at det skulle være anderledes for United.

Det er altså ikke kun under den nuværende ledelse, at de store handler først går igennem til Aller sidst. Jeg husker bl.a. Berbatov, der gik helt til over midnat.

Det virker til at Alex Telles er tæt på nu. Fornuftigt at forstærke sig på den position. Luke Shaw kan umuligt holde sig skadefri i en hel sæson. Williams kan så agere backup på den modsatte side. Så har vi 4 stærke backs i truppen, til at kæmpe om de to pladser. Ikke helt tosset efter min mening.

Er Telles god... hvem kender ham?