Snak

Solskjaer har været i klubben i ca et halvandet år og har brugt omkring 2 milliarder på spillere. Har han udviklet mange af de spillere, som allerede var i truppen? Er de 2 milliarder kr blevet brugt fornuftigt, og er spillet på banen blevet væsentligt bedre, siden han kom? Hvis han får lov at blive sæsonen ud, så har han været i United i 2,5 år. Man må jo gå ud fra, at de hverken kæmper med om PL/CL trofæerne i denne sæson, men hvornår skal det så være? Sådan som jeg ser det, bliver Solskjaer aldrig en stor trofævindende manager, men hvordan ser I da selv på det?

De indkøb der er foretaget siden OGS er blevet fastansat er over en bred kam ganske fint. Jeg er ikke jublende lykkelig over man smider så mange penge for Maguire, men omvendt skulle der købes ind til midterforsvaret. Personligt synes jeg det var hul i hovedet, men hellere Maguire end ingenting.

United kommer aldrig til at kæmpe med om mesterskabet så længe Glazers og Woodward styrer klubben. Det er ganske enkelt ikke ambitionen. Det handler om lige akkurat at klemme sig i top fire og intet andet. Derfor tror jeg heller ikke Solskjær kommer til at blive nogen stor Manchester United manager, men det er ikke kun OGS skyld. Du kan ikke rigtig lykkes i jobbet som United manager i det nuværende setup.

Det der kan starte en diskussion om OGS er om han så er en del af løsningen. Der vil du givetvist finde nogen der mener at hvis strukturen og ambitionerne kommer tilbage i klubben så er OGS den rette og nogen der mener at OGS ikke har hvad der skal til.

Vi skal selvfølgelig huske på, at United under Glazers ejerskab har vundet fem mesterskaber, en FA cup, 4 ligacupper, 1 Europa League og 1 champions League. Og nej, selvfølgelig er det ikke alle sammen spændende titler, men alene de fem mesterskaber fortæller jo en anden historie end den, Trannel dyrker.

Under Woodwards ledelse har vi dog ikke været særligt godt kørende, og det er klart, at han snart skal vise resultater, hvis han skal blive på posten. For mig skal vi være klar til et skud mod titlen i sæsonen 22/23, og hvis ikke må han på porten.

Jeg har skrevet det før herinde, men jeg kobler mere klubbens dårlige resultater de senere år sammen med, at SAF og Gill forlod klubben samtidig, end st vi er ejet af Glazers, som har postet utrolige summer i holdet. Dengang vi havde et velfungerende samarbejde mellem SAF og Gill, var vi succesfulde. Siden da har vi ledt efter et ligeså godt partnerskab mellem manager og CEO, og indtil videre er det ikke lykkedes. Naturligt er det manageren, der ryger først... og også naturligt at der ryger nogle stykker før CEOen, men det holder selvfølgelig ikke evigt.

Efter min mening har OGS indtil videre været det eneste bud på en manager, der kan føre klubben fremad med Woodward ved roret. Han har formået at bringe nogle klassiske United-dyder frem... masser af fart i angrebet, fight for trøjen og unge spillere fra akademiet. Det, der mangler, er den sidste kontinuitet og kvalitet, og noget af det kommer med erfaring, noget andet med indkøb af de rigtige spillere. Indtil videre har vi ikke fået nok spillere af kvalitet tilføjet truppen, men forhåbentlig sker der noget de sidste uger af vinduet.
Men at sige, at Glazers ikke sanktionerer nok indkøb er ganske enkelt plat.. alene det sidste år har OGS købt:

James 17 mio pund
Maguire 80 mio
AWB 50 mio
Bruno 45 mio
Donny 40 mio

Det er spillere for to milliarder kr. på et år. De fleste dygtige spillere det har hævet holdets niveau markant.

<i> Hvis han får lov at blive sæsonen ud, så har han været i United i 2,5 år. Man må jo gå ud fra, at de hverken kæmper med om PL/CL trofæerne i denne sæson, men hvornår skal det så være? Sådan som jeg ser det, bliver Solskjaer aldrig en stor trofævindende manager, men hvordan ser I da selv på det?</i>

Skulle en anden manager ændre på det?
Som jeg ser det er spillet da blevet tydeligt bedre, man tænker fremad. Det de rigtige profiler af spillere man ønsker til klubben.
Om Ole har det sidste til at gøre arbejdet færdig kan jeg da os godt have mine tvivl om, men han skal så sandeligt have lov til at lave forarbejdet.

Det vel os kun en enkelt eller 2 United fans der kræver en urealistisk cl/pl trofæ

Tænk i øvrigt på, hvor Liverpool havde været nu, hvis man havde fyret Klopp efter 2,5 år... det tager tid at bygge et hold op og særligt efter det morads som LVG og Mourinho efterlod.

Har han udviklet mange af de spillere, som allerede var i truppen?

Det synes jeg da. Shaw, Rashford og Martial er nok de tre bedste eksempler.

Er de 2 milliarder kr blevet brugt fornuftigt,

De spillere der er blevet købt har overvejende været gode forstærkninger. Prisen har flere gange været helt i skoven, og jeg ved ikke, om det er dét, du vil måle ham på, men det tror jeg ærlig talt ikke Solskjær har ret meget indflydelse på.

og er spillet på banen blevet væsentligt bedre, siden han kom?

Den her er lidt svær. For der er ingen tvivl om, at når Solskjærs United spiller godt, så spiller det fantastisk og langt bedre end noget andet vi har set post Ferguson. Men der er også stadig for mange kampe som i søndags, hvor holdet ærlig talt spiller som en sæk kartofler.

Man må jo gå ud fra, at de hverken kæmper med om PL/CL trofæerne i denne sæson, men hvornår skal det så være?

Jeg ved ikke hvad ledelsen mener, men min egen forventning er senest i 21/22-sæsonen. Jeg tror mindre på det, når vi ser en sommer som denne her, hvor pungen igen er lukket efter en sæson, der burde give håb for fremtiden.

Men derfor er det stadig grænsende til det hysteriske at ville finde høtyven og faklerne frem efter én spillerunde.

På højrekanten havde Greenwood trænet med sig selv pga. sin ballade med landsholdet, og Woodward har brugt en hel sommer på ikke at købe en højre kant til Solskjær, så han har ikke rigtigt andre alternativer.

@LaP det er så ikke helt rigtigt han kunne have spillet Laird eller Mengi på den højre kant. TfM tilbydet INTET hverken defensivt eller offensivt.

Han kunne også have spillet Martial eller Rashford der og så rykket Ighalo i front eller Fernandes på højre kant og DvdB i 10eren.

Der var MASSER af ting han kunne have gjort, han kunne også have sagt sig selv at Scott Mct ALDRIG vil kunne klare en 6er, det kan enhver med bare minimum af fodboldhjerne da se...der var så både Fred og Matic til den rolle som vi ikke brugte

Vores elendige resultat i lørdags kan vi altså ikke tilskrive ledelsen men derimod Ole og hans evner til at sætte de forkerte 11 som så on another note slet ikke var klar til at spille fra start?? det er sku ikke godt nok indkøb eller ej

Ja men vi havde jo ikke vores "normale" start 11er ..NEJ MEN CRYSTAL PALACE MANGLEDE 7 STAMSPILLERE ...den lader vi lige stå

"Vi skal selvfølgelig huske på, at United under Glazers ejerskab har vundet fem mesterskaber, en FA cup, 4 ligacupper, 1 Europa League og 1 champions League. Og nej, selvfølgelig er det ikke alle sammen spændende titler, men alene de fem mesterskaber fortæller jo en anden historie end den, Trannel dyrker."

De overtager den største klub i verden med den bedste manager i verden. De er skide dygtige forretningsmænd der ser en guld kalv og nu har brugt 10 år på at slagte den.

"Jeg har skrevet det før herinde, men jeg kobler mere klubbens dårlige resultater de senere år sammen med, at SAF og Gill forlod klubben samtidig, end st vi er ejet af Glazers, som har postet utrolige summer i holdet."

Det er da en del af forklaring, men Glazers har postet lige præcis 0 kroner i klubben. Derimod har de trukket milliarder af kroner ud af klubben. Klubben er købt for lånte penge med absurde renter som bare er læsset af over på klubben. United havde ingen gæld da Glazers overtog klubben. Vanvittigt at vil bygge en fortælling op om at Glazers har investeret penge i United. Det er ganske enkelt løgn.

Over 800 millioner pund har Glazers de sidste 10 år trukket ud af klubben, og alligevel ævler du om de har investeret i holdet. Hvor dumt kan det blive?

"Tænk i øvrigt på, hvor Liverpool havde været nu, hvis man havde fyret Klopp efter 2,5 år... det tager tid at bygge et hold op og særligt efter det morads som LVG og Mourinho efterlod."

Forskellen er LFC´s ejere havde og har helt andre ambitioner for klubben end vores og de ansætter kompetente mennesker til at drive klubben. Det har vi ikke.

Frustrationen burde også sendes mod de griske amerikanere der som igler suger næringen og ambitionerne ud af klubben.

Da de overtog var Old Trafford moderne, 15 år senere og de har ikke brugt en krone der siden.
De har suget, hvad.. 850 mio pund ud de sidste 15 år?
Der var et negativt netspend fra 2005-2013 hvorefter man så går silly money efter alt uden en strategi og med ambitionen om at fastholde cl så man kan få flest mulige pund ud af klubben.

Nu var der momentum og man undlader at udnytte det ved igen at holde på pengene. Og hvis vi ligger og roder nede ved 7 pladsen næste sæson får vi endnu sværere ved at tiltrække spillere og skal betale mere for dem.
Det er yderst inkompetent, både sportsligt og forretningsmæssigt.