Snak

Det er selvfølgelig rigtigt, at Glazers trækker penge ud af klubben, men de kunne have trukket endnu flere ud... samtidig er den samlede kage vokset betragteligt henover deres ejerskab.
Uanset hvordan man ser på det, så er United den klub, der gennem de sidste 15 år har brugt næstflest penge på spillere... kun overgået af City.

At sige at der bliver trukket for mange penge ud af klubben er jo relativt, men jeg kan ikke se, at Glazers skulle udvise lavere ambitioner end andre ejere. Ikke ift. de penge, de stiller til rådighed til spillerindkøb. Derfor ligger problemet nok nærmere i den måde, klubben drives på - og jeg vil jo så påstå, at det er fordi man har skullet overkomme en forandring i klubben, der har været sværere, end man havde troet, da SAF og Gill stoppede.

Og Woodward har nu ansvaret for driften af klubben, og forhåbentlig leverer han snart resultater... det er i hvert fald ikke pga. manglende vilje fra ejerne til at spendere.

Netspend i Euro siden 05/06-sæsonen
United 966
Liverpool 377
City 1405
Chelsea 681
Real Madrid 728
Barcelona 793
Juventus 458
Bayern 470

@Conny
Negativ netspend på spillere eller i investeringer i klubben generelt?

Problemet er vel at Woodward var den forkerte mand at give det ansvar, han har jo ingen forstand på fodbold, kunne være rart med en der faktisk selv havde dyrket sporten. Kan det ikke passe der var rygter om Van der Sar på et tidspunkt?

Mugge

Jeg er enig i at Fred eller Matic havde været et langt bedre valg end McT som 6´er
Isoleret set tror jeg dog ikke det havde gjort forskellen.
McT´s force er dueller, ikke boldomgang og overblik

Hovedpinen lørdag (og i et hav af andre kampe, især på Old Trafford), var jo at vore angribere nulstilles i det kompakte forsvar.
I min optik er en anden 6´er altså ikke nok. Der skal være plads til bevægelse fremme og der låser 3 angribere nærmest hinanden.

4-3-3 med Fernandes som hængende 9´er, ville være mit svar
Martial og Rashford skal ha´ et bredt udgangspunkt og søge huller
Her er det selvfølgelig rigtigt, at ingen af dem har set gode ud i højre side, men med Rashfords tomgang på det seneste, kunne den ændring måske ha´ tvunget ham til at agere anderledes.
Fernandes vil som falsk 9´er (hvis han løber rigtigt), kunne trække den ene af de andres CBs ud af organisation og det gi´r så rum til de rigtige løb fremme
Samtidigt og måske vigtigst af alt, ville vi med 4 på midten, kunne skabe overtal
Som kan medføre at vi kan kombinere os igennem, eller gi´ mulighed for dybdeløb
Vi ved at Van de Beek er god til netop det, hvorfor han burde ha´ startet når nu situationen og modstanderen var som den var.

Alt i alt må man sige, at OGS ikke overbeviste om at han magter at jonglere med truppen endnu. Holdets grundindstilling lod også meget tilbage at ønske, hvad ligeledes falder tilbage på nordmanden. Især Pogbas ageren undrer.
Hvad pokker vil franskmanden?

"Det er selvfølgelig rigtigt, at Glazers trækker penge ud af klubben, men de kunne have trukket endnu flere ud..."

Vi kunne også have tabt 4-1 til Crystal Palace... Så alt er godt...

Glazers stiller ikke penge til rådighed til spillerindkøb. Klubben tjener en masse penge. Så kommer Glazers fedtede fingre frem og de rager til sig. Find en anden klub i Europa hvor ejeren har fyldt lommerne så grotesk som Glazer har. Mike Ashley er jo en big spender sammenlignet med Glazers.

I øvrigt kan du ikke bruge netspend som mål for hvor meget en klub bruger på transfers. For det viser det ganske enkelt ikke. Det viser forskellen i indkøb og salg.

"At sige at der bliver trukket for mange penge ud af klubben er jo relativt,"

Hvis du hiver 800 millioner pund ud af en virksomhed over ti år, så mangler de jo i virksomheden. Jeg vender tilbage til, at det er enormt studentikost det der kommer fra dig. Du virker ikke til at have begreb om og en forståelse for hvordan det fungerer i store virksomheder.

At vi overhovedet skal have en diskussion om hvorvidt Glazers fuldstændig har malket United fortæller meget godt noget om det generelle niveau i denne tråd og om internettet generelt. Man vedtager bare sine egne sandheder og kører med det. Jeg har ikke monopol på sandheden, men at sidde i 2020 og i ramme alvor vil diskutere om Glazers totalt malker United er fandme dumt. Skal vi også diskutere om jorden er flad?

Vi må være enige om, at Woodward ikke har leveret, siden han kom til - ikke sportsligt i hvert fald. Og det kan sagtens være, at han snart skal træde tilbage. Det bliver han jo nødt til, hvis det fortsætter.
Jeg synes bare, der er tegn på at det går den rigtige vej. Også på trods af den elendige kamp i lørdags.

Jeg går ikke så meget op i, hvad ejerne af andre klubber gør, men det er da håbløst at anklage Glazers for at trække penge ud af klubben, når de samtidig lader klubben bruge så ufatteligt mange penge på spillerindkøb, som er tilfældet.

Du forholder dig eks. ikke til, at klubben i dag tjener langt flere penge, end den gjorde, da Glazers overtog. Den samlede kage er blevet markant større.

Du har ualmindeligt svært ved bare at være uenig. Du bliver ved med at underbygge dine argumenter med nedgørende kommentarer.

Fint at du ser anderledes på tingene, end jeg gør - det må du hjertens gerne. Men faktum er, at Glazers lader United bruge flere penge på spillere end stort set alle andre klubbers ejere, og derfor bliver det simpelthen for banalt at anklage dem for ikke at investere i holdet. Hvis ikke man skal kigge på netspend, hvad skal man så kigge på?

@Trannel

Og det virker da pludseligt som om, at du ikke ved, hvordan store virksomheder fungerer :-D

Det er faktisk helt normalt, at typiske selskaber årligt udbetaler penge til sine ejere. Det kaldes udbytte.

Men jeg vil gerne medgive, at det nok ikke er kutymen for fodboldklubber, selvom der vel også bliver udbetalt dividens :-)

EDIT: F.eks. i Grundfos bliver halvdelen af overskuddet udbetalt til ejerne, mens de resterende penge bliver i virksomheden.

"Ja men vi havde jo ikke vores "normale" start 11er ..NEJ MEN CRYSTAL PALACE MANGLEDE 7 STAMSPILLERE ...den lader vi lige stå"


Jeg tænker, der er tale om røver? Det kan fandme ikke passe?

@Fynbo

Jamen hvis du ser helt nøgternt på det så hjælper det ikke at have en højreside bestående af så ringe kvalitet som James og Timothy. Det hjælper heller ikke at have en defensiv midtbanespiller er så ringe at han tvinger vores offensive til konstant at ryge ud af position og så hjælper det SLET ikke at Bruno er så hamrende elendig til at holde sin 10er rolle og spænder mere rundt på vores egen banehalvdel og venstre side hvor han kreerer absolut INTET.

Jeg savner et taktisk oplæg og en gampeplan, jeg savner en træner der coacher fra linien og ikke en der sidder apatisk og glor medens hans hold bliver taktisk udmanøvreret af en lortehold som Crystal Palace.

@Pink

Connor Wickham
Patrick Van Anholt
Riedewald
Benteke
Gary Cahill
Scott Dann
og Tomkins

SÅ må du selv vurdere om det er en røver

Vi spillede så elendigt at vi fik Andros Townsend til at ligne Ronaldinho