Snak

Altså lige bortset fra det med det ulovlige?

Jeg har altså ikke på noget tidspunkt gjort andet end at sige, hvad jeg mener og synes. Rene holdninger.

Det, vi debatterer er jo, hvorvidt der er nok midler til rådighed til at udvikle holdet og klubben, og det mener jeg, der er. At de så er forvaltet håbløst bl.a. på transfers af store navne (di Maria, Falcao, Sanchez, Schweini og hvem der ellers måtte være i den kategori). Jeg tror dog, at det er dårlige vurderinger fra tidligere managere, der gjorde, at vi endte op med dem.

Og ift. hvorvidt ejerskabet er godt eller skidt for klubben, må vi lade eftertiden vurdere. Hvis United ikke bliver succesfulde igen under deres ejerskab (medmindre altså det stopper inden for de næste par år), vil jeg bøje mig i støvet. Hvis de kommer ind i en ny succesfuld periode, må du jo overveje, om du stadig synes, de er elendige for klubben. Jeg kender nok godt dit svar, men så ender vi ud i det, som så mange kritikere ikke forholder sig til:
Man vil gerne kritisere, når det går dårligt, men ikke kreditere når det går godt. Præcist ligesom du gør, når du ikke tildeler Glazers bare lidt af æren for de fem mesterskaber fra sæsonen 06/07 til 12/13. Ved det sidste er vi trods alt 8 år inde i deres ejerskab.
Derefter er det gået ned ad bakke - altså lige efter SAF og Gill stoppede, og man har været ude af stand til at sammensætte en ny succesfuld styring af klubben.

Det tog næsten ti år, før Liverpool blev mestre under FSGs ejerskab, og det kunne have fortsat sådan, hvis ikke klubben havde fundet Klopp. Det har mindre med penge at gøre og mere med, hvordan klubben er drevet i det daglige. Der er rigeligt med penge til rådighed i United, og derfor holder argumentet om, at Glazers lige akkurat lader penge nok blive i klubben, til at de kan klare sig i top 4, ikke.

Min frygt med Glazer ikke kun begrænset til, hvorvidt de stiller penge til rådighed, og hvor mange penge de trækker ud af klubben.

Den bunder mere i, at United måske er blevet gennemsyret af en corporate-tankegang, der i den grad kan være hæmmende for en fodboldklub.

For hvis det udelukkende handler om forretninger, så kan det måske forklare, hvorfor der ikke er ansat en sportsdirektør. Hermed kan Woody selv sikre, at de spillere, der kommer ind – bevares måske forstærkninger – også er forstærkninger rent forretningsmæssigt. At bestemte spillerkøb på bestemte tidspunkter sikrer en øget omsætning, og at dette trumfer det sportslige.

Måske var det derfor, at man ikke mente, at det var nødvendigt at købe Fernandes allerede sidste sommer, da man i forvejen havde sikret sig en del positiv buzz ved at købe den dyreste forsvarsspiller.

Det er ren spekulation og konspirationsteori fra min side. Men jeg kunne nu godt forestille mig, at Woody sidder med et excelark eller anden data, der viser, hvor meget omtale United får ved at trække Sancho-handlen ud.

Af samme grund kan jeg også frygte, at det var derfor, at United gik helhjertet efter Europa League-titlen. Fordi det ville generere en meromsætning med en pokal i trofæskabet. Her vil jeg dog ikke afvise, at United stod med relativt gode kort på hånden i forhold til at give en del unge spillere en succesoplevelse, der bestemt også kunne have en værdi, selvom et velfortjent hvil til de mest brugte spillere havde været perfekt op til sæsonstarten.

"For hvis det udelukkende handler om forretninger, så kan det måske forklare, hvorfor der ikke er ansat en sportsdirektør. Hermed kan Woody selv sikre, at de spillere, der kommer ind – bevares måske forstærkninger – også er forstærkninger rent forretningsmæssigt. At bestemte spillerkøb på bestemte tidspunkter sikrer en øget omsætning, og at dette trumfer det sportslige."

Iskoldere, jeg synes der er god grund til at antage, at ovenstående er præcist som det forholder sig og at det har været sådan længe
Der har været mange indikatorer, som sandsynliggør det. Det er derfor ingen konspirationsteori.
Man er tvunget til at læse mellem linjerne om snart sagt alt muligt, fordi afsendere af info nærmest altid reserverer sig selv plads til "deniability".
Fodboldfans er ofte lidt uddannede og har ikke en kinamands chance for at gennemskue det hele
Det er en jammer, men man må så stille sig tilfreds med hvad man selv kan udlede.

I tilfældet Glazers, er der ingen tvivl om at de egentlig er bedøvende ligeglade med sport og fans. På sigt er den slags ødelæggende for spillet og for mangfoldigheden.
Woody er jo bare deres stik-i-rend-dreng, som dels skaffer en del af overskuddet og dels gelejder grynene i skattely og så flasher sine hvide halstørklæder ved enhver given lejlighed
Vi fans burde sætte foden ned overfor de kynikere/egoister
Og acceptere at Trump og andre uden for pædagogisk rækkevidde, kalder os socialister og guderne må vide hvad.
Løgn og grådighed stortrives, fairness - not so much!

Historisk må vi erkende at angelsaksiske lande, især USA og UK, bedriver moderne kolonialisme/slaveri og samtidigt kalder sig selv demokratiets vogtere.
Hykleri så det basker!
Ingen lande har installeret og understøttet så mange diktatorer, som de to. Selv om også Frankrig, Rusland og nu Kina har leget med.
Hvorfor mon?

Gud fader i skuret en historie og vi tumper falder for ævlet gang på gang
Ingen tør ta´ bladet fra munden på politikerniveau, for så vanker der.
Vi må erkende at her til lands, trives vi med at lade skolegårdens værste bully give os "sikkerhed".
Alle ønsker det var anderledes, bortset fra kynikerne som trives med at ta´ røven på andre, men ingen tør sige det.
Demokrati? Hmmm! Der er vist plads til forbedring.

Så lader Chelsea til at få lukket et vigtigt hul bagtil med købet af ny keeper.

Jeg har egentlig tilhørt koret af dem, der har manet til besindighed da vinduet først lukker sent.

Men - det begynder at være en dårlig joke, det her.
Det tager tilsvarende tid at få folk spillet ind, så det muligvis allerede er en spildt chance for at komme godt fra land.

Synes det er beskæmmende at vi virker så ambitionsløse.

United har hentet Donny
City Ake og Torres (mistet Silva og Sane)
Arsenal Willian og Gabriel
Spurs PEM, Doherty, Bale (som vist er skadet den næste måned) og Reguilon (mister måske Delle Ali)
Chelsea amok

SÅ stor er forskellen altså stadig ikke til de fleste. Et par gode transfers og så er vi pludseliggodt kørende.

t-united, tro på det...

Jeg gider da ikke rende rundt og være negativ, så selvfølgelig tror jeg på det. Selv uden signings skal jeg nok finde troen frem.

Så en hurtig hovedregning vil kunne udlede at hvis united havde haft mansour vil de kunne have investeret ca. 2,1 milliarder pund ekstra på transfers de sidste 12 år..

I guder hvor er Fred bare dårlig. Jeg hader at man nu om dage kun spiller med én angriber, der er absolut intet pres på modstanderens forsvar. Luton burde blive presset i forsvaret så de ikke kan spille sig ud om problemer. Derudover så tager Bailly bare altid håbløse beslutninger.
Ighalo har også mistet sin "surprise" og trisser bare rundt.

Virkelig skuffende at se hvor lidt de for skabt imod det skod hold. De har ikke den mindste ide hvordan de skal spille sammen