Snak

Fromt ønske Don_M

Og langt fra usandsynligt
Mou vil helt sikkert gerne slå United og det må vi så bare sørge for han ikke gør
Han vil ta´ alle de taktiske greb i brug han kender. Men er det nok?
Jeg tvivler stærkt

Tvivler dog ikke på at Mou selvantænder igen, om det så sker mod os næste kamp er en anden sag.

Man kan ikke sammenligne med Bayerns pause. Bundesligaen sluttede i starten af juli.....

Og i øvrigt fik de prygl i dag.

Og City får tæsk i dag, så kom ikke at sig at den manglende opstart ikke betyder noget

Og han fortsætter.

José Mourinho on one of his coaching staff getting sent off after the final whistle against Newcastle: "At some clubs, even after the last whistle, it´s possible for something important to happen, but for us I knew that after the last whistle it was over."

hvornår er det at transfervinduet lukker, united kan stadig godt bruge en højre wing og en center back før man kan trække vejret lettere...

5. oktober
Rygterne om et bud på Sancho tager til, så vi skal sikkert forvente en skør uge.

Tror ikke vi skal forvente en CB efter OGS’ udtalelse om, at dem han har er gode nok.

Mon ikke det bliver Sancho og Telles, vi går efter.

@Trannel:

Jeg syntes egentlig først, at hans kommentar om straffesparkfeltets størrelse var et meget sjovt comeback til Oles kommentar om målenes størrelse, men da jeg så videoen i dit link, så siger han det jo uden nogen form for glimt i øjet, men nærmest alvorligt og bittert, så det kommer til at fremstå som mangel på overskud. Og hans kommentar om slutfløjtet er helt ved siden af. Hvorfor skulle en situation, som foregår lige før slutfløjtet, ikke kunne udsættes for VAR ligesom alle andre situationer i kampen? Det er bare dumt.

Jeg forstår udmærket hans store frustration over straffesparket (som, jeg faktisk synes, er ret parallelt til det, der blev dømt mod Lindelöf sidste weekend), men det er jo handball-reglerne, som er til hest, og ikke, om andre hold får en korrekt VAR-dom deres vej efter slutfløjtet. Han har desværre mistet meget af den "tongue in cheek"-charme, han havde da han først kom til England.

@LaP: Jeg tænker også, at Oles sene reaktioner i kampene, når det kommer til det offensive ændringer for at få mere kul på, skyldes, at der er lang afstand fra A-kæden og ned til de næste. Men, som du skriver, langsommelige ændringer i det defensive, både formations- og indskiftningsmæssigt, er der ingen undskyldning for, og jeg synes virkelig, at han var sent ude med den ændring mod Brighton i forhold til, hvor åben vores højre side var. Jeg ved ikke, om han satsede på, at vi kunne lukke kampen med en kontra, fordi de pumpede deres wingbacks så massivt frem, men man sad godt nok ikke med indtrykket, at det var mere sandsynligt med et kontramål end med en Brighton-scoring efter recepten opspil fra deres højre side over mod deres venstre side. Det var jo chance på chance ovre omkring AWB, og xG viser også tydeligt, hvor heldige vi egentlig var (hvis ikke det stod klart bare ved at kigge på, hvordan stængerne blev tæppebombet).

"men det er jo handball-reglerne, som er til hest"

Så enig Pally
Er der et sted, hvor VAR er fuldstændigt i skoven, er det her
Væk er skønnet om bold til hånd eller omvendt, hvad jeg finder grotesk.
Intentionen må være udgangspunktet og så bliver det et dommerskøn, hvad alverdens regler ikke kan ændre.
Synes det ville være bedre om dommeren selv kunne se VAR og dernæst træffe hvad han/hun mener er den rette afgørelse. Dommeren ved jo udmærket om en afgørelse er klokkeklar eller ej og her ville det være en hjælp. Som det er nu forplumres vandene bare og dommerens eget skøn bliver nedgraderet i forhold til et absurd forsøg på at tilpasse reglerne VAR frem for det modsatte.

Dog vil jeg sige, at jeg synes der var mere straffe i Tottenhamkampen, end der var ved Lindes situation, selv om der kan argumenteres at begge situationer opstod som følge af en naturlig bevægelse. Hænder og arme er der hos alle og balance er afhængig af dem. Ikke mindst, når man som Tottenhamspilleren letter
Ingen af dem burde dog være dømt i min optik.

Er det ikke netop anderledes i denne sæson, at dommeren selv kan se video af hændelsen, inden han beslutter sig? Jeg mener da, at dommeren var ude og se på Maupay-situationen i lørdags...
Men ikke desto mindre er det stadig absurd, at reglen ikke tager hensyn til, om armen er et bestemt sted for at sikre balance, eller fordi den er kommet der via en naturlig bevægelse.
Maupay var et godt eksempel på en spiller, der hopper op med armen først for at bruge den som beskyttelse - og det skal til enhver tid være strafbart.