Snak

Jeg er med trannel her

Isoleret set må Cavani være en opgradering i forhold til Ighalo, så langt så godt.
Han (og agenten) er givet blevet en smule mere medgørlige nu, hvor vinduet snart smækker i.
I forhold til det er Woodward nok ganske fornuftig.
Økonomisk set altså, for truppens ve og vel, plus OGS´s viden om hvad han har at gøre med, er på ingen måde tilgodeset.

Flere har været inde på at uruguayeren er et brud på strategien.
Mener ikke det behøver at være sådan. Han er (var i hvert fald) ganske bevægelig og kan derfor formentlig indgå i et bevægeligt angebsspil.
Og så kan han, hvis han fortsat er den trussel han var, gøre en forskel imod hold som Palace, som jo notorisk har været vores største hovedpine de seneste år

Men han er og bliver en kortsigtet løsning og det er der for mig absolut ingen fornuft i.
Woodward classic, som LaPioche skriver

Man må sige, at lige nu er der en betragtelig risiko for, at det her vindue giver os 2-3 Daniel James-handeler og ingen Bruno Fernandes. Det er nu, boksen skal på bordet for den helt rigtige spiller.
Men det virker som om, klubben har besluttet, at det er det her vindue, man vil ændre kurs ift. prisen på købte spillere. Det kan ende med at være frustrerende, men måske er det fornuftigt på den lange bane.
Men indtil deadline tror jeg på et Berbatov-lignende forløb om Sancho. Vi byder prisen, og så er det op til Sancho at få det til at ske. Den eneste måde, Dortmund kan slippe ud med æren i behold er, hvis det er åbent, at Sancho har ønsket at skifte væk. Så kan de sige, at de ikke vil tvinge en spiller til at blive i klubben mod hans ønske. Så længe de fik, hvad de forlangte.

"Flere har været inde på at uruguayeren er et brud på strategien.
Mener ikke det behøver at være sådan. Han er (var i hvert fald) ganske bevægelig og kan derfor formentlig indgå i et bevægeligt angebsspil.
Og så kan han, hvis han fortsat er den trussel han var, gøre en forskel imod hold som Palace, som jo notorisk har været vores største hovedpine de seneste år"

Bruddet i streategi skal nu mere ses i relation til, at det var meningen man ville købe helt unge spillere, eller spillere der lige mangler at tage det næste skridt for at nå øverste hylde, typisk i alderen 23-27 år. Donny og Bruno er to helt fine eksempler herpå.

Her passer en 33 årig has been ikke ret godt ind. Kun hvis det var som et supplement til den i forvejen vellykkede eksekvering af strategien. Nu står han i stedet for, og det er vi jo helt enige om er noget skidt.

Fuldstændigt enig trannel

Hvad angår alder, fremtidsperspektiv og sund holdsammensætning, er Cavani helt hen i vejret.
Han er, som i øvrigt også Ighalo var det, en decideret hovsaløsning.
Forholder mig bare lidt pragmatisk til, at når nu Woodward ikke forstår, eller måske ikke vil det fornuftige, så er Cavani en opgradering her og nu.
Men det er lidt som at pisse i bukserne og det bliver meget hurtigt koldt og bare vådt

Mener også at Cavani, i modsætning til Zlatan, vil kunne indgå i den taktik vi har set på det seneste. Han kræver ikke på samme måde at blive spillet som targetman. Dér synes jeg han er mere som Lukaku.

Selvfølgelig giver det mening. Atletico, Juve, Benfica mf.l. har alle været interesseret i at hente ham, men nægtet at betale hans agent boksen og give Cavani en lang fed kontrakt.

Det er nu ikke helt rigtig - eller måske i forhold til Benfica. Men i tilfældet Atletico og Juve, så drejer det sig mere om, at de ikke har kunne afsætte nogle af de angribere de havde i truppen, for at gøre plads til Cavani. Ligesom mange andre topklubber har haft svært ved at afsætte spillere.

Igen, så er det ikke fordi jeg skal forsvare den her transfer, men havde den kommet på bagkant af, at vi allerede havde hentet Donny, Sancho og Telles, så tror jeg egentlig de fleste havde været tilfredse. Nu ligner det bare en Woodward Classic, som de fleste også skriver.

Vi er ikke nødvendigvis uenig Don_M. Cavani kunne dog godt stadig være hentet tidligt i vinduet, hvis man mente det var nødvendigt med en Ighalo erstatning. Det har man ikke ment får, hvorfor? Fordi man ville have Sancho.

Mit oprindelig indlæg skulle ses i relation til hvad folk nu forventer der vil ske. Hvis man seriøst tror som t-united at Sancho mf.l. kommer, så giver en signing nu af Cavani ikke mening. Det er fuldstændig åbenlyst at Cavani er en nødløsning fordi man ikke får Sancho.

Jeg er enig i det sidste. Det kan sagtens give mening at hente Cavani når man har eksekveret på sine primære mål. Det største problem er jo nærmest, at selvom vi signere spillere, så antændes der en vrede i fanbasen. Jeg synes det er fuldstændig berettiget og siger virkelig noget om hvor meget Woodward og Glazer har ødelagt klubben. Det siger også noget om hvor lidt i kontakt med virkeligheden de er, hvis de tror en panik signing af Cavani er noget der beroliger masserne. Den virkede måske for 5 år siden. Men nu er vi blevet serveret den samme lort i så mange år. Nu kender vi smagen.

Cadeau til dem af jer der formår at forblive optimistiske.
Jeg mener klubben har brug for det.

Dog forstår jeg ikke hvordan i bærer jer ad med det.
Vi er i dyb dyb dyb krise. Vi fejrer at vi fik 4.pladsen og dermed adgang til det forjættede land - men det forpligter. Og vi har ikke levet op til de forpligtelser, OVERHOVEDET!
Hvis Cavani var et ønske-target havde man naturligvis lavet en aftale med ham tidligt i vinduet, det er tydeligt at United gik ind til det her vindue med én plan: "Lad os hente Sancho. Hvordan og hvorledes ved vi ikke.. nå okay, i er så venlige at sætte en deadline på ham? Nej, det går ikke, vi venter med et formelt bud når der er én uge tilbage af vinduet.." og man har altså haft 1½ år til at forberede dét her vindue, ja corona kom.. men hører man de andre klubber bruge den undskyldning??

van de Beek kom til os, fordi han havde en aftale om at forlade Ajax denne sommer til Real Madrid, da det ikke skete, men aftalen stod ved, kontaktede Edwin vd Sar, United og forklarede situationen, og at vi kunne få ham billigere som en gentlemans-aftale. Sådan fik vi vores hidtil eneste sommer-signing!

Nu med 3-4 dage tilbage af vinduet, er vores mål nr.1 stadig ikke i hus. Og dem der meldes tættest på er Ousmane Dembele og Edison Cavani. Panik med ekstra paniksovs! Cavani gider ikke engang og skal betales et vanvittigt beløb for at tage til nordvest England. Var det, det der United-DNA vi alle snakker om!?

Ja, den 33-årige Uruguayanske angriber med massere af mål i Italien og Frankrig er da en dygtig fodboldspiller. Meeeeenn.....

Jeg tager mig til hovedet hver aften når jeg læser dagens nyheder, at der bare ikke er noget om os. Jo, Andreas forlod os, men skal det virkelig fejres, eller er det mere "det var sku da på tide" følelsen vi sidder med.
Om ikke andet, hjælper det ikke på den kommende sæson KUN at sælge ud, vi skulle gerne kunne erstatte dem med nye helst bedre spillere.
Og jeg ser det simpelthen bare ikke ske, som skrevet tidligere tror jeg vi ender på 3. i CHL, og skal kæmpe om kvalifikation til EL i ligaen. (Se venligst hvordan Everton, Leicester og selv Leeds, er mere frygtindgydende end os)

Jeg håber selvfølgelig jeg tager fejl, selvfølgelig!!
Jeg håber da at vi har et godt run i CHL, og kommer i top 4 igen. Jeg skal bare se det før jeg tror det.. :)

Vil nu mene at Cavani sagtens kan give mening, selv om Sancho kommer
Sidstnævnte er jo, som vore øvrige angribere, en hurtig, bevægelig spiller og ikke èn man kan forvente at pande et sejrsmål ind.

Er på ingen måde sikker på heller, at Sancho IKKE kommer.
Vi kender Woodwards taktiske greb og vi ved at Sancho ikke har figuret som en fast brik i Dortmunds seneste opgør.
Hvis ikke det er en straffeaktion fra Zorcs side, så indikerer det vel trods alt et eller andet, vil jeg mene.

Personligt havde jeg håbet på Sancho, De Beek og Thiago i dette vindue og Upamecano til januar.
Kun Thiago er endegyldigt ude af billedet, desværre. Men bliver de øvrige realiteter, så må jeg erkende, at vinduet har været helt fint og helt i tråd med strategien.

Omvendt kommer Sancho ikke og Upamecano heller ikke, så taler vi klodset managing og decideret fiasko.
Vi er desværre blevet temmeligt forvænte med det sidste og det sætter naturligt rammen for vores forståelse.
Fornuften kan dog fortsat ha´ vundet indpas og Woodward skal måske "bare" forsvare tidligere adfærd, samtidigt med at han viser at ha´ forstået i hvert fald lidt.

Vi ved det først med sikkerhed til januar, vil jeg mene
I fald det bliver det positive udfald, så må vi nødvendigvis også revidere holdningen til Woodward en smule.
Han lader dog OGS befinde sig under bussen og det er hverken kønt eller fornuftigt.

Niputocaso:

Vi blev godt nok nummer 3 :) Men ellers enig i resten, synes bare det virker som et typisk vindue der ender ud i panik løsninger. Telles tror jeg ikke på mere da han igen igår var med hos Porto.

FedeFynboen:

Hvad er det der gør du tror at vi overhovedet får Upamecano? Synes snart klubben skulle få taget sig sammen og ansætte en direktør der ved noget om fodbold, man bliver så træt af Woodward.

"Cadeau til dem af jer der formår at forblive optimistiske.
Jeg mener klubben har brug for det."

Det mener jeg så overhovedet ikke. Det at der stadig sidder jubeltosser derude og har bildt sig selv ind, at alt hvad klubben laver skal forsvares og det bare handler om at se det positive i tingene er med til at undergrave al fremskridt. Så slipper Woody og Glazers alt for nemt omkring det. Det er en kæmpe bjørnetjeneste at bilde sig selv ind man gør noget godt ved at bevare positiviteten uanset hvad. Derfor er det dejligt at selv den her narresut signing af Cavani kan langt de fleste gennemskue for hvad det er. Desperation.